Bokt.nl

Popstra schreef:

Ze heeft toch net een paard verkocht?

Onali schreef:

Nu geen geld hebben maakt niks uit aangezien je altijd achteraf een rekening krijgt en dan nog 14 dagen hebt om te betalen.


Beetje onzin over het niet kunnen betalen van inslapen want die krijg je, bij een goede DA, al helemaal wat langer achteraf.

Desalniettemin vind ik het een rare uitspraak van TS.

c_alsemgeest schreef:

Onali schreef:

Gezien TS geen vervoer heeft ga ik er vanuit dat ze niet haar shetlander naar de Lingehoeve gaat brengen daarvoor.


Enige uitzondering met gelijk afrekenen is inslapen. Die rekening krijg je later.

Op veel klinieken kan je ook gewoon een betalingsregeling treffen.
Als je vooraf het openlijk verteld en voor hoge rekeningen, denk eigenlijk niet dat ze het doen voor dergelijke kleine bedragen.
(Kan voor iemand nog steeds veel geld zijn natuurlijk, maar ik vergelijking met bv een koliek operatie oid laag)

Kabayo schreef:

Wat zeggen jullie toch allemaal. Scannen is echt nu helemaal niet nodig of van levensbelang. Doe even rustig. Beestje is net verhuisd en hengstig tonen is dan helemaal niet zo raar. Geef het even tijd . Sommige merries zijn zelfs de gehele dracht hengstig en laten zich zelfs dekken (door een andere merrie of ruin oid)

Als je bang bent dat er een dood veulen in de baarmoeder zit moet je elke maand gaan scannen. Wie doet dat nou?

Kabayo schreef:

Wat zeggen jullie toch allemaal. Scannen is echt nu helemaal niet nodig of van levensbelang. Doe even rustig. Beestje is net verhuisd en hengstig tonen is dan helemaal niet zo raar. Geef het even tijd . Sommige merries zijn zelfs de gehele dracht hengstig en laten zich zelfs dekken (door een andere merrie of ruin oid)

Als je bang bent dat er een dood veulen in de baarmoeder zit moet je elke maand gaan scannen. Wie doet dat nou?

Little_Gift schreef:

Wat een hoop moraalridders weer zeg... Maar gek genoeg waren geen van die erbij om ts te helpen en te steunen in het begin van dit topic en waar het daadwerkelijk over ging.

Neen, het blijkt veel leuker om, als TS eindelijk de zaakjes op orde heeft en verhuisd is tegen ieders verwachting in want deze moraalridders lazen dus ongetwijfeld al stiekem mee, nog even na te trappen en TS dan op iets anders pogen af te rekenen.

Kijk eerst eens naar de eigen zaakjes en veroordeel dan een ander!

Dreamboy schreef:

Grappig dat het gros van de bokkers er vanuit gaat dat de pony bij een hengstenhouder is gedekt terwijl shetlanders juist heel vaak gewoon door het leuke hengstje van de buurman, kennis of vriendin gedekt worden of zelfs per ongeluk. Geen idee hoe lang ts de pony al heeft maar (mogelijk) drachtig gekocht is ook nog een optie. Een gust regeling is dus helemaal niet altijd aan de orde.

GDG schreef:

Dreamboy schreef:

Grappig dat het gros van de bokkers er vanuit gaat dat de pony bij een hengstenhouder is gedekt terwijl shetlanders juist heel vaak gewoon door het leuke hengstje van de buurman, kennis of vriendin gedekt worden of zelfs per ongeluk. Geen idee hoe lang ts de pony al heeft maar (mogelijk) drachtig gekocht is ook nog een optie. Een gust regeling is dus helemaal niet altijd aan de orde.

Waarschijnlijk gaat het gros van de bokkers daar vanuit omdat zij TS's berichten (wel) goed gelezen hebben . Dus nee, drachtig gekocht is geen optie. En per ongeluk al helemaal niet.

GDG schreef:

Dreamboy schreef:

Grappig dat het gros van de bokkers er vanuit gaat dat de pony bij een hengstenhouder is gedekt terwijl shetlanders juist heel vaak gewoon door het leuke hengstje van de buurman, kennis of vriendin gedekt worden of zelfs per ongeluk. Geen idee hoe lang ts de pony al heeft maar (mogelijk) drachtig gekocht is ook nog een optie. Een gust regeling is dus helemaal niet altijd aan de orde.

Waarschijnlijk gaat het gros van de bokkers daar vanuit omdat zij TS's berichten (wel) goed gelezen hebben . Dus nee, drachtig gekocht is geen optie. En per ongeluk al helemaal niet.