Bokt.nl

Ewan schreef:

Ik begrijp helemaal wat je zegt, maar als "paardeneigenaar" kies je er ook niet voor en kun jezelf ook niet rijden, maar je stalling wordt er ook niet goedkoper op, ook de eigenaar van haar paard betaald hetzelfde als anders... dus ik begrijp je reactie helemaal, maar dat risico loop je nou eenmaal bij dieren. En dat is niet de keus van de eigenaar. Ik vind het ngo schappelijk dat je een lagere bijdrage kon betalen. Mijn bijrijdsters betalen gewoon volledig door, mits "langdurige blessures" dan is eht utieraard anders, maar mijn heeft laatst ook 1 maand stilgestaan en ze moeten gewoon doorbetalen.

xMalouu schreef:

Ps. Lang niet alle paarden eigenaren zijn zo als sallandval beschrijft (naar mijn ervaringen dan).

Quellian schreef:

Ragdollcat schreef:

Verzorgpaard is de eigenaar uit de brand helpen en ervoor werken en uitmesten enz enz alles

Oh, is dat zo? Mijn paarden staan volpension en heb nog nooit een cent ontvangen van mijn bijrijdster hoor, nog geen zakje appels.

Aerdenhout, niets aan toe te voegen. Ik vraag me vaak ook af: 'en wie denk jij dat je bent?'
Mensen zonder EIGEN PAARD ervaring wil ik sowieso niet op mijn paarden. En dat recht heb ik, want het zijn mijn paarden.
Lol trappen en rijden doe je maar op de manege, die paarden zijn het gewend om mensen op hun rug te hebben die denken dat ze heel wat presteren

Ik heb in het verleden ook de ene na de andere salto's zien maken van mijn paarden, tja... 'is wel wat anders dan een manegepaard he?'. Joh.

sallandval schreef:

xMalouu schreef:

Ps. Lang niet alle paarden eigenaren zijn zo als sallandval beschrijft (naar mijn ervaringen dan).

Hoeveel bijrijdpaarden bij verschillende eigenaars heb je gehad dan? Ik heb ook veel goede ervaringen hoor, maar een eigen paard werd het nooit

Overigens klinkt jouw regeling heel erg goed!

Zihuatanejo schreef:

Volgens mij zeg je in dit verhaal twee verrschillende dingen, namelijk dat de bijrijder op de dagen dat ze het paard verzorgt en rijdt als haar eigen beschouwen, dat is volgens mij dus hetzelfde als inspraak hebben op die dagen, denk je ook niet? Je mag dan namelijk beslissen van jou of je 2 uur gaat stappen of 2 uur gaat crossen? Lijkt mij trouwens dat zoiets wel degelijk in overleg gaat.
Eerder werd in dit topic ook al inspraak genoemd en daarbij werd aangehaald dat men dan ook wilde beslissen of het paard een deken zou dragen, besluiten hoe het behang van het paard er bij hangt. Daar doelde ik met inspraak op. Met als eigen beschouwen, wanneer een bijrijder zijn dagen heeft bedoel ik dat je er op kan rijden en zelf weten of je nu een uur gaat draven, een uur wil stappen, vrijheids dressuur of grondwerk gaat doen, men dien verstande dat je van de dingen wel kaas gegeten hebt, lijkt me. Crossen vind ik van een heel andere orde en zou ik ook in overleg willen zien. Ik zeg dus niet 2 verschillende dingen
Dan zeg je later dat ze geen inspraak hebben, wat bedoel je nu eigenlijk, want geen inspraak hebben betekent dus dat jij als eigenaar beslist wat er op die dag gebeurd met het paard, iets wat ik heel normaal beschouw omdat ik in opdracht van de eigenaren al 40 jaar paarden voor hen train. Als een eigenaar wil dat ik een uur aan de hnd stap ipv een uur rij dan doe ik dat.
Zie uitleg hierboven

Ik schreef het al eerder dit is een onderwerp waar je nooit uitkomt, want elke combinatie eigenaar/paard/ruiter/stalling is anders

Ik denk echter ook dat je als bijrijder bepaalde zekerheid moet krijgen, natuurlijk is het paard niet van je, maar ik hoor vaak dat als het de eigenaar niet meer uitkomt de bijrijder dus maar weg moet. In die zin heb je gelijk en heeft bijna geen enkele bijrijder inspraak.

Truuskay schreef:

ik heb ook verschillende verzorgpaarden, en betaal er ook niets voor!
Terwijl ik zelfs de stallen niet uitmest! ik rijd ze, zet ze binnen, verzorg / voer ze.. (alleen als ik zin/tijd heb)
hallo, jij gaat er 2 tot 3x per week heen, verzorgt hem, mest zijn stal uit.. wat doet de eigenaar dan nog?
kan je net zo goed een eigen nemen!

Johnie schreef:

Ik heb een bijrijd paard en daar betaal ik 75 euro per maand voor. Daarvoor mag ik 3 keer in de week rijden in de buitenbak, of buiten. Ik moet ook uitmesten maar dat hoort erbij vind ik!
Alleen laatst was het paard geblesseerd geraakt door een stomme fout van iemand op stal & toen had hij 2 weken boxrust en kon ik dus alleen uitmesten. Ook toen moest ik doorbetalen. welliswaar een lager bedrag maar toch vond ik het niet helemaal gepast.

Mindim schreef:

Truuskay schreef:

ik heb ook verschillende verzorgpaarden, en betaal er ook niets voor!
Terwijl ik zelfs de stallen niet uitmest! ik rijd ze, zet ze binnen, verzorg / voer ze.. (alleen als ik zin/tijd heb)
hallo, jij gaat er 2 tot 3x per week heen, verzorgt hem, mest zijn stal uit.. wat doet de eigenaar dan nog?
kan je net zo goed een eigen nemen!

Wie doet de andere 3 tot 5 dagen, wie zorgt dat er voer is, wie betaald de stalling, ik neem an dat je er niet 2 tot 3 dagen van in de ochtend tot de avond bent, dus wie doet het dan, wie betaald de medische kosten, de smid het harnachement. Al met al, als een eigenaar helemaal niets doet, heb jij geen paard waar je 2 a 3 maal op kunt rijden.

sallandval schreef:

Ik denk dat het heel veel verschil maakt of de paardeneigenaar al dan niet zelf ooit heeft bijgereden. Nu ik paarden heb krijg ik wie weet ook nog eens een bijrijder. Maar als oud-bijrijder (best fanatiek dus op verschillende stallen) weet dat je uiteindelijk als bijrijder hoe dan ook aan het kortste eind trekt en het heus niet alleen maar leuke lusten zijn zonder lasten. Sterker nog, anders zouden al die eigenaren die klagen dat het zo duur is veel beter zelf bij kunnen rijden. Waarom zou iemand voor een eigen paard kiezen als bijrijden alleen de lusten zonder lasten is? Ik ben elke dag dankbaar dat ik een eigen paard heb, niet in de laatste plaats omdat ik weet hoe frustrerend het is om in weer en wind heel veel tijd en energie in het eigendom van een ander te steken, terwijl daar bepaald nou geen handenvol waardering tegenover staan. Natuurlijk krijg je een vorm van waardering doordat het paard beter wordt in conditie en gehoorzaamheid, maar ik had ook wel eens dat het paard dan bij mij luisterde en bij de eigenaar niet.. dat was voor de eigenaar alleen maar nog vervelender.

Je hechten aan een bijrijdpaard? Slecht idee, want voor hetzelfde geld wordt het paard verkocht, verhuisd of afgemaakt. Wedstrijden? Instructie? Rijstijl? Verzorgstijl? Discipline? Voeding? Alles naar wens van de eigenaar. Logisch, maar imo geen kwestie van alleen de lusten en geen lasten. En dat terwijl je door de eigenaars wel degelijk verantwoordelijk wordt gehouden en je natuurlijk ook verantwoordelijk voelt. Daarbij komt nog dat je echt niet gewoon verstek kunt gaan als je het bijvoorbeeld druk hebt met je studie. Bij een eigen paard kun je nog eens met iemand iets regelen, maar ben je bijrijder dan wordt er gewoon verwacht dat je komt en krijg je het echt wel te horen als je niet komt, of te weinig komt, of je iets vergeten bent op te ruimen. Bovendien wordt je op sommige plekken gewoon behandeld als een soort stalknecht. Dat geeft niets, dat ben je immers in feite ook als bijrijder/ verzorger. Maar daarvoor betalen? Nah, ik weet uit ervaring dat het al erg genoeg is om graag paard te rijden maar het geld niet te hebben voor een eigen paard, en dat het zonder geld al genoeg inspanning kost om te voldoen aan de verwachtingen van een ander met betrekking tot zijn 'Totilas'...

Hoewel ik aan een bijrijder geen extra's zou betalen zou ik zeker geen geld vragen. En zéker niet als het paard stil staat. Dat er mensen zijn die dat durven te vragen vind ik al gek, maar dat er mensen zijn het (hun kind dat laten) betalen....

Mindim schreef:

Wat een zuur verhaal zeg

Citaat:

Veel eigenaren kunnen prima zelf hun paard betalen en hebben daar geen bijrijder voor nodig hoor.
Waardering krijg je niet? Nou dat ligt dan aan de eigenaar hoor, Ik kom soms met complete bloemstukken aan of andere dingen en wil ook prima een priveles voor je betalen.

Citaat:

Eigenaren kunnen idd bepalen over voeding, discipline, rijstijl, instructie en noem het maar, heb je daar problemen mee, kan je beter een ander bijirijdpaard zoeken. En als eigenaar kun je het best een bijrijder zoeken waarmee je op een lijn zit wat betreft rijden. Kun je ook in je advertentie zetten welke rijstijl je naar op zoek bent, zo komen er geen westernruiters op je dressuurpaard af bijvoorbeeld.
Neem je als bijrijder het bijrijdpaard aan, dan neem ik aan dat je dit van te voren met de eigenaar overlegd en dan zou het fijn zijn als de bijrijder zich daaraan houdt. Uiteindelijk blijft de eigenaar verantwoordelijk, maar als de eigenaar liever niet heeft dat je peen geeft en je doet het toch, dan vind ik dat je als eigenaar het volste recht hebt daar iets van te zeggen.

Citaat:

Afspraken over minder vaak komen ivm studie kun je toch allemaal voorleggen of afspreken met een eigenaar? Daar verzaak je dan zelf toch ook in. Ik heb er alle begrip voor, maar maak er afspraken over. Er zijn genoeg bijrijders die komen wanneer ze zin hebben en soms 2 weken helemaal niet komen, zonder belletje, hier wel eens een maand niet zonder belletje. En met regen wilden ze van huis gehaald worden en weer terug en vaak komt men alleen met mooi weer en wanneer het te koud is dan zie je ze niet, is mijn ervaring. Dus wederom het werkt 2 kanten uit.
Opruimen achte je kont lijkt me niet meer dan logisch, we hebben het hier gehad dat men de stroomdraden was vergeten of de staldeur vergeten, het hek niet afsluiten en noem het maar, het kan soms gevaarlijke situaties opleveren als je niet opruimt, om een bosrtel zou ik echter geen stennis maken, wel als je een bende achterlaat.

Met deze instelling ben ik begonnen, maar mijn vertrouwen is verschrikkelijk beschaamd door de bijrijders. Men kwam in het begin, maar oei, vies weer en men kwam ineens 1 keer in de 2 weken of 1 keer in de maand. Men heeft mijn paard vreselijk met sporen gereden, dat het paard er bij ging liggen, longeren met het bit verkeerd om, om een betere inwerking te krijgen, omdat het paard niet wilde luisteren, een treurig paard in de wei. Die bijrijders heb je ook en dan ga je maar een bijdrage vragen, zodat men hopelijk met een vaste regelmaat komt en zuinig is met je spullen. Ik heb er nu 2 weggekickt en er komt voorlopig geen nieuwe. En als er een nieuwe komt, dan ben ik niet meer de eigenaar van hierboven, dankzij mijn bijrijders.

Zo zie je maar je hebt vreselijke eigenaren en vreselijke bijrijders, maar scheer ze niet allen over 1 kam, zoals je doet, want dat is eigenlijk niet fair.

sallandval schreef:

nee hoor, ik heb heel veel geleerd en veel leuke paarden gekend. Ik wil alleen een tegenwicht bieden voor de mensen die de indruk lijken te hebben dat een bijrijdpaard rozengeur en maneschijn is. Mijns inziens komt dat dan door nooit de andere kant ervaren te hebben. Maar ik heb ook een aantal keer meegemaakt dat een bijrijdpaard zomaar verkocht werd, en dat is niet leuk als je gek met je bijrijdpaard bent.

Citaat:

Als je betaalt voor je bijrijdpaard is een bloemetje een beetje een sigaar uit eigen doos vind je niet?

Citaat:

maar als je merkt dat een paard van een ander beter af zou zijn zonder peen, of met ander voer, of met welke verandering ook wordt het meestal niet op prijs gesteld als de bijrijder daar iets van zegt. Dat geeft ook niet, maar dat is was ik bedoel met uiteindelijk geen inspraak.

Citaat:

Als ik deze verhalen zo lees vraag ik me echt af wat voor bijrijders je gehad hebt en wara je die vandaan had? Schijnbaar was het hebben van een bijrijder dan wel echt noodzakelijk, als je zo met je paard(en) om laat gaan.. des te meer reden om geen recht te hebben op vergoeding.

Maar waarom ben ik met mijn argumentatie tegen een bijdrage (gebaseerd op mijn ervaring) mensen volgens jou over één kam aan het scheren? Als jij door jouw ervaring met bijrijders tegenwoordig wel een vergoeding vraagt scheer je toch net zo goed mensen over één kam?

ik had het laatst met een vriendin over deze discussie. Die zei: als je een inwonende butler neemt betaalt die toch ook geen geld ook al mag hij dan in een veel mooier en duurder huis wonen

lovemario schreef:

ik heb echt nog nooit betaald voor een bijrijdpaard. ben er wel eens voor betaald.
zij hebben jou nodig toch?