ariatje schreef:Dat zou impliceren dat hobby hengsten per definitie minderen paarden zijn dan prof dekhengsten?
Nee hoor, dat doet de vraag opkomen "wat moet je er anders mee?"
Citaat:
Definieer prof en hobby! Goed gekeurde hengst die dekt is in mijn ogen prof. Maar ook een hengst die goed presteert, ongeacht op welk vlak.
Een hengst die dekt idd.. niet een hengst die nooit dekt en in een hoekje staat te rotten, altijd alleen is omdat de eigenaar m stoer vond en m alle sociale contacten ontzegt heeft..
Citaat:
Daarnaast waarom moeten alle hengsten dekken? Is er echt zo weinig verstand onder de mensen dat je hengsten uitsluitend hengst moet laten als ze de dekdienst ingaan?
Nee hoor, maar waarom zou je m hengst laten, met alle haken en ogen van dien (zoals te lezen hier in dit topic?)
Citaat:
Sommige sportpaarden funktioneren nou eenmaal super met hun ballen! Waarom weg halen als ie ze niet gebruikt? Je moet nog maar zien dat ie als ruin net zo goed blijft presteren....
niet flauw bedoelt, maar wat is dan precies een sportpaard??? Welk niveau, en wie haalt dat?