Bokt.nl

danamuts schreef:

....Of ben ik gewoon verwend.

De laatste tijd ben ik rond aan het kijken naar een ander plekje voor de toekomst, maar ik schrik overal van de hoeveelheid tijd die de paarden buiten komen.

Ik heb nu al verschillende keren gehoord: de hele dag weidegang, na even doorvragen blijkt dit dan van 10 tot 14.30 uur te zijn. en als het regent alleen de tijd die ze nodig hebben om de stal te mesten
Mijn paard staat nu op een doe het zelf stal en gaat rond 8 uur naar buiten met hooi en komt rond 20.00 uur weer naar binnen. Overdag altijd hooi op de wei. (ook iets wat geen van de pensionstallen in de regio doet)


Moet ik nu niet zo piepen en maar tevreden zijn met die paar uurtjes? of zijn de plekjes waar ze toch 10 tot 12 uur buiten komen wel te vinden?


Ik zit zelf in noord brabant.

ElineS schreef:

Waarom lukt dat in de Randstad niet dan? Om met die prijs rond te komen?

Wat is er zo geweldig, anders en duurder aan de Randstad dat daar de prijzen 300/400 per maand zijn en hier in het Noorden 150/200? Met soms een uitschieter naar 300. Terwijl het paardenwelzijn in de Randstad zoveel minder is.

Ja, de bak kan problematisch zijn met kleigrond, de aanschaf/bouw ervan, met zand etc. En dus duurder... En de paddocks dus ook. Daarom worden er ook niet bij alle stallen veel paddocks gebouwd. Kost geld... En dat willen ze er niet aan uit besteden . Die investering willen ze niet maken omdat mensen er toch wel gaan staan, of het nou slecht is voor het paard of niet, zoveel uur op stal staan.

"Er is niets anders in de buurt." "Het is nou eenmaal zo." Het is vraag en aanbod. Die pensionstallen worden in leven gehouden omdat mensen er gewoon gaan staan, omdat ze er vraag naar hebben.. En als ze toch wel het geld vangen, met weidegang en/of paddocks of niet, waarom moeilijk doen en geld verspillen door het er bij te bouwen?

Het klopt dat je inderdaad niet veel als pensionhouder verdiend, meestal, maar dat weet je van te voren. Het is beter om het naast iets te doen, dan als enige verdienste, want dat is best moeilijk. Maar er zijn honderden pensionstallen in Nederland, dus ergens moet het prima verdienen zijn of in ieder geval, verdienen ze iets. Dus aub doe niet zo alsof pensionhouders alleen droog oud brood eten en zielig zijn. Ze worden in dit topic zo in bescherming genomen. "Dan moeten ze meer geld krijgen." "Dan moeten ze al die paarden buiten zetten" etc. Ja en? Ze kiezen zelf voor het beroep en de verantwoordelijkheid die daar bij hoort. En één van die verantwoordelijkheden is zorgen dat de paarden op hun stal het beste van het beste krijgen... En dat is veel meer dan 30 minuten paddock, 30 minuten stapmolen en 60 minuten training met baas.. En de andere 22 uur in de stal.. Maar helaas... Het word allemaal lekker in stand gehouden.

ruitje schreef:

Aanpassen van bestaande ruimtes? Ik weet niet op wat voor stallen jij bent geweest maar daar liggen de stallen vaak nou niet echt naast de paddock.

Dat het prima terug te verdienen is, is jouw mening, die moet je niet verkondigen als een feit

Hetzelfde geld voor de discussie over of bepaalde pensionstalhouders of bedrijven niet geschikt zijn, dat is jouw mening, aangezien dat soort stallen dus vol staan, is het geen feit want die bedrijven zijn naar mening van anderen dus prima geschikt

joyce B schreef:

danamuts schreef:

....Of ben ik gewoon verwend.

De laatste tijd ben ik rond aan het kijken naar een ander plekje voor de toekomst, maar ik schrik overal van de hoeveelheid tijd die de paarden buiten komen.

Ik heb nu al verschillende keren gehoord: de hele dag weidegang, na even doorvragen blijkt dit dan van 10 tot 14.30 uur te zijn. en als het regent alleen de tijd die ze nodig hebben om de stal te mesten
Mijn paard staat nu op een doe het zelf stal en gaat rond 8 uur naar buiten met hooi en komt rond 20.00 uur weer naar binnen. Overdag altijd hooi op de wei. (ook iets wat geen van de pensionstallen in de regio doet)


Moet ik nu niet zo piepen en maar tevreden zijn met die paar uurtjes? of zijn de plekjes waar ze toch 10 tot 12 uur buiten komen wel te vinden?


Ik zit zelf in noord brabant.

Hier Zuid Oost Friesland.

10 tot 12 uur in de winter wordt lastig. Bij daglicht (9-16:00) zou toch mogelijk moeten zijn. In de wei dan weer niet. Veel grasland is niet geschikt voor winterweidegang. Zand en deels verharde paddocks zou wel moeten kunnen. Probleem is dat grote stallen met veel paarden vaak niet voldoende paddocks kunnen of mogen maken. Dus dan moet de daglicht tijd al verdeeld worden.

Bij advertenties met elke dag buiten, is het inderdaad handig door te vragen hoe lang en wanneer dan en of ze buiten ook ruwvoer krijgen. Dat is hier in de regio ook lang niet altijd het geval, maar je ziet wel dat er vaker wordt geprobeerd ze er in elk geval een paar uurtjes uit te kunnen doen..

paarden in de winter op een goede manier buiten kunnen houden is kostbaar bij nattere en zachtere stukken grond en ook tijdrovend. Marges zijn vaak laag op stalling dus probeert men met zo min mogelijk werk en investeringen om er toch nog wat aan over te houden. En uiterard werken bestemmingsplannen en gemeentes ook niet altijd mee...

Bowen schreef:

ruitje schreef:

Aanpassen van bestaande ruimtes? Ik weet niet op wat voor stallen jij bent geweest maar daar liggen de stallen vaak nou niet echt naast de paddock.

Dat het prima terug te verdienen is, is jouw mening, die moet je niet verkondigen als een feit

Hetzelfde geld voor de discussie over of bepaalde pensionstalhouders of bedrijven niet geschikt zijn, dat is jouw mening, aangezien dat soort stallen dus vol staan, is het geen feit want die bedrijven zijn naar mening van anderen dus prima geschikt

Vaak kan dat, dat het niet altijd kan is een ander verhaal en zal je mij ook niet zien ontkennen.
Maar als dat niet makkelijk kan weet je dat als je dat bedrijf over koopt he, dat is geen verrassing. Dan weet je dat je of moet zoeken naar iets wat een gunstigere ligging heeft of meer investeringskosten hebt. Dat zijn doodnormale dingen om over na te denken als je een bedrijf wil beginnen.

Het is niet zozeer mijn mening dat het goed terug te verdienen is, ik heb er zat van gezien om te weten dat dat zo is en dat het helemaal niet zoveel duurder is, zeer zeker geen verdubbeling. Het zal wel even investeren zijn om om te draaien, maar dat moet je over jaren rekenen.
En als er iets is waar je hoge ogen mee gooit is het een goed 24/7 systeem en een binnenbak, heel erg veel mensen staan daarom te springen. Dus heb je die "luxe" stal met binnenpaarden dan heb je die zo vol met buitenpaarden voor dezelfde prijs of zelfs wat duurder.

Moet je toch nieuw bouwen voor dat 24/7 systeem dan kan je ook beslissen om te vergroten, dat ernaast te doen. Wel zorgen dat die stalpaarden ook buitenruimte krijgen en je hebt iets waarvoor je een lieve duit kan vragen.

Het is ook al niet zozeer mijn mening dat een minimum van 4 uur vrije beweging een basisbehoefte van een paard is. Het wordt hoog tijd dat die minimum eisen wettelijk gaan worden.
Dat mensen blijkbaar niet zo geven om die basisbehoeften maakt het nog niet goed.

joyce B schreef:

Bowen schreef:

Vaak kan dat, dat het niet altijd kan is een ander verhaal en zal je mij ook niet zien ontkennen.
Maar als dat niet makkelijk kan weet je dat als je dat bedrijf over koopt he, dat is geen verrassing. Dan weet je dat je of moet zoeken naar iets wat een gunstigere ligging heeft of meer investeringskosten hebt. Dat zijn doodnormale dingen om over na te denken als je een bedrijf wil beginnen.

Het is niet zozeer mijn mening dat het goed terug te verdienen is, ik heb er zat van gezien om te weten dat dat zo is en dat het helemaal niet zoveel duurder is, zeer zeker geen verdubbeling. Het zal wel even investeren zijn om om te draaien, maar dat moet je over jaren rekenen.
En als er iets is waar je hoge ogen mee gooit is het een goed 24/7 systeem en een binnenbak, heel erg veel mensen staan daarom te springen. Dus heb je die "luxe" stal met binnenpaarden dan heb je die zo vol met buitenpaarden voor dezelfde prijs of zelfs wat duurder.

Moet je toch nieuw bouwen voor dat 24/7 systeem dan kan je ook beslissen om te vergroten, dat ernaast te doen. Wel zorgen dat die stalpaarden ook buitenruimte krijgen en je hebt iets waarvoor je een lieve duit kan vragen.

Het is ook al niet zozeer mijn mening dat een minimum van 4 uur vrije beweging een basisbehoefte van een paard is. Het wordt hoog tijd dat die minimum eisen wettelijk gaan worden.
Dat mensen blijkbaar niet zo geven om die basisbehoeften maakt het nog niet goed.

Sinds wanneer bepaald de klant de kostprijs? Als bedrijven te lang onder de kostprijs handelen, en het is hun enige inkomstenbron, dan gaan ze failliet. Dat zie je ook in de agrarissche wereld gebeuren. Waarom stoppen zoveel boeren er mee? Hun kapitaal zit in grond en gebouwen, maar daar kun je maar zoveel op interen en er moet ook brood op de plank komen. Blijkbaar is voedsel niet schaars genoeg om voor een goede prijs te kunnen verhandelen. Ja, dure merk chocolade en nootjes... Daar hebben mensen geld voor over... Net als die dure sportkleding voor hun hobby...
(en bij de paarden vele setjes met dure dekjes, dure laarzen en dure dekens, dure merkkleding voor de ruiter etc.)

Het verbaast me soms wel dat mensen stalling altijd te duur vinden, maar zelf echt niet voor een minimum loon op komen draven. Terwijl die stalhouder meestal voor minder dan minimumloon aan het werk is.

Kosten van een product moeten gewoon eerlijk doorberekend worden bij een bedrijf. Alleen iemand die het er bij doet als hobby kan het zich veroorloven niet de vaste lasten en investeringen/afschrijving/algemene kosten mee te rekenen, maar alleen de aanvullende kosten per paard en dan een beetje zakgeld voor het idee.


Als iedere pensionaanbieder gewoon zijn kostprijs en voor zichzelf een fatsoenlijk uurtarief zou hanteren van in elk geval minimumloon dan zou er een eerlijker beeld zichtbaar worden. En uiteraard zijn er verschillen in e hoeveelheid benodigde investeringen. De een kan veel zelf, de ander moet mensen inhuren om iets te bouwen of aan te leggen, de bodem verschilt en daarmee investeringen in eventuele paddocks en rijbakken, en de grondprijs/onroerendgoed prijs ook.

Bowen schreef:

Natuurlijk moeten kosten doorberekend worden, maar die reken je wel over jaren heen en niet zo ineens door. Zo werken bedrijven nu eenmaal.
Als mijn man nieuwe servers koopt krijgt de klant dat ook niet gelijk te verhapstukken, die moeten ook een x aantal tijd draaien voordat ze terugverdient zijn.

En helemaal nergens zeg ik dat ze maar moeten werken voor niets. Ik zeg dat de kosten elkaar niet erg veel zullen maken. Dat het onzin is wat sommige hier zeggen, dat het dan dubbel zo duur zou worden. Sterker nog, ik ken een aantal stallen die een 24/7 stuk erbij hebben genomen/geregeld juist omdat dat gunstig is voor ze, ze er meer op verdienen. Vooral minder arbeid eraan hebben en dat is ook op die langere termijn erg gunstig.

sneeuwpop schreef:

Bowen schreef:

Natuurlijk moeten kosten doorberekend worden, maar die reken je wel over jaren heen en niet zo ineens door. Zo werken bedrijven nu eenmaal.
Als mijn man nieuwe servers koopt krijgt de klant dat ook niet gelijk te verhapstukken, die moeten ook een x aantal tijd draaien voordat ze terugverdient zijn.

En helemaal nergens zeg ik dat ze maar moeten werken voor niets. Ik zeg dat de kosten elkaar niet erg veel zullen maken. Dat het onzin is wat sommige hier zeggen, dat het dan dubbel zo duur zou worden. Sterker nog, ik ken een aantal stallen die een 24/7 stuk erbij hebben genomen/geregeld juist omdat dat gunstig is voor ze, ze er meer op verdienen. Vooral minder arbeid eraan hebben en dat is ook op die langere termijn erg gunstig.

Hoeveel paarden moet je volgens jou stallen\plaatsen met hoeveel ruimte voor een normaal loon (zonder het over de uren te hebben)
Graag een berekening.
Ik denk namelijk dat jij het veelste rooskleurig denkt. Als je me tegendeel kan laten zien, dan heb je echt mijn interesse

sympie schreef:

Mensen die denken fortuinen te verdienen met een pensionstal..... keep on dreaming zou ik zeggen...

Sommige zien het echt veel te simpel hoor, ik heb 10 jaar een stal ( spiksplinternieuw gezet) gehad.. hoeft voor mij echt niet meer.. ik had mijn zaken goed voor elkaar, maar dat heb ik nu ook, en geen gezeik meer en minder hard werken... dus keuze was simpel


Als je 300 vraagt voor een stal, dan hou je er 100 aan over, als je het goed wil doen, en er alles bij optelt.. Dus kan je zelf rekenen wat je nodig hebt van pensionklanten om een beetje leefbaar te hebben.

Plus het feit, dat je facturen ook veel hoger zijn! Als je moet een volle vrachtwagen halen/betalen met stro of een paar balen...
mijn man zit nog in die wereld, en komt dagelijks op 20 verschillende stallen... je zou eens moeten weten hoeveel het er lastig hebben om te betalen hoor!! meer dan de helft!

Peetstap schreef:

Mis nog steeds in het hele verhaal en de lopende discussie het nuchtere rekenwerk.
Misschien kan es een pensionhouder met bv: 20 a 30 paarden/pony's hier es inzage geven in zijn jaarlijkse kosten?
Vastgoed Bv: 5 ha weiland, fikse stallen , rijhal, woonhuis, schuren e.d. Wat zijn daarvan de hypotheeklasten en ozb globaal per jaar ?

Verwacht dat er dan heel anders tegen de maandprijs aan wordt gekeken.
Hier in omgeving zie ik vrij veel paardenhouders die zelf aantal paarden hebben en er pensionklanten bij hebben genomen om de kosten wat te dekken.

Bowen schreef:

sympie schreef:

Mensen die denken fortuinen te verdienen met een pensionstal..... keep on dreaming zou ik zeggen...

Sommige zien het echt veel te simpel hoor, ik heb 10 jaar een stal ( spiksplinternieuw gezet) gehad.. hoeft voor mij echt niet meer.. ik had mijn zaken goed voor elkaar, maar dat heb ik nu ook, en geen gezeik meer en minder hard werken... dus keuze was simpel


Als je 300 vraagt voor een stal, dan hou je er 100 aan over, als je het goed wil doen, en er alles bij optelt.. Dus kan je zelf rekenen wat je nodig hebt van pensionklanten om een beetje leefbaar te hebben.

Plus het feit, dat je facturen ook veel hoger zijn! Als je moet een volle vrachtwagen halen/betalen met stro of een paar balen...
mijn man zit nog in die wereld, en komt dagelijks op 20 verschillende stallen... je zou eens moeten weten hoeveel het er lastig hebben om te betalen hoor!! meer dan de helft!

Klopt, helemaal mee eens.

Maar dat verschil zit hem niet zozeer in het systeem dat je opzet, maar is een feit dat hoort bij in de dieren zitten.
Helaas maar waar.

Heb een opleiding in dierverzorging gehad, alleen lab medewerker verdient redelijk normaal (niet goed), de rest is gewoon bar slecht betaald voor het werk wat geleverd wordt. Knoerthart werken voor een absoluut minimum.
De enige die in de paardenwereld goed verdienen verkopen hele dure paarden (of fokken met hele dure paarden) en zelfs daar zijn er grote ups en downs. Pensionhouders behoren niet tot die groep, die werken gewoon erg hard voor weinig.
Als dat niet iemands passie is is het echt ronduit prutwerk.

Bowen schreef:

sneeuwpop schreef:

Hoeveel paarden moet je volgens jou stallen\plaatsen met hoeveel ruimte voor een normaal loon (zonder het over de uren te hebben)
Graag een berekening.
Ik denk namelijk dat jij het veelste rooskleurig denkt. Als je me tegendeel kan laten zien, dan heb je echt mijn interesse

Ik heb het over een vergelijkbaar loon, niet armer als een pensionhouder met een ander systeem.
Dat dit soort werk geen vetpot is ben ik me bewust van, maar dat is het ook niet met een volledig 24/7 op stal systeem. Dat weet iedereen die hier serieus mee bezig gaat, is een keuze die men maakt.

Als jij als pensionhouder nu met dat 24/7 stal systeem 250 vraagt kan je prima 260/275 vragen voor een goed 24/7 buiten systeem. Kortom, je gaat er niet op achteruit. Dus gewoon hetzelfde aantal paarden, de investering doorberekend in de prijs, dus hetzelfde loon als daarvoor.
Begin je van 0 afaan, dus geen al lopend bedrijf dan is er amper verschil in kosten, zal een 24/7 systeem er meestal gunstiger uitkomen. Alleen in de allerduurste regio's niet(grondprijs), maar ook dan maakt het elkaar niet veel.

Nog maar een keer een disclaimer.
Van mij hoeft echt niet alles 24/7(zou niet goed zijn zelfs), persoonlijk ben ik wel van mening dat de pensionsystemen die niet aan een minimum van 4 uur vrije beweging kunnen voldoen zouden moeten verdwijnen, dit in wet gevat zou moeten worden.
Het ging mij er puur om dat er mensen waren die beweerde dat het dubbel zo duur zou zijn, dat is gewoonweg niet waar.

Je ziet het dan ook in de praktijk, overal waar een 24/7 buiten systeem wordt aangeboden naast een stal systeem is het buiten systeem net wat goedkoper. Degene die ik ken zijn geen domme mensen op zakelijk gebied, die doen niet aan liefdeswerk (natuurlijk wel een beetje, maar ze gaan het niet voor jou betalen). Ze maken daar geen verlies op.

Antonius schreef:

ElineS schreef:

Waarom lukt dat in de Randstad niet dan? Om met die prijs rond te komen?

Wat is er zo geweldig, anders en duurder aan de Randstad dat daar de prijzen 300/400 per maand zijn en hier in het Noorden 150/200? Met soms een uitschieter naar 300. Terwijl het paardenwelzijn in de Randstad zoveel minder is.

Ja, de bak kan problematisch zijn met kleigrond, de aanschaf/bouw ervan, met zand etc. En dus duurder... En de paddocks dus ook. Daarom worden er ook niet bij alle stallen veel paddocks gebouwd. Kost geld... En dat willen ze er niet aan uit besteden . Die investering willen ze niet maken omdat mensen er toch wel gaan staan, of het nou slecht is voor het paard of niet, zoveel uur op stal staan.

"Er is niets anders in de buurt." "Het is nou eenmaal zo." Het is vraag en aanbod. Die pensionstallen worden in leven gehouden omdat mensen er gewoon gaan staan, omdat ze er vraag naar hebben.. En als ze toch wel het geld vangen, met weidegang en/of paddocks of niet, waarom moeilijk doen en geld verspillen door het er bij te bouwen?

Het klopt dat je inderdaad niet veel als pensionhouder verdiend, meestal, maar dat weet je van te voren. Het is beter om het naast iets te doen, dan als enige verdienste, want dat is best moeilijk. Maar er zijn honderden pensionstallen in Nederland, dus ergens moet het prima verdienen zijn of in ieder geval, verdienen ze iets. Dus aub doe niet zo alsof pensionhouders alleen droog oud brood eten en zielig zijn. Ze worden in dit topic zo in bescherming genomen. "Dan moeten ze meer geld krijgen." "Dan moeten ze al die paarden buiten zetten" etc. Ja en? Ze kiezen zelf voor het beroep en de verantwoordelijkheid die daar bij hoort. En één van die verantwoordelijkheden is zorgen dat de paarden op hun stal het beste van het beste krijgen... En dat is veel meer dan 30 minuten paddock, 30 minuten stapmolen en 60 minuten training met baas.. En de andere 22 uur in de stal.. Maar helaas... Het word allemaal lekker in stand gehouden.

- al eens bij stilgestaan dat het kopen van een pensionstal met bijhorende hypotheek in bepaalde gebieden veel duurder is dan in andere? Gewoon omdat de prijs per m² niet in het ganse land gelijk is? Dan is het toch normaal dat de pensionhouder in het dure gebied meer vraagt dan iemand die verhuurt in een goedkoper gebied? Kijk, om een paard 24/24 buiten te houden, heb je veel meer land nodig dan als je paarden enkel overdag buiten laat en 's nachts op stal en in de winter hen het land niet laat vertrappen. En net DIT is de grootste kost, namelijk het aankopen van grond! Ik woon in België, ik ben naar openbare verkopen gegaan waar weides voor €79.000/ha verkocht werden. Reken zelf eens uit hoeveel jaar je erover doet om deze kost eruit te halen als je hier maar 2 paarden op kan houden om hen 24/24 buiten te laten lopen. Zet je daar echter 10 boxen op (kort door de bocht), dan verdeel je die aankoopkost over 10 klanten, dus sneller terugverdiend.

- als bedrijf maak je alleen investeringen als die hun geld ook zullen terugverdienen. Als startend bedrijf kan je meestal geen grote investeringen doen en begin je dus te verhuren wat je hebt. Als je met de bestaande faciliteiten, voldoende klanten aantrekt, waarom zou je dan die extra investeringen doen, die je uiteindelijk moet doorrekenen aan je klanten, als je nog niet weet dat je dan je bestaand clienteel kan behouden? Vraag en aanbod werkt niet zo simpel als jij stelt. Als morgen de Ferrari's aangeboden worden voor de prijs van een stadswagen, zal de vraag ook véél hoger zijn dan vandaag.

- Ik hou geen pleidooi voor stalpaarden, integendeel, mijn paarden lopen buiten van zonsopgang tot zonsondergang, maar wij hebben dan wel zelf de investering gedaan om voor ons privé een hoeve met 2,4 ha wei aan te kopen voor 5 paarden. Dus iedereen die hier moord en brand roept dat een pensioneigenaar maar minder paarden moet houden en zwaardere investeringen moet doen, wat houdt jullie tegen om zelf weide aan te kopen en alle voorzieningen te doen die in jullie ogen de enige juiste zijn? Juist, ja, geld... Dat is bij een pensioneigenaar niet anders!!

- een pensionhouder verdient niet veel, maar dat weet hij op voorhand en is dus volgens jou normaal? Er zijn inderdaad weinig mensen die eraan beginnen om er rijk van te worden, maar een beetje fatsoenlijk loon lijkt mij maar normaal. Als je als pensionhouder hetzelfde verdient als een stalhulp, waarom zou je dan überhaupt aan een eigen pension beginnen met alle risico's vandien? Als zelfstandige krijg je na je loopbaan een heel karig pensioen, dus hier moet je tijdens je loopbaan al voor sparen.
Maar weet je, als alle pensioneigenaren die het in jouw ogen zo slecht doen, ermee stoppen, dan blijven alleen de 'goede' pensions over, waar dan iedereen wel wil/moet staan want er is niets anders meer. Hogere vraag, maar geen hoger aanbod, betekent... ja hoor, hoger stalgeld

No offence, maar eens lesje economie zou niet misstaan als je een degelijke discussie wil voeren. Jij bekijkt het enkel vanuit jouw standpunt: ik wil dit en dit en dit voor mijn paard, maar de andere kant schijn je niet te beseffen.

En ja, er is veel verschil tussen pensioneigenaren, maar niet elke pensioneigenaar die de paarden 24/24 buiten laat is goed, net zoals niet elke pensioneigenaar die de paarden maar beperkt buiten laat, slecht is.

sneeuwpop schreef:

Bowen schreef:

Ik heb het over een vergelijkbaar loon, niet armer als een pensionhouder met een ander systeem.
Dat dit soort werk geen vetpot is ben ik me bewust van, maar dat is het ook niet met een volledig 24/7 op stal systeem. Dat weet iedereen die hier serieus mee bezig gaat, is een keuze die men maakt.

Als jij als pensionhouder nu met dat 24/7 stal systeem 250 vraagt kan je prima 260/275 vragen voor een goed 24/7 buiten systeem. Kortom, je gaat er niet op achteruit. Dus gewoon hetzelfde aantal paarden, de investering doorberekend in de prijs, dus hetzelfde loon als daarvoor.
Begin je van 0 afaan, dus geen al lopend bedrijf dan is er amper verschil in kosten, zal een 24/7 systeem er meestal gunstiger uitkomen. Alleen in de allerduurste regio's niet(grondprijs), maar ook dan maakt het elkaar niet veel.

Nog maar een keer een disclaimer.
Van mij hoeft echt niet alles 24/7(zou niet goed zijn zelfs), persoonlijk ben ik wel van mening dat de pensionsystemen die niet aan een minimum van 4 uur vrije beweging kunnen voldoen zouden moeten verdwijnen, dit in wet gevat zou moeten worden.
Het ging mij er puur om dat er mensen waren die beweerde dat het dubbel zo duur zou zijn, dat is gewoonweg niet waar.

Je ziet het dan ook in de praktijk, overal waar een 24/7 buiten systeem wordt aangeboden naast een stal systeem is het buiten systeem net wat goedkoper. Degene die ik ken zijn geen domme mensen op zakelijk gebied, die doen niet aan liefdeswerk (natuurlijk wel een beetje, maar ze gaan het niet voor jou betalen). Ze maken daar geen verlies op.

Je snapt me niet....
Je hebt veel meer ruimte nodig voor een 24-7 weide met het aantal paarden waar je een acceptabel inkomen bij hebt.
Want met veel paarden op de weide lopen ze alles kapot -bagger en willen klanten niet. Daarbij moet dit land herstelt worden. Je hebt ruimte nodig voor je hooi.
Nu kun je een dure paddock gaan aanleggen, maar omdat er veel langdurig in staan, zal hij relatief snel aan vervangening toe zijn. Daarbij krijg je daarvoor vaker geen dan wel een vergunning...

Doe je het beide, dan snap ik het wel. Want een relatief klein aantal paarden is wel te doen, maar voor veel paarden heb je heel veeeeel ruimte nodig om dat te kunnen realiseren. En je hebt toch je aantal pensionklanten/paarden nodig voor je inkomen.

Bowen schreef:

sneeuwpop schreef:

Je snapt me niet....
Je hebt veel meer ruimte nodig voor een 24-7 weide met het aantal paarden waar je een acceptabel inkomen bij hebt.
Want met veel paarden op de weide lopen ze alles kapot -bagger en willen klanten niet. Daarbij moet dit land herstelt worden. Je hebt ruimte nodig voor je hooi.
Nu kun je een dure paddock gaan aanleggen, maar omdat er veel langdurig in staan, zal hij relatief snel aan vervangening toe zijn. Daarbij krijg je daarvoor vaker geen dan wel een vergunning...

Doe je het beide, dan snap ik het wel. Want een relatief klein aantal paarden is wel te doen, maar voor veel paarden heb je heel veeeeel ruimte nodig om dat te kunnen realiseren. En je hebt toch je aantal pensionklanten/paarden nodig voor je inkomen.

Buitengang hoeft geen wei te zijn he. Merk dat veel stalmensen denken in stal of wei, maar er is heel veel meer dan dat alleen.

Een goed buitensysteem hier in Nederland betekend gewoon verharding en wit zand, evt wat wei erbij (wat wisselend aangeboden kan worden). En een paddock systeem is niet zo belachelijk duur, dat valt echt reuze mee (in vergelijk met andere systemen). Het is ook een systeem dat slim omgaat met beschikbare ruimtes.
Ken bedrijven met echt best veel paarden, 1tje met over de 100 met ook groepshuisvesting. Zo uit mijn hoofd (pin me er dus niet op vast) staat er minimaal 50 paarden in die groepshuisvestingen. Vragen trouwens meer dan 250 euro per maand voor die manier van huisvesten, wat goedkoper is dan wat ze aan stalruimte aanbieden, zit zo een 100 euro tussen.
Stallen zijn gewoon heel erg arbeidsintensief en daar zit een hele grote kostenpost in. Wat wit zand vernieuwen en een goede drainage bijhouden zijn niet de grootste kostenposten.

Ruimte voor hooi heb je ook nodig bij de stalpaarden, zelfs meer ruimte want je bodembedekking heb je ook nog eens.
Da het lastig kan zijn met vergunning klopt, nogmaals, van mij hoeft ook echt niet alles 24/7 in een buitensysteem te zijn. Ik heb het enkel en alleen over de kosten van de verschillende systemen, dat het onwaar is dat een goed buitensysteem dubbel zo duur is.
Vraag je eens af waarom degene die over gaan op zo'n systeem er vaak juist erg tevreden over zijn en het goedkoper aanbieden dan het stalsysteem. Dat doen ze niet omdat ze zo graag de paardenhobby van hun klanten bekostigen, aan het eind van de dag moet er gewoon een boterham mee verdient worden en dus winst op gemaakt worden.
Ze maken net zoveel winst op de groepshuisvesting als op de stalpaarden.

Peetstap schreef:

Bowen: je bedoelt dit bv ?
http://www.hofvanede.com/wp-content/gallery/accomodatie/groepsstal.jpg

Dit lijkt me ook een fijn systeem: http://www.stalijslandersport.nl/wp-content/uploads/2010/11/DSC_0157-1024x678.jpg


Klaag overigens zelf niet, paardje zelf staat wat ruimer als normaal, ca 3,5 x 6 meter.
Voorheen "Kraamkamers"


Maar het kan altijd beter natuurlijk.