Bokt.nl

XlucienneX schreef:

ik zei ook niet dat ik de mok afspoot.. nee de dikke benen.
mok kan ook zo weer weggaan. en tuurlijk weet ik dat er genoeg zalven zijn ook weet ik dat de helft van de zalven niet werken bij elk paard

XlucienneX schreef:

mensen ik ga op bed ik word hier doodmoe van



als iedereen steeds andere vragen stelt word het ook een zootje.

ik hoop gewoon dat er geen ongelukken komen en verder al het best voor um.

bedankt voor de tips


ik ga eens kijken wat ik verder nog ga doen


at crossmonster.

het klinkt raar maar zei ging er niks aan doen. ik wou wel maar kon er niet heen ik moest gewoon naar mijn school.we hebben het toen niet behandelt omdat we dachten dat we hem zomaar kwijt konden.
maar dat is niet gelukt.toen hij ook nog dikke poten kreeg hebben ze hem elke dag lekker afgespoten om het vocht uit de benen te krijgen.
uhm ik weet niet of ik nu nog vergeten ben te zeggen
ik denk dat ik mijn hele verhaal kwijt ben. als jullie het nu geloven of niet ik wil het beste voor hem. ik was er van overtuigd dat de slacht dat was. mensen sorry maar ik dacht als hij steeds weer gekwetst word door mensen die hem niet begrijpen dan is het ook niet leuk voor hem

Hedwigb schreef:

niet alle paarden draven braaf hun rondjes in de bak hoor...! En als een paard te gevaarlijk is om op te rijden lijkt het me logisch, dat ze haar paard door iemand laat rijden, die daarna van plan is het paard te verkopen.. Hij heeft daar 6-8 weken gestaan, en is daar gereden, en er is geprobeerd hem handelbaar te maken, dat kun je dus correctie noemen lijkt mij? Verder.. Tineke heeft geen schuld..zij heeft het paard netjes bij de slacht gebracht , wat er daarna gebeurd is..geen idee, maar gewoon even een waarschuwing dus voor dit paard, kan risicovol zijn! Nu ga ik ook maar stoppen..

XlucienneX schreef:

dan piep je na een paar weken wel anders. ik zou hier toch niet om kunnen liegen wat schiet ik daar mee op ? waarom zou ik dingen gaan plaatsen die niet waar zijn?

Karl66 schreef:

Hedwigb schreef:

niet alle paarden draven braaf hun rondjes in de bak hoor...! En als een paard te gevaarlijk is om op te rijden lijkt het me logisch, dat ze haar paard door iemand laat rijden, die daarna van plan is het paard te verkopen.. Hij heeft daar 6-8 weken gestaan, en is daar gereden, en er is geprobeerd hem handelbaar te maken, dat kun je dus correctie noemen lijkt mij? Verder.. Tineke heeft geen schuld..zij heeft het paard netjes bij de slacht gebracht , wat er daarna gebeurd is..geen idee, maar gewoon even een waarschuwing dus voor dit paard, kan risicovol zijn! Nu ga ik ook maar stoppen..

Volgens TS moest het paard vier keer gecorrigeerd worden en had ze geen zin meer in de kosten van nog vaker corrigeren.


we hadden hem gekocht toen hij zadelmak was dus toen wistetn we nog niets van het bestaan van zijn ataxie af. snap je het nog?
Maar ze zei ook dat het paard via haar instructrice verkocht zou worden en dat de winst voor haar instructrice was. Dan mag je van haar toch ook verwachten dat ze het paard zo goed mogelijk traint om een zo'n hoog mogelijke verkoopprijs te krijgen en daar niet nog eens een keer extra voor betaald krijgt.

Ik bedenk me trouwens opeens dat in het profiel van TS staat dat van die 6 maanden hij ook nog bij haar instructrice heeft gestaan om ingereden te worden. Was het paard toen nog niet onhandelbaar?

Karl66 schreef:

XlucienneX schreef:

dan piep je na een paar weken wel anders. ik zou hier toch niet om kunnen liegen wat schiet ik daar mee op ? waarom zou ik dingen gaan plaatsen die niet waar zijn?

Omdat je met een zielig onzinverhaal onder de naam van iemand anders begon?

XlucienneX schreef:

waarom vinden jullie het onzin.? het paard heeft een grdrags probleem dat schade kan veroorzaken. als het jullie niets koud laat houd je er buiten

XlucienneX schreef:

Karl66 schreef:

Volgens TS moest het paard vier keer gecorrigeerd worden en had ze geen zin meer in de kosten van nog vaker corrigeren.



we hadden hem gekocht toen hij zadelmak was dus toen wistetn we nog niets van het bestaan van zijn ataxie af. snap je het nog?
Maar ze zei ook dat het paard via haar instructrice verkocht zou worden en dat de winst voor haar instructrice was. Dan mag je van haar toch ook verwachten dat ze het paard zo goed mogelijk traint om een zo'n hoog mogelijke verkoopprijs te krijgen en daar niet nog eens een keer extra voor betaald krijgt.

Ik bedenk me trouwens opeens dat in het profiel van TS staat dat van die 6 maanden hij ook nog bij haar instructrice heeft gestaan om ingereden te worden. Was het paard toen nog niet onhandelbaar?

Karl66 schreef:

XlucienneX schreef:

waarom vinden jullie het onzin.? het paard heeft een grdrags probleem dat schade kan veroorzaken. als het jullie niets koud laat houd je er buiten

Omdat jij jezelf tegen blijft praten en ondertussen een aantal mensen door het slijk haalt en dus ondertussen heel veel mensen zich afvragen in hoeverre het onhandelbare gedrag bij het paard wegkomt of bij de ruiter.


Trouwens jammer dat je nu opeens je profiel weghaalt.