Bokt.nl

VogeltjeM schreef:

Principieel: ik ga niet betalen om iemand anders te helpen met zijn paard. Het is een win-winsituatie; ik vind het leuk om te verzorgen en te rijden, de eigenaar is geholpen omdat ik voor zijn dier zorg. Streept elkaar mooi af, vind ik

Ik zou zelf nooit geld aan een bijrijder durven vragen. Ik heb een paard gekocht, dus ik moet er ook de verantwoordelijkheid voor nemen.

Javayo schreef:

ik vind dat denigrerende van urielle's reactie wel meevallen, ik snap in ieder geval wel wat ze ermee bedoelt en ben het met haar eens, de gemiddelde manegeruiter zou ik niet als bijrijder nemen. het zijn wel degene die er bovenuit stijgen, meestal ook degene die graag een eigen paard zouden willen die ik dan het liefst zou zien komen. ik wil namelijk wel iemand die mijn paard meer aandacht geeft dan alleen om even te rijden...

Piep71 schreef:

_Nancy schreef:

hier heb ik mijn bijrijdster dus ook voor, ze is vorig jaar ingereden.

je bijrijdster is ook ingereden?

VogeltjeM schreef:

GamblersCup schreef:

Ik vind het absolute onzin als mensen denken dat een bijrijder de eigenaar "uit de brand helpt" Maar ik vind dan ook dat je absoluut NIET afhankelijk moet worden van een bijrijdster, krijg je alleen maar problemen mee uiteindelijk. Bijrijdster zou eens in d'r hoofd kunnen krijgen dat ze eisen kan gaan stellen, of rechten heeft ofzo

Tja, misschien ervaar jij het niet zo als eigenaar, dat je uit de brand wordt geholpen door de bijrijder. Maar veel eigenaren ervaren dat wel zo. Waaronder de eigenaar van mijn vorige verzorgpony. Die was mij erg dankbaar. Zelf reed ze helemaal niet (meer) en kon ze vaak niet, maar ze wilde wel dat de pony gereden werd. Ik was haar natuurlijk ook dankbaar, ik mocht immers haar pony verzorgen.
Ik vind ook dat je als bijrijder geen eisen mag stellen. Heb ik natuurlijk ook nooit gedaan. Dat vind ik ook het pijnlijke van het hele bijrijderstukje: je zet je in voor een paard, meerdere dagen per week, soms wel jarenlang, laat er dingen voor, maar wanneer puntje bij paaltje komt, ben je totaal afhankelijk van 'de grillen' van de eigenaar. Dat maakt ook dat ik nooit meer iets wil bijrijden, mocht ik straks meer tijd krijgen. Ik wacht wel op mn eigen paardje. Ik zie het trouwens wel vaak gebeuren, dat bijrijders denken dat ze bepaalde rechten hebben en eisen kunnen stellen. Dat vind ik altijd zo'n illusie. Maar ik kan me wel voorstellen dat het prettig is om zo te denken voor die bijrijder: je zou immers zo graag willen dat het zo was. Als ik voor mezelf mag spreken: zo lang ik me al kan herinneren heb ik een eigen paard gewild. Dat zat er nooit in, wegens financiele perikelen. Een bijrijdpaard is het dichtste bij een eigen paard dat ik kon komen. Het is dan heel pijnlijk om steeds weer naast het net te vissen, omdat er dan toch geen rekening met je gehouden wordt. Hoe logisch ook.

vuurneon schreef:

Tja, dat is ook eigen belang hahaha.

Ik ben tegen en heb wel degelijk al jaren een eigen paard.

Heb laatst met verbazing naar een advertentie gekeken, je moest wel voeren en uitmesten en mocht amper rijden. Dier was ook nog jong en kon niets, behalve een rondje met je door de bak lopen. Totaal niet in balans nog en buiten rijden was ook niet vertrouwd. Toch 50 euro in de maand voor verzorgen
Nou ja, diegene heeft niemand gevonden natuurlijk. In dat geval vind ik een bijdrage erg bijzonder,je moet veel doen, maar je krijgt er nog niet veel voor terug en toch betaal je 50 euro.

Mindim schreef:

Wel grappig dat bijna iedereen die tegen een vergoeding is, zelf geen eigen paard heeft, maar een bijrijden of verzorgen.

Mindim schreef:

Grillen van de eigenaar, ja is zijn/ haar eigendom. Je schildert eigenaren wel wat af hoor en voor de bijrijders moeten we en masse op de knieen? Ze mogen in hun handen knijpen dat iemand ze in staat stelt voor nop hun dure hobby uit te oefenen, die ze anders niet zouden kunnen uitvoeren op regelmatige basis.

Mindim schreef:

Wel grappig dat bijna iedereen die tegen een vergoeding is, zelf geen eigen paard heeft, maar een bijrijden of verzorgen.

Urielle schreef:

In het stedelijke deel van het Antwerpse liggen de stalprijzen net zo hoog als in de Randstad, maar alleen echte beginners betalen ergens voor, dus ik denk dat het echt gewoonte is per regio. Rij je hier pakweg L-niveau (hoeft niet eens op wedstrijd) dan krijg je al snel minstens een zakcentje ervoor.

jojodenlai schreef:

Mindim schreef:

Grillen van de eigenaar, ja is zijn/ haar eigendom. Je schildert eigenaren wel wat af hoor en voor de bijrijders moeten we en masse op de knieen? Ze mogen in hun handen knijpen dat iemand ze in staat stelt voor nop hun dure hobby uit te oefenen, die ze anders niet zouden kunnen uitvoeren op regelmatige basis.

Ik vind deze opmerking dus wel heel kort door de bocht, want er zijn ook eigenaars die door hun werk of wat dan ook weinig tijd hebben om regelmatig met hun paarden te rijden. Nu rijd ik 3 x per week waardoor zijn conditie die je nodig hebt voor marathons mooi op peil. Ik rij dressuurmatig hem naar een betere uitgangspunt waardoor hij betere scores in de wedstrijden scoort, wie mag dan dankbaar zijn. Vind dat het niet gaat over dat wij (bijrijders/verzorgers) in onze handen mogen knijpen. Ik vind dat dit van beide kanten wel mag. vindt dit dus ook niet bij de topic horen, ik zelf hoef dus ook niets te betalen, maar zou ik minder werk zou doen (zie mijn eerdere reactie) en ik hoef alleen maar te poetsen en rijden en heb een luxe bak, binnenbak wel te verstaan ter beschikking ja dan vind ik het alsof je een paard huurt en dat je er wel wat voor mag betalen.

Dus als reactie op je latere bericht nee niet alle verzorgers die dus geen eigen paard hebben zijn tegen!

vrouwke schreef:

Mindim schreef:

Wel grappig dat bijna iedereen die tegen een vergoeding is, zelf geen eigen paard heeft, maar een bijrijden of verzorgen.

nee mindim, ik heb 2 haflingers, nancy is mijn verzorgster en betaald niks, en terecht.
ik heb er erg veel baat bij, en ik heb het echt getroffen met haar.

Vientje schreef:

Mindim schreef:

Wel grappig dat bijna iedereen die tegen een vergoeding is, zelf geen eigen paard heeft, maar een bijrijden of verzorgen.

Hier een uitzondering Ik heb zelf een paard, tzt gaat het misschien nodig zijn (vanwege tijd) om er een bijrijder voor te zoeken. En dat gaat al lastig zat zijn, aangezien ik een sensibel paard heb met een gebruiksaanwijzing en waar voorzichtig mee omgesprongen moet worden (maar: wel op Z+ niveau geschoold, leuk leerpaard). En daarnaast ik ontzettend kritisch ben zelf Zoals eerder genoemde "typische manegeruiter" komt er echt niet zomaar op, maar....ik heb bij ons op stal wel een enkele manegeruiter gezien waar ik wel potentie in zie om met begeleiding goed mijn paard te rijden tzt, puur omdat hun wijze van rijden en omgaan met paarden e.d. mij erg bevallen. Maar dat zijn wel echt de uitzonderingen, en qua niveau zullen die er ook goed aan moeten trekken in eerste instantie willen ze haar kunnen leren mannen.

Ik heb vroeger zelf altijd bijrijdpaarden gehad, nooit voor betaald en het was een ideale win-win situatie. De eigenaren zijn sinds mijn verhuizing nog steeds op zoek naar een kloon van mij (helaas hebben ze goed pech met het vinden van goede betrouwbare hulp), en ik mis het bijrijden daar echt enorm Heb er dan ook 15 jaar dagelijks rondgelopen, en kom nog steeds als ik de kans heb op de koffie of inclusief mijn eigen paard op vakantie (is aan andere kant van het land).
Toen was ik er altijd van overtuigd: als ik zelf een paard heb, dan gun ik een ander dit plezier ook. Ik zou dat ook heel graag doen, maar met mijn paard ligt het nu net even anders en doe ik dat niet zomaar. Komt er een makkelijker, minder sensibel paard bij wat ik beter uit handen durf te geven dan krijgen bepaalde mensen direct de vraag of ze het leuk zouden vinden die bij te rijden een paar keer in de week.

Heb dus zelf nooit betaald, en zou ook een ander niet laten betalen. Graag wel regelmatig lessen bij mijn instructrice op eigen kosten, maar voor dat tientje per privéles lijkt me zeuren niet op zijn plek Ik kijk regelmatig advertenties, maar vind het vaak echt belachelijk wat er gevraagd durft te worden. Een dieptepunt is wel het onbeleerde paard/shetlander/noem maar op waar je mag mesten, knuffelen, als je mazzel hebt wat longeren/grondwerken en verder niks- maar wel moet betalen. Of mensen die de volledige stallingskosten vragen, voor 2x in de week een uurtje boshobbelen op een recreatiepaard. Daar snap ik echt geen kloot van...

Elco schreef:

Je helpt degene met een eigen paard omdat blijkbaar de eigenaar niet kan / wil en degene dus een dienst bewijst..
Ik zou er absoluut geen cent voor vragen ik zou eerder degene die mij uit de brand helpt juist betalen en haar dankbaar zijn omdat ze mijn paard wilt doen..

Dat zijn nu eenmaal de consequenties van een eigen paard hebben, als je er geen geld voor hebt of geen tijd dan moet je niet aan een eigen paard beginnen..

Mindim schreef:

No_No schreef:

Dat is jouw idee. Niet de mijne Natuurlijk moet het wel acceptabel/vetrouwd zijn, maar ik vind dat het idee van de leaser zeker wel een rol mee speelt. Anders geen geld vragen, dan moet de bijrijder gewoon doen wat jij wil. Als het ze niet bevalt zoeken ze maar een ander.

Het blijft mijn eigendom he, de gevolgen van een fout van de bijrijders kant komt niet op zijn bordje. Als je dan iets wilt moet je er een contractje over afsluiten. Maar iemand die 2 maal in de week mijn paard rijdt, gaat me niet vertellen of mijn paard een deken op moet, die ik dan zeker ook nog moet gaan kopen. Voor een bijdrage van 50 euro in de maand gaat de bijrijder dan maar fijn een ander paard zoeken. De bijrijder krijgt mijn paard in bruikleen en dat daar een bijdrage voor wordt gevraagd, is helemaal niet zo vreemd. Vooral als lasten er verder niet zijn. Maar de primaire zaken daar beslis ik zekers zelf over.
Als de bijrijder zonder overleg met mij een crossparcours zou springen en het dier loopt daar een peesblessure van op, wie moet dan betalen, zal ik dat dan ook maar bij de bijrijder neerleggen? Draait de leaser zoals je de bijrijder nu noemt, dan ook op voor de gevolgen van de acties die uit zijn eigen keuzes voortvloeien? Of is het dan, oei nu is het paard kreupel, ik moet op zoek naar iets nieuws en laat men de eigenaar met de brokken zitten.