Bokt.nl

Ninx schreef:

Pipodipo schreef:

Ja, heel erg ellendig en er staat ook geen klok waarop de paarden kunnen zien of ze al lang genoeg staan.

Maar even je andere punt: er staan inderdaad heel erg veel paarden en pony's op een zeer bedenkelijke huisvesting en heel erg vaak vanwege een gebrek aan middelen bij de eigenaar. Je kent ze wel, ze kunnen nog net een landje ergens betalen en daar moeten die knollen het maar mee doen. Ze staan wel 'lekker' buiten, maar dat is dan ook alles. Dat doet echt heel erg pijn om te zien hoe die dieren erbij staan. Daarom vind ik het kwalijk als iemand voor een paard kiest, maar geen geld heeft om hem fatsoenlijk te huisvesten.

Gelukkig zijn dit geen aannames

Ninx schreef:

Maar deze paddock leent zich zo te zien toch uitstekend voor heel wat meer uren buiten? Slowfeeder erin en heerlijk die longen volpompen met zuurstof.

Pipodipo schreef:

Helaas niet meid, het gebeurt echt.

Ninx schreef:

Pipodipo schreef:

Hahaha, echt grappig dit. Jij bepaalt toch helemaal niet voor een ander wat die wel of niet moet doen? Wat je voor jezelf beslist moet je zelf weten, maar met keuzes van anderen heb je niks van doen. Een paard is inderdaad een behoorlijk dure gift aan jezelf en daarom mag je er mee doen wat je zelf wil om hem een prettig leven te geven.

Ik vind het niet zo grappig, kan de lol er ook niet van inzien eerlijk gezegd. Maar fijn dat jij er pret aan beleeft.


Iedereen moet ook zelf bepalen of hij zijn kind de hele dag in een auto opsluit, de hond zomer en winter uitsluiten op het balkon zet, maar dat het kan of mag maakt het niet wenselijk he?
Het is maar goed dat mensen zich hard maken voor hen die dat zelf niet kunnen. Sommige mensen kunnen al geen geen verstandige beslissingen maken voor zichzelf, laat staan voor hun dieren.

Geeft de kostprijs van het dier je het recht hem een goed leven te ontzeggen?

DatBenIkNou schreef:

Jammer dat dit wel een erg eenzijdige discussie wordt op deze manier, als je alleen jouw visie als de ware beschouwd? Gestelde vergelijkingen raken kant nog wal.

dekensenzo schreef:

"Het wordt problematisch op het moment dat een paard door conditionering uit zichzelf gedrag gaat vertonen dat schadelijk voor hem is. Zoals 20u per dag stil in een stal blijven staan ipv gebruik te maken van de mogelijkheid tot beweging en uitloop.

Josien_ schreef:

Ik heb het geluk dat ik in een prima gebied woon qua weidegang.
Hier staan ze elke dag 6 tot 8 uur buiten. In de winter neigt dat wat meer naar 6 over het algemeen.
Van mij mogen ze nog langer buiten staan of zelfs in de zomer 24/7 als ze een schuilstal hadden. Helaas is dat dan weer wel best lastig te vinden.

Het is wel een goede gewetensvraag, wat zou ik doen als ik naar een gebied zou verhuizen waar het echt heel moeilijk is om een stal te vinden waar de paarden net zo veel buiten komen.

dekensenzo schreef:

Gelukkig is het gedrag wat mijn paard vertoont niet schadelijk voor hem. Hij is net zo gezond en gelukkig als mijn andere paard die wel veel buiten staan.
Ik vind dat je per paard moet kijken wat goed is.

MamAppelsap schreef:

Gimme_Joy schreef:

Ik ben ervan overtuigd dat er meer factoren meespelen bij het maken (hebben) van een goede leefomgeving voor een paard. Dat is niet alleen maar weidegang of buiten staan (op een kleigrond of niet)

Het hoeft ook niet per se buiten te zijn. Met een ruime binnenbak zou er ook in veel behoeften al voorzien kunnen worden waar een stal tekort schiet.


Daglicht en frisse buitenlucht zouden dan een ding kunnen zijn, maar als de binnenbak optie als aanvulling op twee uur postzegel en verder stal wordt gebruikt is het al een vooruitgang.

Ninx schreef:

DatBenIkNou schreef:

Jammer dat dit wel een erg eenzijdige discussie wordt op deze manier, als je alleen jouw visie als de ware beschouwd? Gestelde vergelijkingen raken kant nog wal.

Pipodipo stelde dat aangezien mensen nu eenmaal dit dure dier in bezit hebben, ze het volste recht hebben het dier te houden zoals ze dat goeddunkt en dat bemoeienis ongewenst is.

Ninx schreef:

Ik heb een heel duidelijk beeld van passende huisvesting, en dat betreft bovenstaande scenario's beiden NIET.

Pipodipo schreef:

Nee, Pipodipo stelde dat jouw visie alleen voor jou geldt en dat het jou niks aan gaat wat anderen doen. Jouw mening is ook maar een mening en die wordt echt niet beter als je je er van alles bij gaat sleuren.

Overigens: de treurnis van paarden en pony's die op slechte landjes staan voldoet wel aan de 'eis' van 8 uur minimaal buiten. Die beestjes hebben geen beter heenkomen en zijn ertoe gedoemd. Dat vind ik slecht, maar iedereen die voor buiten is, zal het goed moeten vinden omdat het nu eenmaal aan dat ene criterium voldoet waar dit topic over gaat. Die arme diertjes staan 8 uur buiten en dus mag de eigenaar dat paard hebben.
Hopelijk is het nu duidelijker waarom dit soort topics en stellingen eigenlijk nergens over gaat. Vermakelijk, maar verder nutteloos.

Ninx schreef:

Pipodipo schreef:

Nee, Pipodipo stelde dat jouw visie alleen voor jou geldt en dat het jou niks aan gaat wat anderen doen. Jouw mening is ook maar een mening en die wordt echt niet beter als je je er van alles bij gaat sleuren.

Overigens: de treurnis van paarden en pony's die op slechte landjes staan voldoet wel aan de 'eis' van 8 uur minimaal buiten. Die beestjes hebben geen beter heenkomen en zijn ertoe gedoemd. Dat vind ik slecht, maar iedereen die voor buiten is, zal het goed moeten vinden omdat het nu eenmaal aan dat ene criterium voldoet waar dit topic over gaat. Die arme diertjes staan 8 uur buiten en dus mag de eigenaar dat paard hebben.
Hopelijk is het nu duidelijker waarom dit soort topics en stellingen eigenlijk nergens over gaat. Vermakelijk, maar verder nutteloos.

Mijn visie en mening zijn niet van belang.

Wat bewezen heilzaam is voor dieren is van belang. 20 tot 23 uur stilstaan is dat NOOIT.

Pipodipo schreef:

Dat was de stelling niet.

Trui schreef:

ik snap de stelling maar kom zelf uit rotterdam en vind t wel weer oneerlijk om dus eigenlijk te zeggen dat je geen paard mag nemen daar want een stal met veeel weidegang js errug zeldzaam! ik wil ook gewoon een paard als ik t geld en de tijd had. maar volgens de stelling zou dat dus niet mogen omdat ik in de buurt niks met zoveel weidegang heb

enjoymyhorse schreef:

Misschien kan er beter een ander topic geopend worden, eventueel met pol.
Waar het woord weidegang word veranderd in een fatsoenlijk aan maat zijn de paddock. Dat is namelijk wat ts ook bedoelde.
Nu word er steeds zo letterlijk op de op gereageerd terwijl ts het al heeft genuanceerd.

enjoymyhorse schreef:

Ja bijvoorbeeld. Moet overal realiseerbaar zijn. Weidegang niet, dat begrijpen de meeste mensen ook nog wel

Kinke schreef:

Trui schreef:

ik snap de stelling maar kom zelf uit rotterdam en vind t wel weer oneerlijk om dus eigenlijk te zeggen dat je geen paard mag nemen daar want een stal met veeel weidegang js errug zeldzaam! ik wil ook gewoon een paard als ik t geld en de tijd had. maar volgens de stelling zou dat dus niet mogen omdat ik in de buurt niks met zoveel weidegang heb

Dat had je al gezegd en er is ook op gereageerd.