Maar dit is mijn voorlopige definitie
Moderators: C_arola, balance, Essie73, Firelight, Neonlight, Sica, Coby, NadjaNadja, Dyonne
Maar dit is mijn voorlopige definitie
Urielle schreef:Leuke vraag!
Ik vind een sportpaard een paard dat getraind wordt om te presteren en daar de capaciteiten ook voor heeft.
Paarden die doelgericht gefokt worden om te presteren vind ik nl. ook toekomstige sportpaarden dus ze hoeven dan nog geen wedstrijden gelopen te hebben... Hmm moeilijk, ben er nog niet helemaal uit!
Urielle schreef:Ligt eraan, een tweejarige met superbewegingen en een geweldige springtechniek is meer waard dan een tweejarige met ponypasjes die als een kleerhanger over de sprong gaat en dat verschil mag er ook imo voor betaald worden.
Quellian schreef:Urielle schreef:Ligt eraan, een tweejarige met superbewegingen en een geweldige springtechniek is meer waard dan een tweejarige met ponypasjes die als een kleerhanger over de sprong gaat en dat verschil mag er ook imo voor betaald worden.
Je kán geld vragen voor bewegingen, maar het geeft nog steeds geen garanties.
NathalieW schreef:Ik vind een sportpaard een sporpaard als het aan deze eisen voldoet:
Hoger dan 1.65
Goed presterend op elke wedstrijd ongeacht niveau
Goed resultaten behalend
Correct exterieur+interieur
Een paard dat voor je werk!
Een paard dat aan meer de 3 van deze eisen voldoet vind ik een sportdier (als je er wedstrijden meerijdt natuurlijk)
(ik ga ook mee met Gouda)

Urielle schreef:een GP paard kopen geeft ook geen garantie dat jij het eruit kunt rijden

equine schreef:okay! een sportpaard moet zich inde sport hebben bewezen...
Maar wat is dan volgens jullie een goede definitie van een recreatiepaard?
Waar moet zo'n paard aan voldoen?
.. en je zei dat je misschien wel niet eens door de B komt, maar elk paard kan L lopen!
Sfiejj schreef:ik vind dat elk ras een sportpaardje kan zijn.. en je zei dat je misschien wel niet eens door de B komt, maar elk paard kan L lopen!
Sfiejj schreef:ik vind dat elk ras een sportpaardje kan zijn.. en je zei dat je misschien wel niet eens door de B komt, maar elk paard kan L lopen!

Karin schreef:Niet zozeer een definitie. Of ja, als er dan toch een eis gesteld moet worden: 'lichamelijk en geestelijk geschikt voor het doel waarvoor men het paard wil inzetten'. In feite niet anders dan de eis die men stelt aan een wedstrijdpaard.
Ik ben vooral van mening dat er niet te denigrerend gedaan moet worden over recreatiepaarden. De recreatiesport wordt vaak als een vergaarbak gezien van paarden die om wat voor reden dan ook 'afgekeurd' zijn voor de sport. Ook zie je in advertenties vaak paarden aangeboden worden met artrose, HKO of 'licht kreupel, maar nog wel geschikt voor recreatie'. Vooral dat laatste stuit me tegen de borst: een paard dat 'licht kreupel' is, daar rijd je niet meer mee - punt. Dus ook niet recreatief.
Verder zijn er mensen die zich bijvoorbeeld specialiseren in de Spaanse rijkunst en daar op een heel specifieke wijze dressuurmatig voor trainen. Wedstrijden heb je daar in NL (voor zover ik weet) niet in: het blijft recreatief, maar je hebt er wél een gezond paard voor nodig én men traint hard. Hetzelfde met recreatief marathonrijden. Bij ons op stal staan verschillende menners die geen startkaart hebben, maar wel alle oefenmarathons in de omgeving af rijden. Het blijft recreatief, maar ook hier wordt hard getraind en ook hier kom je er niet met een paard dat niet fit genoeg is.

Op de nieuwe stal zal ik wel meedoen aan onderlinge wedstrijdjes etc, maar dat maakt hem nog geen sportpony, vind ik 
) vind het een sportpaard, ik (nog) niet... 
! Bedoelde met niet meegaan op wedstrijd de groep die thuis wel gewoon dressuurmatig traint en beter wil worden, maar zich niet meten in wedstrijdverband.