Bokt.nl

Supertje schreef:

Een kennisje van mij is in een gelijksoortig geval in het gelijk gesteld. Zij reed samen met een vriendin buiten, en gingen al achter elkaar rijden omdat het een smalle weg was toen er een auto aankwam. Die automobilist kwam er echter heel dicht en op flinke snelheid langs. Paard haalde uit (schrikreactie) en trapte een hele flinke deuk/kras (paard stond op ijzers...) in de auto, net langs de onderkant van de deur.
De automobilist heeft ook geprobeerd zijn schade op haar te verhalen, maar dat is hem niet gelukt.... Er werd geoordeelt, dat als het paard de auto bij het passeren zo kon raken, de auto te dicht bij had gereden.

Schatjes schreef:

Woonde ik maar in belgie . volgens mij is het daar allemaal veel beter geregeld. ook al zit ik dicht bij de grens.

leentje schreef:

het is NIET omdat er een verkeersreglement over bestaat, dat men zich er per definitie ook aan houdt

(een deel wel hoor, maar de meerderheid niet, dus helaas )

LDRD schreef:

De bezitter van een dier is aansprakelijk voor schade veroorzaakt door eigen gedragingen van zijn dier. Dat is hier het geval, het gaat om een eigen gedraging van het paard, die slaat namelijk.
De schadevergoedingsverplichting van de aansprakelijke bezitter kan echter verminderen als er sprake is van eigen schuld aan de zijde van de schadelijdende partij. Hier is natuurlijk duidelijk sprake van eigen schuld aan de zijde van de automobilist. Welk percentage eigen schuld wordt toegekend is afhankelijk van de feitelijke omstandigheden en is zo niet even uit de losse pols te beoordelen.
Dat de automobilist daar wellicht niet mocht rijden is slechts een strafrechterlijke overtreding, waarvoor iemand strafrechterlijk vervolgd kan worden (lees: bekeuring krijgen kan). Dat doet verder niets af aan de aansprakelijkheid.

ponyfan schreef:

Automobilisten moeten zowiso meer rekening houden met paarden!
Ik loop wel eens met mijn verzorgpony`s over het fietspad en af en toe over de weg (80 km) omdat daar geen fietspad naast is. Mijn verzorgpony`s zijn half verkeersmak, maar hoe moet je ze ooit verkeersmak krijgen als je ze nooit met verkeer confronteert?!
Auto`s komen meer dan regelmatig met een hogere snelheid dan 80 km/u voorbijrijden, net zoals trekkers en vrachtwagens. (vind je het gek dat ze dan schrikken?!)
Tamelijk asociaal vind ik dat.

pmarena schreef:

Is een paard(ruiter) niet gewoon net als een voetganger / fietser een kwetsbare partij ?

Dat houdt dus in dat je bijna altijd goed wegkomt na een verkeers-schade...

Een automobilist moet rekening houden met kwetsbare weggebruikers , en paarden dus genoeg ruimte geven. Als een netjes rechtdoor lopend paard je auto kan raken in het voorbijgaan dan heb je dus NIET voldoende afstand gehouden.

Als een paard zelf op je af komt dan is het natuurlijk een ander verhaal

Zwakkere verkeersdeelnemers zijn heilig...

Zo hebben wij eens een fietser onder de auto gehad , die stak een drukke 80 km weg over vanaf een oprit bij een huis terwijl wij eraan kwamen.

Schrok dat we al zo dichtbij waren (gewoon nette snelheid ) en ging terug. Besloot toen om TOCH maar over te steken ineens en *pang* lag onder de auto , idioot !

Gelukkig alleen de fiets maar die schade had , maar we zagen z'n kop zo onder de auto schieten

Hij vertelde zelf ook tegen de verzekering dat het zijn eigen stomme schuld was en dat wij er absoluut niks aan konden doen , hij had veel geluk dat we alert waren en meteen bovenop de rem stonden , hebben hem thuisgebracht en alles..hij nam (terecht) alle schuld op zich.

Maar TOCH konden wij mooi alle schade betalen

Misser schreef:

De automobilist veroorzaakt een gevaarlijke situatie dus volgens mij is hij schuldig.

amondi schreef:

Pardon? Wat doe je hier met een pony? Natuurlijk rijden auto's hier 80 of harder. Als iemand zich gevaarlijk gedraagt dan ben jij het.
Welke automobilist kan er rekening gaan houden met een mens die op een 80 km weg gaat wandelen met een paard?
Als er hier IETS gebeurt dan je volledig aansprakelijk en de gevolgen voor je paard of pony kun je alleen maar bedenken, die hoef ik niet uit te spellen. Je neemt een gigantisch risico.