Bokt.nl

**Geplaatst**: 15-09-04 00:17

Geplaatst: 15-09-04 00:17

Duidelijk ook aangeven vanaf welke datum tot welke datum dit paard in de proeftijd is.

Klein detail: ik vind het persoonlijk prettig als ook de vader en evt vader vd moeder worden vermeld op het contract.

Bovenaan: Bij de koper zou ik de naw gegevens vermelden en dan aangevuld met: "nader te noemen als "Koper". Idem met de verkoper. Bij paard de naam paard en dan "nader te noemen als Paard". Bij die laatste hoef je dan niet steeds de naam van het paard en registratienummer te noemen.

Laatste alinea zou ik tussen de eerste en tweede zetten. Eerst heb je hem nml op proef en daarna koop je hem eventueel.

Wie betaald de DA kosten als er in de proefperiode ìets gebeurd?

**Geplaatst**: 15-09-04 00:28

Geplaatst: 15-09-04 00:28

Je contract klopt ook niet helemaal.
Als je voor de proefperiode je contract hebt opgemaakt en door beide partijen laten ondrtekenen dan ben je al eigenaar.
Risico is altijd voor de nieuwe eigenaar dus kan je eigenlijk al niet meer spreken van een proefperiode.
Laat je dan na de aankoop keuren en hij wordt afgekeurd dan moet jij daarvoor opdraaien en niet de verkoper.
Je moet dus uitdrukkelijk vermelden dat het gaat om de proefperiode waarin jij nog geen eigenaar bent (in dat geval is er nog geen koop gesloten) en dat de keuring ook voor de verkoop gebeurt.
Voor het overige zou ik zo weinig mogelijk in mijn contract vermelden maar wel zo algemeen mogelijk.
Hoe gedetailleerder je contract hoe groter de kans dat je iets vergeet.

**Geplaatst**: 15-09-04 10:07

Geplaatst: 15-09-04 10:07

Tyrza heeft mijn tekst gestolen. Boos!

Waar je ook mee moet uitkijken is als je een proefperiode van 4 weken noemt dat je daarna niet meer sterk staat als je het paard terug wilt brengen met een verborgen gebrek dat er later uit komt.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 16-09-04 09:55

Geplaatst door de TopicStarter : 16-09-04 09:55

Dank je wel allemaal, ik ben het allemaal in het koopcontract aan het passen. Ik wil dit graag achter de hand hebben voor het geval de verkoper geen verkoopcontract heeft, en hij hier mee instemt. Ik denk dat ik tot een ander besluit ben gekomen m.b.t. het keuren.
Misschien is het verstandig om het paard daar op de plaats van bestemming te laten keuren (door andere dierenarts dan die van de verkoper) paard goedgekeurd dan mogen ze hem brengen, paard niet goedgekeurd dan blijft hij en gaat de koop niet door. Als paard is goed gekeurd dan 4 weken op proef zonder betaling of evt. aanbetaling en na 4 weken (of eerder) beslissing ja/nee. Kosten die in de proefperiode gemaakt worden zijn voor "koper". Wat denken jullie?

**Geplaatst**: 16-09-04 10:02

Geplaatst: 16-09-04 10:02

Hmmmm.is het niet een beetje omgedraaide wereld? Het paard eerst op proef en dan pas keuren? Bovendien zou ik persoonlijk nooit een paard meegeven op proef. Er kan in 4 weken op een vreemd adres veel met je paard gebeuren. Wat zet je daar tegenover voor de verkoper? Wie is er aansprakelijk als er in die tijd het paard iets overkomt?

**Geplaatst**: 16-09-04 10:06

Geplaatst: 16-09-04 10:06

Ik zou uitkijken met de zin kosten die in de proefperiode gemaakt worden zijn voor de koper.
Straks gebeurt er iets met het paard en heb je voor een fortuin aan dierenartskosten aan je broek.

Je moet in ieder geval keuren voor hij naar jou toegaat op die manier voorkom je ook een discussie als het paard nou niet gezond blijkt te zijn bij later keuren kan de koper ook zeggen dat het door jou ontstaan is.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 16-09-04 10:11

Geplaatst door de TopicStarter : 16-09-04 10:11

Ja idd, mijn vader had ook zoiets van dat je goed moet uitkijken dat je hem voor de koop laat keuren. En niet naar de koop anders kunnen ze idd nogal moeilijk gaan doen dat het idd door de koper komt dat hij niet door de keuring heen kwam of zo.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 16-09-04 10:13

Geplaatst door de TopicStarter : 16-09-04 10:13

pegassa schreef:
Hmmmm.is het niet een beetje omgedraaide wereld? Het paard eerst op proef en dan pas keuren? Bovendien zou ik persoonlijk nooit een paard meegeven op proef. Er kan in 4 weken op een vreemd adres veel met je paard gebeuren. Wat zet je daar tegenover voor de verkoper? Wie is er aansprakelijk als er in die tijd het paard iets overkomt?

Natuurlijk ben ik aansprakelijk als het paard iets overkomt, de verkoper kan daar niets aandoen als ik bijvoorbeeld een ongeluk veroorzaak met het paard (ik zeg maar wat). Dat lijkt mij vanzelf spreken dat ik dan aansprakelijk ben maar dit zou bijvoorbeeld ook afgesproken worden in een tijdelijk contract voor de proeftijd. Dat daarin deze dingen beschreven worden. En dan naar de proeftijd de officiele verkoop.

**Geplaatst**: 16-09-04 10:20

Geplaatst: 16-09-04 10:20

Natasha schreef:
Weet je dat wel echt zeker?
Er wordt vaak meer gezegd dan daadwerkelijk gedaan.
Bovendien, als het handelsstallen zouden zijn, houden zij het niet vol als ze op deze manier te werk zouden gaan.

Ik heb dat ook in mijn koopcontract laten zetten, zelfs een periode van 3 maanden had ik bedongen.
En die stal bestaat nog steeds en draait uitstekend voorzover ik weet Knipoog

Het is wel een handelsstal die aangesloten is bij de VSN, dus misschien dat dat scheelt.

Uiteraard wel eerst keuren, maar dat lijkt me niet meer dan logisch.

**Geplaatst**: 17-09-04 00:12

Geplaatst: 17-09-04 00:12

Fitzroy schreef:
Ik heb dat ook in mijn koopcontract laten zetten, zelfs een periode van 3 maanden had ik bedongen.
En die stal bestaat nog steeds en draait uitstekend voorzover ik weet
Het is wel een handelsstal die aangesloten is bij de VSN, dus misschien dat dat scheelt.

Uiteraard wel eerst keuren, maar dat lijkt me niet meer dan logisch.

Stallen die lid zijn van de VSN, hebben meestal rontgenologisch EN klinisch gekeurde paarden.

Toch vind ik t nogal wat, na 3 maanden geld terug als het niet klikt???

Dan zijn er echt mensen die lekker 3 maanden een paard rijden, en hem dan weer terugbrengen hoor.

Welke stal is dat?
Daar wil ik ook wel kopen! Haha!

**Geplaatst**: 17-09-04 09:16

Geplaatst: 17-09-04 09:16

Ik heb dit jaar maart een 2 jarige hengst gekocht en heb ook een contract opgesteld (helaas heb ik deze uit mijn pc verwijderd).

Hierin stond:

Verkoper: naam en adres
Koper: naam en adres
Paard: naam, stamboomnummer, afstamming

1. Dat het paard voor het aankoopbedrag € xxxx,- door de koper wordt gekocht van de verkoper indien het paard (door een door de koper bepaalde arts) klinisch wordt goedgekeurd, geschikt wordt bevonden als endurance paard en wordt geaccepteerd door verzekeringsmaatschappij xxxx .

2. Dat de koper 6 maanden na dd van aankoop de tijd heeft het paard terug te brengen naar de verkoper en daarbij het aankoopbedrag terugkrijgt, dit wanneer het niet blijkt te klikken tussen het paard en de koper of het paard gebreken heeft die al bestonden voor de datum van aankoop. Voorwaarde is dat het paard nog in een zelfde conditie moet verkeren (of zo iets).

3. Dat het paard niet wordt bereden of gelongeerd voordat hij 3 jaar oud is en dat bij verkoop het paard eerst aangeboden moet worden aan de verkoper.

Etc.

Ik heb van een jurist begrepen dat die 6 maanden normaal zijn (voor gebreken) en eigenlijk niet eens op papier gezet hoeven worden.

Ik hoop dat je hier wat aan hebt en succes met het kopen van een paard.

**Geplaatst**: 17-09-04 22:57

Geplaatst: 17-09-04 22:57

Ja, maar t begrip "niet klikken"is wel erg ruim natuurlijk.
Dan kan een koper altijd nog afzien van de koop, tot 6 maanden.
Bij ons kan dat ook, maar er dient wel een ander paard bij ons te worden aangeschaft.

**Geplaatst**: 20-09-04 09:27

Geplaatst: 20-09-04 09:27

Er zijn natuurlijk mensen die misbruik maken van de mogelijkheid het paard terug te brengen als het niet klikt, maar ik ben van mening dat een fokker / handelsstal toch die mogelijkheid moet bieden.
Als de verkoper eerlijke informatie verstrekt over het karakter van het paard en een paard niet meegeeft wanneer hij al “weet” dat het niets gaat worden, dan komen er veel minder paarden terug.
Zelf is mij 5 jaar geleden een 3 jarige (dominante) arabische hengst geweigerd, destijds baalde ik er van, maar nu ben ik de fokker dankbaar.
Als een verkoper mij zou verplichten een ander paard te kopen als het niet klikt zou ik direct ergens anders heen gaan. Op deze mannier is de kans veel groter dat je weer voor een paard kiest dat niet bij je past. Ik vind dat niet echt paard vriendelijk.

**Geplaatst**: 20-09-04 17:10

Geplaatst: 20-09-04 17:10

ik ben dan wel geen handelaar, maar als ik mijn paard zou verkopen zou ik hem nooit op proef geven, met een week kan hij verknalt zijn en zit je met een paard dat geen fluit meer waard is

**Geplaatst**: 20-09-04 19:57

Geplaatst: 20-09-04 19:57

furie26 schreef:
Er zijn natuurlijk mensen die misbruik maken van de mogelijkheid het paard terug te brengen als het niet klikt, maar ik ben van mening dat een fokker / handelsstal toch die mogelijkheid moet bieden.
Als de verkoper eerlijke informatie verstrekt over het karakter van het paard en een paard niet meegeeft wanneer hij al “weet” dat het niets gaat worden, dan komen er veel minder paarden terug.
Zelf is mij 5 jaar geleden een 3 jarige (dominante) arabische hengst geweigerd, destijds baalde ik er van, maar nu ben ik de fokker dankbaar.
Als een verkoper mij zou verplichten een ander paard te kopen als het niet klikt zou ik direct ergens anders heen gaan. Op deze mannier is de kans veel groter dat je weer voor een paard kiest dat niet bij je past. Ik vind dat niet echt paard vriendelijk.

Tja, wij verkopen 250 ponys/paarden gemiddeld per jaar.
En we hebben maar een beperkt aantal stallen.
Als je dan de ponys terug moet gaan kopen, waarmee t ( soms zogenaamd) niet klikt, zitten we met een groot probleem, als er geen andere weggaat. Knipoog

**Geplaatst**: 20-09-04 20:06

Geplaatst: 20-09-04 20:06

uhm wat ik wel eens heb gehoord (miss wel penny Haha!

) dat wanneer een paard wordt gekeurd door de verkopers dierenarts... dat er soms gesjoemeld wordt...
misschioen door je eigen da laten keuren?

**Geplaatst**: 21-09-04 00:40

Geplaatst: 21-09-04 00:40

Een veearts zet zijn handtekening onder een rapport, en kan er op worden aangesproken.Tot gerechten aan toe.
Er is dus geen veearts die een paard moedswillig goedkeurt, terwijl het niet in orde is.

**Geplaatst**: 21-09-04 08:45

Geplaatst: 21-09-04 08:45

Alleen niet alle artsen zijn even goed, ik ken een heleboel paarden die goedgekeurd zijn (soms tot 3x toe) en die blijken dan toch iets te mankeren. De verzekering wil niet betalen omdat het er volgens hun al zat voordat hij verzekerd werd en de arts beweert het tegenovergestelde, een hoop ellende. Ik zou wel informeren of je te maken hebt met een specialist en niet met een gewone “huisarts”.

**Geplaatst**: 21-09-04 08:50

Geplaatst: 21-09-04 08:50

Overigens begrijp ik het wel hoor Natasha, ik hoop alleen voor die 250 pony’s/paarden per jaar dat je beschikt over heel veel mensenkennis en ze niet aan de eerste de beste gek meegeeft.

**Geplaatst**: 21-09-04 22:47

Geplaatst: 21-09-04 22:47

furie26 schreef:
Overigens begrijp ik het wel hoor Natasha, ik hoop alleen voor die 250 pony’s/paarden per jaar dat je beschikt over heel veel mensenkennis en ze niet aan de eerste de beste gek meegeeft.

Tja.Toch kun je dat helaas niet altijd aan de buitenkant zien.

Laatst bijgewerkt door Judje op 19-03-09 14:57, in het totaal 1 keer bewerkt
Reden: Bericht gesplit naar eigen topic i.v.m. oud topic.

Nomineer dit bericht ×