Bokt.nl

Sharlyn schreef:

Zij was in dit geval aansprakelijk want ze was in overtreding.
Je mag nl niet met een paard (bereden, aan de hand of voor de kar) in een bebouwde kom komen mits dat staat aangegeven of er een bijzondere reden voor is zoals optocht met feestdagen enz.

Nou ja, jij zit dus fout en zou dus verantwoordlijk gehouden worden.

Sharlyn schreef:

Zij was in dit geval aansprakelijk overtreding want ze was in overtreding.
Je mag nl niet met een paard (bereden, aan de hand of voor de kar) in een bebouwde kom komen mits dat staat aangegeven of er een bijzondere reden voor is zoals optocht met feestdagen enz.

Sharlyn schreef:

Zij was in dit geval aansprakelijk want ze was in overtreding.
Je mag nl niet met een paard (bereden, aan de hand of voor de kar) in een bebouwde kom komen mits dat staat aangegeven of er een bijzondere reden voor is zoals optocht met feestdagen enz.

Percy schreef:

Je mag wel degelijk binnen de bebouwde kom komen, je bent dan gewoon verkeersdeelnemer alleen behoor je officieel over de openbare weg te rijden en dus niet over het fiets- of voetpad. Gelukkig wordt het op sommige plaatsen wel oogluikend toegestaan dat het fietspad gebruikt wordt bij hele drukke wegen.

Sharlyn schreef:

Mijn stalgenootje had een dikke schadeclaim aan haar broek hangen omdat haar paard een jongen van de brommer had gemept toen ze met het paard in het dorp (dus ook bebouwde kom)liep.
Haar paard was kreupel en ze moest er dus veel mee stappen, en daarom was ze nu onderweg naar haar ouder met paard om daar een appeltje te halen en wat te drinken.
Die jongen was ook aan het uitdagen, dus veel gasgeven, afremmen krap langs rijden enz.
Ze heeft er meerdere keren wat van gezegt maar die jongen ging door toen haar paard het na ong 5 minuten zat was en een mep naar achter gaf .
Die jongen flikkerde van zn brommer, uitlaat op zn (blote been) dus dokterskosten en de brommer was door de klap ook kapot.
Zij was in dit geval aansprakelijk want ze was in overtreding.
Je mag nl niet met een paard (bereden, aan de hand of voor de kar) in een bebouwde kom komen mits dat staat aangegeven of er een bijzondere reden voor is zoals optocht met feestdagen enz.

Nou ja, jij zit dus fout en zou dus verantwoordlijk gehouden worden.

Percy schreef:

Toen de fiets beschadigd raakte van het verzorgmeisje vanwege botsing pony/fiets keerde mijn wa-verzekering overigens niet uit omdat ze er zelf voor gekozen had om naast de pony mee te fietsen. Ik had beter kunnen zeggen dat ik haar nog noooooit gezien had maar ik ben altijd te eerlijk met dat soort dingen

Ilindra schreef:

Dit is klinklare nonsens
Je mag gewoon met je paard op de openbare weg komen, alleen als hij schade aanricht ben je verantwoordelijk.
, slaat je paard dan ben jij verantwoordelijk, enz.....

Sharlyn schreef:

Heb je door hoe tegenstrijdig je bezig bent?
Wat ik zeg praat je tegen maar daarna kom je met (bijna) precies hetzelfde verhaal.

KarinvdM schreef:

Als eigenaar van een paard ben je altijd aansprakelijk voor de schade die het paard veroorzaakt.

Ilindra schreef:

Hoop dat je het zo snapt, misschien kan iemand anders het nog meer Jip & Janneke uitleggen voor je

LDRD schreef:

Wil je precies weten hoe het zit, PB me dan maar!

Sharlyn schreef:

tssss wat zijn er toch vage mensen (helaas)
lompe koe!!

Dees schreef:

Mijn gevoel zegt me dat de eigenaar van het paard hier nog wel eens onder de aansprakelijkheid voor de ontstane schade kan uitkomen...

Roskur schreef:

Ik heb iig altijd geleerd dat je gewoon verkeersdeelnemer bent in de bebouwde kom, en dat blijf je totdat er allemaal bordjes staan wat je wel en niet mag als ruiter (= als je het bos ingaat).

Sharlyn schreef:

Maar goed, als jullie het beter weten dan ga je lekker door zo, offuh, ga met je paard in het dorp staan en wacht tot ome agent je ziet.