Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
SensyTassie schreef:Als paardeneigenaar met een paard in pension ben je over het algemeen behoorlijk afhankelijk van de handelswijze van de pensioneigenaar. Helaas hebben wij momenteel te maken met een zeer slecht management op de stal waar ons paard staat, denk aan een zeer slecht voermanagement, veel te weinig of gewoon helemaal niet buitenkomen, stiekem gedrag en van alles verbergen en liegen hierover, tja ga zo maar door. Contractueel zijn de zaken heel anders vastgelegd en komen ze de gemaakte afspraken hierin absoluut niet na. Na herhaaldelijke gesprekken hierover verandert er helaas niks en wordt alles weggelachen en maken ze heel duidelijk dat ze weinig op hebben met de pensionpaarden maar vooral druk zijn met hun eigen paarden waar wij als pensionklanten de financiering voor doen blijkbaar. Pensionstallen hebben een behoorlijke machtspositie en helaas komt het veel te vaak voor dat de paarden de dupe worden van de grillen en grollen van de pensioneigenaren. Hoe goed we ook proberen on speaking terms te blijven en altijd maar vriendelijk en beleefd te blijven en hoe goed we er ook voor zorgen dat wij vanaf onze kant altijd netjes onze afspraken nakomen, andersom schijnt dat niet nodig te zijn en mogen ze ons paard en ons behandelen als oud vuil. Met als gevolg dat wij ons ernstig zorgen maken om ons paard. Heeft iemand ervaring met zaken waarin duidelijk is gebleken dat door nalatigheid van de stal/pensioneigenaren het paard fysieke en lichamelijke klachten heeft gekregen en in hoeverre je de staleigenaar hiervoor aansprakelijk kan stellen? Het kan toch niet zo zijn dat staleigenaren overal maar mee wegkomen, terwijl zij zeer grove nalatigheid vertonen. Stel dat een paard een maagzweer krijgt door slecht voermanagement en dit kan aangetoond worden, zijn er dan wettelijk gezien mogelijkheden dat je dus de staleigenaar hiervoor aansprakelijk stelt?
wij waren helaas net te laat weg naar een noodbox op een andere stal. Mijn tinker heeft zijn leven lang ernstige hinder gehad van de ontstane schade dankzij eerst een en later een tweede pensionstal met een ziekmakend beleid en onwillige/liegende stalhouders.
) is het puzzelen gebleven door zijn problemen.juval schreef:nee, geen vreemde argumenten hoor.
Je gaat een overeenkomst aan met de pensionstalhouder, tekent daar een contract voor, betaalt netjes elke maand een flink bedrag.
Dan is het wel de bedoeling dat de pensionstalhouder zich aan zijn/haar kant van de overeenkomst houdt en dus goed voor het paard zorgt, volgens afspraak.
het complicerende in dit verhaal is dat het paard een levend wezen is, dus dan zijn de risico's op schade groter.
Maar als je sec naar de overeenkomst kijkt zou aansprakelijk stellen wegens het niet nakomen van de afspraken logisch zijn.
SensyTassie schreef:Wauw, hopelijk brengt de rechtszaak je uiteindelijk toch iets. We doen ons best om snel een plek te vinden. We denken aan de ene kant ook niet dat juridische stappen iets opleveren, echter heeft ons gevoel van onrechtvaardigheid zo sterk de overhand momenteel dat we eigenlijk vinden dat ze hier niet mee weg moeten kunnen komen, zo lastig deze situatie.
Hopelijk kun je de rechtszaak winnen, dat zou ook een goed statement geven in de wereld naar pensionstallen hopelijk