Bokt.nl

quera schreef:

Mazida schreef:

Oei

http://www.greenpeace.nl/campaigns/landbouw/roundup/

Dr klopt al geen hol van dat artikel.. ik was vandaag in de gamma en daar was gewoon roundup te koop

NadjaNadja schreef:

Ik weet eigenlijk niet zo heel goed wat je nu wil horen... Meerdere mensen geven aan dat het niet gevaarlijk is, maar dat geloof je eigenlijk niet. Ik denk dat je dan het beste zelf kunt besluiten wat wijsheid is, want de wijsheid van anderen wil je niet echt aannemen.

Matheno schreef:

Mazida schreef:

Als het de grond en het oppervlaktewater intrekt , dan komt het alsnog bij mijn paard terecht.

Het doodt alleen de planten waarmee het in aanraking komt, door de aanmaak van eiwitten te stoppen.

Lindsey_99 schreef:

Matheno schreef:

Het doodt alleen de planten waarmee het in aanraking komt, door de aanmaak van eiwitten te stoppen.

Dat is graag wat Monsanto je wil laten geloven ja. Was dat maar zo en bleef het alleen maar daarbij... Het is troep.

Het is kankerverwekkend (zie link hieronder), komt in grondwater, in drinkwater, doodt bodemleven. Er zijn al legio bewijzen dat het gevaarlijk is om ermee te werken. Actuele informatie:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b74c696a/

https://www.duurzaamnieuws.nl/efsa-teru ... 807bUwTpTI

In Frankrijk zijn al diverse groeperingen en gemeentes bezig met inventariseren hoe de stand van zaken is, omdat mensen al veel te hoge waardes glyfosfaat in de urine hebben zitten. En die mensen drinken echt geen glyfo-ranja.

https://www.sciencedirect.com/science/a ... gYk04LCASE


https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... mok9SjSqT0

Matheno schreef:

Er zijn ook weer legio onderzoeken die uitwijzen dat het het minst gevaarlijke gif is.

Citaat:

1.2 . Alomtegenwoordige blootstelling bij mensen
Glyfosaat en zijn metabolieten houden aan in voedsel [ [5] , [6] , [7] ], water [ 8 ] en stof [ 9 ], wat er mogelijk op wijst dat iedereen alomtegenwoordig kan worden blootgesteld. Niet-beroepsmatige blootstelling vindt voornamelijk plaats door consumptie van besmet voedsel, maar kan ook plaatsvinden door contact met verontreinigde grond [ 9 ], stof [ 9 ] en door te drinken of te baden in verontreinigd water [ 8 ]. In planten kan glyfosaat worden geabsorbeerd en getransporteerd naar onderdelen die voor voedsel worden gebruikt; het is dus gedetecteerd bij vissen [ 5 ], bessen [ 6 ], groenten, babyvoeding [ 7 ] en granen [ 10]] en het gebruik ervan als gewas droogmiddel verhoogt de residuen aanzienlijk. GBH-resten in voedsel blijven lang na de eerste behandeling bestaan ​​en gaan niet verloren tijdens het bakken.

quera schreef:

Mazida schreef:

Oei

http://www.greenpeace.nl/campaigns/landbouw/roundup/

Dr klopt al geen hol van dat artikel.. ik was vandaag in de gamma en daar was gewoon roundup te koop

Mazida schreef:

Monsanto staat algemeen bekend onderzoekers gewoon om te kopen, dus vandaar die onderzoeken dat het niet gevaarlijk is

Ik ben niet gerustgesteld, morgen maar met prikpaaltjes in de weer om de helft van de wei af te sluiten. We hebben helaas wel slootwater, met jerrycans met leidingwater gaan sjouwen zie ik ook niet zitten . Volgende week toch maar eens het gesprek aangaan met de eigenaar van de grond naast ons. Hij verhuurt die wei, neem toch aan dat hij ook liever geen gif op zijn land heeft. Misschien is die voor reden vatbaar

Kinke schreef:

Voor wie meer wil weten over ons water:

Bestrijdingsmiddelen in het oppervlaktewater!
Zijn de gevonden stoffen wel afkomstig van Landbouw?

Meetgegevens van Waterschap Drents Overijsselse Delta geven wel een zeer opmerkelijk beeld weer.
Veel gevonden bestrijdingsmiddelen blijken niet eens landbouw gerelateerd te zijn. Maar blijken middelen te zijn die de consument in de winkel kan kopen.
Van de 24 meetlocaties van D.O.Delta zijn in de periode 2015/2017 op 13 locaties geheel géén schadelijke stoffen gemeten. 3 van de 11 meetpunten mét overschrijding zijn de stoffen wel aan de landbouw te herleiden. Één landbouwmiddel is een middel dat gebruikt wordt in juli en augustus. Vreemd, maar juist in die tijd is het nooit gemeten, enkel 1 keer in december.
En vervolgens maar liefst 9! meetlocaties met normoverschrijdingen die gerelateerd kunnen worden aan “consumentenmiddelen”. Dit zie je juist na steden of rioolwaterzuiveringen waar normoverschrijdingen van deze consumentenmiddelen gemeten worden. En op deze plaatsen dus in het watermilieu terecht zijn gekomen.
Neem nu Zwolle. Permethrin: 65 keer de normoverschrijding. Permetrin wordt niet gebruikt in de landbouw. Het komt wel in 51 “consumentenmiddelen” voor die vrij in supermarkt en tuincentra te koop zijn. Het wordt gebruikt als antihoutworm-, antivliegen- en antivlooienmiddel. En als werkzame stof in humane medicijnen tegen o.a. schurft en schaamluis.
Dus niet landbouw gerelateerd!

Neem nu Hoogeveen en Nijverdal. Juist na een lozing van rioolwaterzuivering een verhoogd imidacloprid gehalte. In landbouwgebieden rond Hoogeveen en Nijverdal is er juist géén Imidacloprid gevonden. De werkzame stof komt maar in 5 landbouwmiddelen voor, en in maar liefst 24! “consumenten middelen” als we de spraybusjes hier ook bij tellen.
Suikerbietenzaad kon tot vorig jaar behandeld worden met Sombrero. 5 Kg bietenzaad per Ha, hiervoor enkele grammen Imidacloprid was dus voldoende voor goede werking tegen o.a. bietenvlieg. Nu dit verboden is zijn bietentelers genoodzaakt om volvelds te behandelen. Nu de grond buiten de bietenzaadjes ook bespoten moet worden, ben je 100-en malen meer van een ander bestrijdingsmiddel nodig. En de consumenten mogen hun mierenlokdoosjes met zelfde Imidacloprid vrijkopen om naast het broodbeleg in hun keukenkastjes te zetten!

Neem nu het meetpunt 2 km na Meppel: Deltamithrin. Zowel een landbouw- als consumentenmiddel. Dit gebied bestaat vrijwel enkel uit grasland, daar wordt het middel niet in gebruikt. En zeker niet in de maand februari waarin het juist 1 keer gemeten is.
De consument in de stad mag en kan het in deze periode wel gebruiken.

Neem nu Nijverdal. Hier wordt een DEET Diethyltoluamide Normoverschrijdend gemeten. Deze werkzame stof wordt ook niet gebruikt in de landbouw. Maar enkel buiten de landbouw als anti-insectenmiddel. In maar liefst 65 consumentenmiddelen!

Consumenten wijzen op een zorgvuldig gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen levert voor de Waterschapspartijen wellicht geen extra stemmen op, maar kan wel bijdragen om veel normoverschrijdingen en dus milieuvervuiling van het oppervlaktewater drastisch te laten dalen.

Kijk en oordeel zelf. Info hiervoor is te vinden op: http://www.bestrijdingsmiddelenatlas.nl/…/aantal-normoversc…

Je kan zelf per meetlocatie op de werkzame stof klikken, en zien in welke middelen de werkzame stof allemaal voorkomt. En het schrikbarende aantal consumentenmiddelen lezen in de rijtjes BCD (Biociden) / ONB dat door consumenten vrij in winkels en tuincentra gekocht mogen worden. Deze middelen zorgen voor een groot deel van de milieuvervuiling binnen het Waterschapsgebied van Drentse Overijsselse Delta, zoals meetgegevens op de site weergeven

Kinke schreef:

tja Oomens, wat voor antwoord wil je nu?

oomens schreef:

Kinke schreef:

tja Oomens, wat voor antwoord wil je nu?

Eentje waar "wordt niet in de landbouw gebruikt" niet zomaar wordt gebruikt om de landbouwsector vrij te pleiten als het op zijn minst twijfelachtig is of de regels ook daadwerkelijk worden gevolgd. Fipronil mocht ook niet in kippenschuren gebruikt worden, weet je nog?