Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
maar in alle eerlijkheid: ik zeg ook altijd dat een hengst houden niet leuk is. Je moet ze hoe dan ook altijd in de smiezen houden.
).

Onze hengsten doen ook alleen natuurlijke dekkingen, wat ze wellicht wat 'opgewondener' maakt als ze 's zomers langs merries moeten.. Maar ook dit gaat vrijwel altijd prima - we rijden zelfs wel eens in één bak met een hengst en een merrie.

Airnt schreef:die 'meeste' onopgevoede hengsten... waar zijn die dan? ik zie ze nergens... ik kijk toch best wel in de rondte...
als je een hengst ruint verandert ie toch wel deels in een soort zombie, een hengst heet in het engels niet voor niks 'entire' (dus 'nog compleet') er mist toch wat in een ruin (sorry maximilian) een hengst heeft een ander karakter, je hebt er een andere band mee, hij bespiert anders, hij loopt anders, hij is anders te motiveren.
Leuk dat de 'Ijzeren kanselier' er ook bij is (leuk pseudonym!)
een eigen hengstenstal? ik zou wel willen... eerst een stal kopen...
gaucho schreef:Bij ons op stal, redelijk geprijst voor de regio, is een hengst geen probleem. Ik vraag me echter in de meeste gevallen af waarom de eigenaar zelf de keus niet maakt om te ruinen. En dan niet om de betaalbare stalling, dat is hier dus geen probleem, maar omwille van het sociale contact van het paard. Hengst betekent in veel gevallen dus nooit samen staan met een ander paard. In ieder geval met de manier waarop wij in West-europa paarden houden. En daar zou ik als eigenaar meer moeite mee hebben.
. Dus kan me voorstellen dat staleigenaar geen risico mee neemt.
)