Bokt.nl

runningkawa schreef:

Ik geloof niet in het zacht vinden van koper
want dan was dat ene koperen bit wel meer in.

Ik geloof niet in het effect van de rollen, want dan was een rollenbit van 1 metaal wel meer 1

je zou zelfs nog meer ontspanning krijgen als je alles uit kopere rollen zou doen, als ik jou verhaal moet geloven

nee, er is niet voor niets steeds koper met metalen gemengd...

Citaat:

Zie het zo: Koperen rollen werken dubbelop*.
Het paard produceerd meer speeksel door de smaak van koper en wordt hierdoor 'zachter'
[algemene theorie, niet de mijne overigens]
. Daarbij moeten de rollen er voor zorgen dat het paard het bit niet zo makkelijk kan vasthouden.
*Net zo dubbelop als tegelijkertijd met zweep én met sporen rijden, b.v.

sherwood schreef:

volgens mij veroorzaakt dat alleen stroom in een zoute of zure omgeving. Naar mijn weten is de paarden mond alleen zout na dat hij aan een zoutblok heeft gelikt, en alleen zuur na het eten van een appel

runningkawa schreef:

Ga eens naar de eerste pagina's daar heb ik verschillden quotes gemaakt.
Ook bij die van germie sluit ik me aan zoals ik al eerder heb gezegd.

Dus je bent niet de enigste die googled

Dat
jij
dat niet genoeg bewijs vind wat ik daar heb opgezocht, dat kan
Ik vind dat méér dan genoeg bewijs.
Want overal blijkt het met 2 metalen zo te werken, waarom is de paardenmond de enigste plek op aard waar het zo dan niet werkt?
Daarvoor hoef ik niet perse een paarden artikel voor te lezen.
Ik geloof genoeg in het gewoon natuurkundige proces

verder wacht ik natuurlijk de mailtjes af (als ze komen)

Ibbel schreef:

Ik denk dat het verschil is tussen al die proeven met 2 metalen, of die citroen, het feit is dat je een electrode (en geisoleerde draadjes) aan die metalen vastmaakt / cq in die citroen steekt. Dan meet je idd een potentiaalverschil, omdat je de twee stroompjes gescheiden kunt houden. Twee metalen naast elkaar in een geleidende bak met water (speeksel) geven wel electro-chemische reacties, maar die zijn random. Die worden niet gekanaliseerd in een electrode en in een mooi koperen elektriciteitsdraadje. En dus krijg je geen potentiaalverschil, omdat de positieve en negatieve ionen lekker door elkaar heen zwemmen.

Maar mijn biologiestudie is lang geleden hoor, en het blok natuurkunde was nou niet bepaald echt mijn forte. Dus ik kan er naast zitten.

Citaat:

Het punt is en blijft dat de ladingsverschillen (die je overigens ook in een gewone zoutoplossing al hebt) random zijn, alle kanten opgaan, kortom, niet stromen. Je hebt geen aarde waar de spanning heen wegloopt.

Citaat:

Ieder metaal heeft een verschillende lading. Daarom moet je even zoeken welke metalen het grootste verschil hebben, zodat je batterij het beste resultaat levert. Deze proef verklaart ook waarom je een schok krijgt als een stukje zilverpapier de vulling in je kiesg raakt (2 verschillende metalen) .

runningkawa schreef:

...Ook ik had toen de vraag, waarop wederom geen antwoord op komt.

Hoe kun je dan in je eigen mond een stroom schokje voelen als je daar zilverpapier op een almagaan vulling legt en erop bijt?

Urielle schreef:

RK > ik heb mijn vriend ermee aan de slag gezet. Dat is een dr in biochemie en heeft ook de nodige fysica gehad.
Koper met ijzer geeft 0,1 Volt en koper met zink 1,1 Volt, geroest ijzer geeft met koper 0,43 Volt. Er zijn verschillende vormen wel maar dit is de basisinformatie. Dit is zo minimaal dat het geen echte stroomstoot is, meer een reactie in het metaal zoals in een batterij, dat voelen wij ook niet. Hij is nu aan het kijken of RVS iets doet. Ow, RVS staat niet in het lijstje. RVS bestaat chroom en nikkel - voor de liefhebbers. Als nikkel ontbindt krijg je 0,23 Volt. Als chroom ontbindt krijg je 0,73 Volt.
Mijn vriend heeft wat gerekend en schat RVS+koper op 0,5 Volt.
Geeft dus reactie maar zo miniem dat er niks van te voelen is.