Bokt.nl

Tazzey schreef:

Maar jullie oordelen wel over de stalhouder maar het verhaal van TS is eenzijdig en zit vol met gaten. Het lijkt mij niet mogelijk een oordeel over situatie te krijgen.
TS moet gewoon op zoek naar een onafhankelijk persoon die als mediator kan fungeren in dat zadel verhaal en verder lekker op zoek gaan naar een nieuwe plek.

germie schreef:

Hooguit misschien wat extra brok, maar dat kan de ts kopen.

pateeke schreef:

germie schreef:

Hooguit misschien wat extra brok, maar dat kan de ts kopen.

Dat is waar, maar niet op iedere stal voert men bij, ook niet als de eigenaar van het paard het voer gekocht heeft en ook niet op iedere stal mag je zelf bijvoeren.

Popstra schreef:

Wellicht de stalhouder zo is omdat hij prima in de smiezen heeft hoe de ts voor haar paarden zorgt en die beestjes wil beschermen. Komt bij dat als een stal eigenaar de boel blokkeert er meestal achterstallige betalingen zijn.
Dan mag hij een slot er op doen mits hij de dieren blijft verzorgen.
Echt, een stalhouder doet niet vanzelf zo en wetende de ts op meerdere plekken problemen scheen te hebben denk ik niet dat jullie hem zo veel kwalijk kunt nemen.

Lithya schreef:

pateeke schreef:

mmaar ik denk dat bij het minste dat een van de partijen daarna “fout” doet, het conflict weer oplaait. Oftewel: ze zullen beiden wellicht water bij de wijn moeten doen en zich blijvend moeten inspannen om op een andere manier met elkaar om te gaan en te communiceren.

Pak even dit stukje eruit. Het is toch van den zotte dat jij als eigenaar op je tenen moet gaan lopen om iemand rustig te houden?

anjali schreef:

Popstra schreef:

Wellicht de stalhouder zo is omdat hij prima in de smiezen heeft hoe de ts voor haar paarden zorgt en die beestjes wil beschermen. Komt bij dat als een stal eigenaar de boel blokkeert er meestal achterstallige betalingen zijn.
Dan mag hij een slot er op doen mits hij de dieren blijft verzorgen.
Echt, een stalhouder doet niet vanzelf zo en wetende de ts op meerdere plekken problemen scheen te hebben denk ik niet dat jullie hem zo veel kwalijk kunt nemen.

Ts schrijft ergens dat ze wel betaald heeft. Als er achterstallige betalingen zijn dan zou het geheel er natuurlijk anders uitzien.

Kabayo schreef:

Wauw wat misselijkmakend dit… zelfs verzinnen dat TS niet betaald en dat ze misschien wel liegt. Tijd om dit topic een kruisje te geven

SjonnieZ schreef:

En misschien loopt TS wel te trollen. Net nieuw op Bokt, vakantie tijd en dan zo’n ongeloofwaardig verhaal van een vrouw van “41”.
We weten het niet, “papier” is nu eenmaal geduldig.

Ik weet wel dat alle verstandige adviezen al gegeven zijn en dat als het verhaal klopt TS gewoon aan de slag moet.

Popstra schreef:

Ik sleculeer niks. Stal houders mogen de stal op slot gooien enkel als er achterstallige betaling is. Dat is een algemeen bekende regel.

DuoPenotti schreef:

Mag dat of doet men dat?
Wat ik kan begrijpen als stalhouder, maar zou het wettelijk mogen? Zonder tussenkomst van de rechter?

Maar hier speelt dat niet, want ts mag wel komen, in ondertussen vastgestelde openingstijden.
Die tijden zijn niet handig, ja dat zal dan ook wel de bedoeling zijn van de stalhouder. Maar de pony is wel toegankelijk.
Denk dat hij daarmee best sterk staat.

oji schreef:

Of het veel werk is of niet, er zijn gewoon staleigenaren die geen drachtige merries op stal willen of zelfs helemaal geen merrie. Ik stond met mijn merrie ook al 10 jaar heel kleinschalig (was de enige pensionklant en pensionhouder is 1 van mijn beste vriendinnen). Toen ik haar over mijn plannen om een veulentje te fokken vertelde, gaf zij ook aan dat ik dan bij voorkeur voor het dekseizoen nog zou verhuizen omdat zij niet de verantwoordelijkheid wou voor een drachtige merrie.

Ik meen ergens gelezen te hebben dat TS pas vanaf maart op deze stal staat. Wat ik niet begrijp is dat je dan niet voordat je naar een stal verhuist, aangeeft dat je van plan bent dat voorjaar je merrie te dekken en of dat wel gewenst is op die stal.

Vlinder84 schreef:

Daar ben ik dus ook bang voor. Dat hij haar trapt of iets dergelijks.
En dat dat schadelijk is voor de dracht.

Omdat hij het er eigenlijk ook niet mee eens was dat ik haar liet dekken.

Popstra schreef:

Echt, een stalhouder doet niet vanzelf zo en wetende de ts op meerdere plekken problemen scheen te hebben denk ik niet dat jullie hem zo veel kwalijk kunt nemen.