Bokt.nl

Swift schreef:

Sommige mensen zijn echt een ster in marketing en genereren daaroor heel veel aandacht, krijgen naamsbekendheid en worden voor steeds meer dingen gevraagd totdat ze ineens DE experts zijn. Het lijkt alsof mensen dan eigenlijk niet meer kritisch kijken naar wat iemand eigenlijk zegt het feit dat die gevestigde naam het zegt lijkt dan voldoende om het waar te maken.

Ik heb met verbazing geluisterd naar mensen die hele ingewikkelde oplossingen hadden voor iets wat in mijn ogen heel simpel was en een gesprek met die grote expert dan heel snel strand in drogredeneringen.
En ik neem na een gratis opendag in de browsing paddock van Femke Dölle haar verhalen ook met een grote schep zout. Met je eigen ogen iets zien geeft heel mooi inzicht in hoe marketing werkt en dat de online presentatie iets heel anders is dan de werkelijkheid.
De manier waarop er tegenwoordig dingen aan de man gebracht worden stoort mij ook heel erg. Er is bijvoorbeeld ook een dierenarts waar je gratis informatie kon krijgen over het veulenen, altijd handig leek mij. Daarna kreeg ik tig mails over hoe merrie en/of veulen zouden overlijden als ik niet de complete cursus kocht... Ik heb dan genoeg vertrouwen om dat los te laten (en de merrie bleek toch niet drachtig, dat scheelde ook) maar het is wel een hele nare manier van doen. En het stomme is dat het ergens toch iets met je doet (daarom gebruiken ze die strategie natuurlijk ook). Ik ga me dan ook ineens afvragen of mijn paarden niet depressief zijn en of ik alle signalen van koliek wel kan herkennen ofzo... Vervolgens kan ik mezelf een sukkel noemen en het loslaten maar dat is niet voor iedereen even makkelijk. Ik vind het heel jammer dat er zo klanten binnen gehaald moeten worden i.p.v. gewoon met een goed product.

Gulpje schreef:

Swift schreef:

Sommige mensen zijn echt een ster in marketing en genereren daaroor heel veel aandacht, krijgen naamsbekendheid en worden voor steeds meer dingen gevraagd totdat ze ineens DE experts zijn. Het lijkt alsof mensen dan eigenlijk niet meer kritisch kijken naar wat iemand eigenlijk zegt het feit dat die gevestigde naam het zegt lijkt dan voldoende om het waar te maken.

Ik heb met verbazing geluisterd naar mensen die hele ingewikkelde oplossingen hadden voor iets wat in mijn ogen heel simpel was en een gesprek met die grote expert dan heel snel strand in drogredeneringen.
En ik neem na een gratis opendag in de browsing paddock van Femke Dölle haar verhalen ook met een grote schep zout. Met je eigen ogen iets zien geeft heel mooi inzicht in hoe marketing werkt en dat de online presentatie iets heel anders is dan de werkelijkheid.
De manier waarop er tegenwoordig dingen aan de man gebracht worden stoort mij ook heel erg. Er is bijvoorbeeld ook een dierenarts waar je gratis informatie kon krijgen over het veulenen, altijd handig leek mij. Daarna kreeg ik tig mails over hoe merrie en/of veulen zouden overlijden als ik niet de complete cursus kocht... Ik heb dan genoeg vertrouwen om dat los te laten (en de merrie bleek toch niet drachtig, dat scheelde ook) maar het is wel een hele nare manier van doen. En het stomme is dat het ergens toch iets met je doet (daarom gebruiken ze die strategie natuurlijk ook). Ik ga me dan ook ineens afvragen of mijn paarden niet depressief zijn en of ik alle signalen van koliek wel kan herkennen ofzo... Vervolgens kan ik mezelf een sukkel noemen en het loslaten maar dat is niet voor iedereen even makkelijk. Ik vind het heel jammer dat er zo klanten binnen gehaald moeten worden i.p.v. gewoon met een goed product.

Ik denk dat ik dit gebeuren nog het meest storend/eng vindt van die hele influencer cultuur. Dit gaat over een heel naar randje heen, om op zo'n manier proberen misbruik te maken van en geld te verdienen aan onzekere/naieve (hoopt ze) mensen.

MarjanB schreef:

Dat van die dierenarts had ik een paar pagina’s terug idd ook al gezegd. Mensen die raken er gewoon echt onzeker door. Want ze moeten bijvoorbeeld zoveel lijnzaadolie per dag voeren om verstoppingskoliek te voorkomen. Nou ik heb er nog nooit 1 met een verstopping gehad.. en ik voer ook geen lijnzaadolie (standaard) en zo zijn er meer voorbeelden. Kijk voorlichting is 1 maar bang maken..

Amber_anne schreef:

Ik vind het ook weer anders of het een influencer is of een dierenarts. Ik verwacht van een dierenarts wel een ethisch kompas en gedegen adviezen gebaseerd op wetenschap

Veronica2 schreef:

MarjanB schreef:

Dat van die dierenarts had ik een paar pagina’s terug idd ook al gezegd. Mensen die raken er gewoon echt onzeker door. Want ze moeten bijvoorbeeld zoveel lijnzaadolie per dag voeren om verstoppingskoliek te voorkomen. Nou ik heb er nog nooit 1 met een verstopping gehad.. en ik voer ook geen lijnzaadolie (standaard) en zo zijn er meer voorbeelden. Kijk voorlichting is 1 maar bang maken..

Dit is wel een goed voorbeeld van wat er veel gebeurt, namelijk dat er niet-bestaande problemen worden aangepraat op basis van vage aannames. Hier wordt heel erg veel geld mee verdiend in de paardensector door marketing waarbij de paardenbaasjes onzeker worden gemaakt. Je kan tegenwoordig ook voor alles iets kopen of ergens op abonneren, dat is niet voor niks.

Amber_anne schreef:

Ik vind het ook weer anders of het een influencer is of een dierenarts. Ik verwacht van een dierenarts wel een ethisch kompas en gedegen adviezen gebaseerd op wetenschap

DuoPenotti schreef:

Jessix schreef:

Ik zag op de website ook een inscharingstraject. Toch heerlijk als je dat soort prijzen kan vragen voor iets wat mensen al honderden jaren doen.

Maar wat de stalhouder doet en je best gratis wil leren.
Dat is niet goed. Niet hip genoeg.
Net zoals een paard dat niet fatsoenlijk naar de wei loopt. Daar moet een dure grondwerk goeroe aan te pas komen.
Vaak nog nat achter de oren maar wel een niet erkend diploma rijker. Dat is toch beter dan 40 jaar dagelijkse ervaring?

Sachertorte schreef:

Waar is het gezonde verstand gebleven? Er is niks mis met een deskundige raadplegen als je er zelf niet (meer) uitkomt maar die zijn er genoeg als je om je heen kijkt, lijkt me. Het kaf van het koren scheiden is blijkbaar heel moeilijk vandaag de dag. Heel bijzonder.

ikke schreef:

Sachertorte schreef:

Waar is het gezonde verstand gebleven? Er is niks mis met een deskundige raadplegen als je er zelf niet (meer) uitkomt maar die zijn er genoeg als je om je heen kijkt, lijkt me. Het kaf van het koren scheiden is blijkbaar heel moeilijk vandaag de dag. Heel bijzonder.

Hoe bepaal je als hobby-ist wat kaf en wat koren is? Zo simpel is dat eigenlijk niet.

Het begint er al mee dat de jongere generaties niet geleerd is om door te vragen op Waarom?
Ik heb nu enkele jonge collega's die ik fouten zie maken in hun werk, simpelweg omdat ze dit niet geleerd hebben. Dit betreft elementaire vakkennis! Als je van de opleiding komt en je hebt enkele elementaire zaken gewoon niet geleerd, dan deugd die opleiding dus niet. Daar begint de ellende al want ik zie dit op mijn vakgebiedje maar hoor van collega's uit andere vakgebieden exact hetzelfde!

Op basis waarvan verwacht je dan dat het in de paardenwereld opeens wel simpel is?

Veronica2 schreef:

MarjanB schreef:

Dat van die dierenarts had ik een paar pagina’s terug idd ook al gezegd. Mensen die raken er gewoon echt onzeker door. Want ze moeten bijvoorbeeld zoveel lijnzaadolie per dag voeren om verstoppingskoliek te voorkomen. Nou ik heb er nog nooit 1 met een verstopping gehad.. en ik voer ook geen lijnzaadolie (standaard) en zo zijn er meer voorbeelden. Kijk voorlichting is 1 maar bang maken..

Dit is wel een goed voorbeeld van wat er veel gebeurt, namelijk dat er niet-bestaande problemen worden aangepraat op basis van vage aannames. Hier wordt heel erg veel geld mee verdiend in de paardensector door marketing waarbij de paardenbaasjes onzeker worden gemaakt. Je kan tegenwoordig ook voor alles iets kopen of ergens op abonneren, dat is niet voor niks.

rien10 schreef:

Bovendien werkt “de” methode niet bij ieder paard. Hoe wij onze pony op de wagen zetten, moet je absoluut niet bij onze buur- pony doen. Dat wordt oorlog.

Kendra schreef:

Misschien halen sommige mensen er ook een externe 'expert' bij omdat ze dan minder risico lopen afgezeken te worden. Want dat is natuurlijk de andere kant, dat sommige mensen met 40 jaar ervaring ook wel erg overtuigd zijn van hun eigen visie of gelijk. Dan is een onbekend iemand die even helpt en vervolgens weer uit beeld verdwijnt soms fijner.
Andersom vind ik (met 40 jaar ervaring ) dat advies van ervaren mensen soms wordt onderschat of niet geaccepteerd. Dan spreekt een influencer met een stoer verhaal en mooie plaatjes blijkbaar meer aan.

BarbaLala schreef:

Iris van Gulik bedoelen jullie volgens mij.
Die is commercieel inderdaad ook erg bedreven op een moreel niet altijd even nette manier. In ieder geval erg overtrokken vaak.

Jessix schreef:

Kendra schreef:

Misschien halen sommige mensen er ook een externe 'expert' bij omdat ze dan minder risico lopen afgezeken te worden. Want dat is natuurlijk de andere kant, dat sommige mensen met 40 jaar ervaring ook wel erg overtuigd zijn van hun eigen visie of gelijk. Dan is een onbekend iemand die even helpt en vervolgens weer uit beeld verdwijnt soms fijner.
Andersom vind ik (met 40 jaar ervaring ) dat advies van ervaren mensen soms wordt onderschat of niet geaccepteerd. Dan spreekt een influencer met een stoer verhaal en mooie plaatjes blijkbaar meer aan.

Met je eens. Ik vind dat je altijd wel open moet staan om te blijven leren. Maar je zou denken dat je met 40 jaar ervaring wel kan vertrouwen op je eigen gevoel of intuïtie. Ik althans wel. Ik word niet meer onzeker. Advies geef ik eigenlijk nooit. Enkel als iemand het specifiek vraagt en dan zeg ik ook dat het zo voor mij werkt, bij mijn paarden, in mijn situatie.

Zelf sta ik ook meer open voor mensen die inspireren. Gewoon laten zien hoe ze het zelf doen wat mijn nieuwsgierigheid dan wekt.

rien10 schreef:

Ik ken iemand wiens paard lastig of niet de spuitplaats op ging. Daar werd een trainer bij gehaald.