Bokt.nl

femiaans schreef:

kippiekipp schreef:

Ik denk dat jullie het verkeerd begrijpen

TS moest schriftelijk de stalling opzeggen, hier
heeft ze een brief voor opgesteld en die man laten
tekenen als bewijs van opzeggen!

Dat ontneemt haar nog steeds niet de plicht van een maand opzegtermijn. Nog dom ook, nu heeft de PH zwart op wit staan dat de stal per 10-5 is opgezegd. Appeltje-eitje bij de rechtbank. Maand opzegtermijn is bijna half mei opzeggen, dus de hele maand juni ook nog betalen.

jesito schreef:

femiaans schreef:

Ik kan prima lezen, ook dat er in het contract een maand opzegtermijn staat. (waar je sowieso niet eens een contract voor nodig hebt) Idd niets vreemd aan, maar je hebt je er wel aan te houden. Contractbreuk kan je niet zomaar plegen omdat iets je niet zint.

Niet als het je effe niet zint, maar als mijn paard met een ketting op stal staat en amper te vreten krijgt, dan is het niet dat het effe niet zint.

LoveBaileys schreef:

Mijn vriend wilde dit doen,ik persoonlijk niet, geef hem geen stuiver meer! maar toen ik mijn kast wilde inladen, gooide hij de zadelkamer dicht en kon ik er niet meer bij..deze staat daar nu dus nog..ben helemaal uit mn dak gegaan, het is immers MIJN kast..
Mijn vriend had het zo bedacht, : hij belt van de week naar de stalbaas, om te melden dat hij de kast op komt halen, gaat de beste man daar niet mee akkoord gaan we hem aangeven wegens het in bezit hebben van andermans goederen, en gaan we de kast verrekenen met de nog te ontvangen 175,- euro.

femiaans schreef:

jesito schreef:

Dus iedereen waar jullie mot mee krijgen, krijgt een soort van zwijggeld.
Ook al betalen jullie hem wel, jullie zijn gewoon vervelend uit elkaar gegaan.
Dus geklets krijg je toch en dat contract had ik nooit gedaan.
Hij had het contract verbroken door zich niet aan de afspraken te houden dus heb jij het recht op te zeggen.
De lopende maand krijg je dan niet terug maar je hoeft niet nog een kalendermaand extra te betalen.

In mijn geval werken we ook met contracten en dat is voor allebei de partijen een zekerheid. En met duidelijk communiceren krijgen we geen mot. Jij zal toch ook voor je bedrijf de nodige maatregelen hebben genomen om alles netjes te regelen? Daarnaast vind je dat hij het contract niet na is gekomen, maar is dat ook zo? Weet je wat er in dat contract staat? Ik ook niet hoor, maar het lijkt me bijzonder stug dat er precies het aantal uren buitenlucht met max 2 paarden in de paddock beschreven staat. Ik denk eerder dat het een verhuurovereenkomst is met de stalprijs, betalen voor de eerste week van de maand en een opzegtermijn van een maand. Helaas is het nog steeds niet zo dt als je vind dat je oneerlijk wordt behandeld, je maar even onder een contract uit komt.

femiaans schreef:

Tja, ik zou zeggen, een ezel stoot....
Maar jammer dat je die ervaringen hebt. Ik weet voor mezelf dat het ook anders kan. Er is gelijk zo`n groot vooroordeel over boeren, en als er dan een topic gemaakt wordt over "een boer" slaat gelijk de wijzer in zijn tegendeel uit. Terwijl de waarheid wel eens heel anders kan zijn..

Kwanyin schreef:

En toch ben ik reuzebenieuwd naar het verhaal van de stalhouder zelf...en ben ik er van overtuig dat net zoals bij negentig procent van alle dramaverhalen, de waarheid wel ergens in het midden lag. We horen nu alleen maar de kant van de TS.
Fijn dat je er weg bent en als je je er niet lekker voelt is dat ook het beste, maar de manier waarop verdient voor mij ook geen schoonheidsprijs. Sterker nog, moest ik een stalhouder zijn ik wilde je niet eens meer opvangen. Veel te bang dat ik ook iets in jou ogen verkeerd ga doen en dat je bij mij ook zo'n scène met dreigementen gaat opzetten. En ik hoop voor jou dat er niet veel stalhouders zijn uit jou streek die meelezen en die hetzelfde denken.

Kwanyin schreef:

En toch ben ik reuzebenieuwd naar het verhaal van de stalhouder zelf...en ben ik er van overtuig dat net zoals bij negentig procent van alle dramaverhalen, de waarheid wel ergens in het midden lag. We horen nu alleen maar de kant van de TS.
Fijn dat je er weg bent en als je je er niet lekker voelt is dat ook het beste, maar de manier waarop verdient voor mij ook geen schoonheidsprijs. Sterker nog, moest ik een stalhouder zijn ik wilde je niet eens meer opvangen. Veel te bang dat ik ook iets in jou ogen verkeerd ga doen en dat je bij mij ook zo'n scène met dreigementen gaat opzetten. En ik hoop voor jou dat er niet veel stalhouders zijn uit jou streek die meelezen en die hetzelfde denken.

Magrathea schreef:

Goed, het zou kunnen dat TS haar verhalen awt aandikt. Maar ook in minder aangedikte versie vind ik het nog steeds niet kunnen wat deze meneer uitvoert.

LoveBaileys schreef:

Ehm ken je Reeuwijk? Nee dus..ik snap hem heel goed..mensen ouwehoeren hier alleen maar..
Iedereen voelt zich beter als een ander en als er iets te roddelen valt..als hij alsnog besluit te betalen, hebben wij helemaal niets fout gedaan, hij wel dus kunnen ze ons nooit iets verwijten..
Nogmaals ik geef hem ook niks meer he, geen stuiver...dus laten we dat voorop stellen

Skygirl schreef:

Doe je best met je slotje zelf zetten.

Magrathea schreef:

Niet banketstaaf bedoeld maar dat kan jij niet

Grappig is dat er nu ineens wel twee kanten aan een verhaal mogen zitten... Zie het ook vaak anders...