Bokt.nl

Boras schreef:

Als ik geld zou moeten betalen als bijrijdster/verzorgster, dan zou ik ook mijn kosten (zoals bv benzinekosten) gaan berekenen en declareren. Waarom niet dan?

Zo te lezen mag je als eigenaar in je handjes klappen als je een goed rijdende en plichtsgetrouwe hulp hebt. Dat zou voor mij reden te meer zijn om geen geld te vragen.

Plichtsgetrouwheid koop je niet. Daar beschikt iemand over of niet.
Als je de volgende dag te maken krijgt met een paard dat eerst gecorrigeerd moet worden voordat je er weer mee weg kunt rijden, dan weet je toch dat je de verkeerde bijrijder hebt getroffen?
Twee argumenten voor betaling die ik niet begrijp. In beide gevallen zou ik die hulp wegsturen, omdat geld beide argumenten niet oplost. En compensatie door geld, dat werkt toch niet (voor het paard).

An_J schreef:

Boras schreef:

Als ik geld zou moeten betalen als bijrijdster/verzorgster, dan zou ik ook mijn kosten (zoals bv benzinekosten) gaan berekenen en declareren. Waarom niet dan?

Zo te lezen mag je als eigenaar in je handjes klappen als je een goed rijdende en plichtsgetrouwe hulp hebt. Dat zou voor mij reden te meer zijn om geen geld te vragen.

Plichtsgetrouwheid koop je niet. Daar beschikt iemand over of niet.
Als je de volgende dag te maken krijgt met een paard dat eerst gecorrigeerd moet worden voordat je er weer mee weg kunt rijden, dan weet je toch dat je de verkeerde bijrijder hebt getroffen?
Twee argumenten voor betaling die ik niet begrijp. In beide gevallen zou ik die hulp wegsturen, omdat geld beide argumenten niet oplost. En compensatie door geld, dat werkt toch niet (voor het paard).

Daar wil ik dan weer even op reageren

Mijn bijrijdster is een schat van een meid. Trouw, lief voor mijn paard en doet geen onverantwoorde dingen.
Daarintegen merk ik het absoluut al zij gereden heeft. Corrigeren vind ik een groot woord, aangezien hij slim genoeg is om te weten wie zich bovenop bevind. Dus met een paar correcte hulpen heb ik hem over het algemeen binnen 5 minuten weer lekker lopend. Maar hem verbeteren zal ze niet doen. Is het daardoor een slechte bijrijdster? Nee, want ze heeft een klik met hem en ze is vreselijk lief voor hem. En dan mag ik als eigenaar best af en toe dingen tegenkomen die ik minder leuk vind.. wat mij betreft gaat het hoofdzakelijk om de klik tussen hun.

Ik denk dat geld/geen geld vragen ook wel wat regio afhankelijk is, gek genoeg. Hier in de Randstad is het vrij gewoon.
Maar goed, meningen zullen blijven verschillen. Voor beide kanten is wat te zeggen. Maar dat is m.i. dan tussen eigenaar en verzorger om overeen te komen toch?

Sterre schreef:

Wat te bedenken als mijn bijrijder met mijn paard door het bos heeft gejakkerd en het daardoor kreupel geworden is. Of dat ze het paard na het rijden zeiknat in de box heeft gesteld en het daardoor hoest?
In beide gevallen zal ik er een DA bij moeten halen die vervolgens ik moet betalen.

Javayo schreef:

Zoals Sterre zegt waarom zou ik als eigenaresse de hobby van een ander financieren...

Sterre schreef:

Paarden zijn nu eenmaal een dure hobby, waarom zou ik als eigenaresse de hobby van een ander financieren , ik vind die van mezelf al duur genoeg !

comeclose schreef:

_Nancy schreef:

Precies, die rijden dan voor een bedrijf
Dat is weer een andere situatie als van een particuliere eigenaar van 1 paard.

Je leent je paard niet voor niks uit.. Je hebt een bijrijder, in de meeste gevallen, omdat je geen tijd hebt.
Dat is jouw probleem! Niet die van de bijrijder.
Die bijrijder is bereidt jou te ontlasten en vind het nog leuk ook.
Jij vind het fijn dat jouw paard meer gereden wordt.. Hoppa! Terug bij win-win.

De bijrijder met minder potentie dan het paard kan lessen nemen, welke, logisch, voor eigen kosten zijn
Maar ik geloof wel dat als een paard echt potentie heeft, je dan ook meer kieskeurig bent voor een bijrijder.
En het is maar net wat de eigenaar wil.. Wil zij dat het paard de hoge sport in gaat of vindt ze dat niet nodig?

Er zijn vaak ook particuliere mensen die een hun paard bij willen laten rijden door iemand die zelf potentie heeft. De bijrijdster rijdt het paard in die zin beter dan de eigenaar dus het paard gaat er op vooruit door je bijrijdster. Dan ben ik wel bereid om hier voor te betalen als eigenaar en vind ik het ook terecht als hier geld word gevraagd. Dit alleen als je over de ervaring beschikt en het paard er daadwerkelijk beter op wordt dan dat hij alleen gereden zou worden door eigenaar

maar nancy...... ik ga jou mooi niet betalen

Boras schreef:

Javayo schreef:

Zoals Sterre zegt waarom zou ik als eigenaresse de hobby van een ander financieren...

Omdat je als eigenaresse blijkbaar hulp nodig hebt.

NatasjavE schreef:

Piep71 schreef:

In dat geval vind ik het uitgangspunt anders. Ik zou het dan ook meer als het delen van het paard zien, zeg maar een soort mede eigenaar oid.. :)

Nou dat zou wat zijn. Voordat iemand bij mij mede eigenaar zou zijn mag hij/zij toch eerst de helft van de marktwaarde mogen aftikken en de helft van de kosten voor haar/zijn rekening mogen nemen.
Dan ben je mede eigenaar.

Citaat:

Als geld om wat voor reden dan ook wél een issue wordt en je dan de keuze moet maken "paard verkopen omdat ik het financieel niet meer rond kan breien" of "een betalende bijrijder zoeken zodat ik het paard kan houden

_Nancy schreef:

hier heb ik mijn bijrijdster dus ook voor, ze is vorig jaar ingereden.

VogeltjeM schreef:

Sterre schreef:

Paarden zijn nu eenmaal een dure hobby, waarom zou ik als eigenaresse de hobby van een ander financieren , ik vind die van mezelf al duur genoeg !

Zo zie ik het niet. Jouw hobby is je paard, want die heb je gekocht. Je bijrijder helpt je daarbij, omdat jij op bepaalde dagen niet kunt gaan. Je bijrijder helpt je dus om je verantwoordelijkheid na te komen. Jij betaalt haar hobby niet, zij helpt jou om de jouwe te verwezenlijken. Je paard blijft ten allen tijden van jou en je moet blij zijn als er iemand is die je gratis uit de brand wil helpen. Als ik wil dat iemand mijn hond beweging geeft, moet ik daarvoor ook betalen. Maar als iemand mijn paard beweging geeft, moet diegene ineens mij betalen? Vind ik echt krom. Jouw beest, jouw eigendom, jouw verantwoordelijkheid.

Als ik ooit een bijrijder nodig heb, ben ik echt blij als ik iemand vind die mij gratis uit de brand wil helpen, door míjn beest te verzorgen.

Elco schreef:

Je helpt degene met een eigen paard omdat blijkbaar de eigenaar niet kan / wil en degene dus een dienst bewijst..
Ik zou er absoluut geen cent voor vragen ik zou eerder degene die mij uit de brand helpt juist betalen en haar dankbaar zijn omdat ze mijn paard wilt doen..

Dat zijn nu eenmaal de consequenties van een eigen paard hebben, als je er geen geld voor hebt of geen tijd dan moet je niet aan een eigen paard beginnen..

Elco schreef:

Maar wie betaald de verzekering voor de bijrijdster..??? Of heeft niemand van jullie hier op bokt een verzekering afgesloten..
De eigenaar blijft ter aller tijd aansprakelijk voor de schade die het paard veroorzaakt, dus ook als de bijrijdster letsel op loopt..

Mindim schreef:

Trouwens waarom wil men wel voor een lease paard betalen? Er zijn ook mensen die 3 dagen in de week een paard leasen en een ander least de andere vier dagen. Wat is het verschil, misschien moet ik dan maar een leaser zoeken ipv een bijrijder.

Mindim schreef:

Zonder de bijrijder blijft het paard ook hoor, dus zonder bijrijder is niet gelijk je droom en hobby om zeep.
Een eigenaar kan een bedrag vragen en het is aan de bijrijder om daar op in te gaan of niet, wil ze niet betalen, moet je niet op een advertentie reageren. Bijrijders zijn echt niet een geschenk uit de hemel waardoor een eigenaar een paard kan aanhouden. Die twee maal in de week, kan het paard ook prima in de wei.
Mocht ik het paard bij willen laten scholen, zou ik het daarvoor naar een professional brengen.

vikki schreef:

In mijn geval is het zo dat ik -helaas- niet meer durf (en dat terwijl ik een super braaf paard heb...). Ik zou een bijdrage willen vragen om de simpele reden dat ik wel graag een bijrijdster wil hebben die mijn paard iets gunt (denk aan de kosten betalen om hem buiten/binnen te laten zetten of een paar baaltjes hooi per maand bekostigen of het voer dat hij extra krijgt ten behoeve van zijn darm werking ... die extra's die bovenop alle andere kosten komen en die het paard absoluut ten goede komen ). Als iemand dat niet voor mijn paard over zou hebben, tsja... dan vind ik ze mijn paard eigenlijk niet echt waard. Ik ben trouwens wel elke dag zelf op stal voor mijn paard, wandelen, knuffelen en uitmesten kan ik ook van genieten.