Bokt.nl

WWWiske schreef:

ja maar gijsenkim, ik vind dit zo alles over 1 kam scheren, je ziet toch ook heus weleens iets anders in de Z rijden dan hetgene dat je hierboven beschrijft?

WWWiske schreef:

Goh ben ik het toch nog 1 keer met PIPO eens vandaag

In Nederland zie je namelijk erg veel de combinatie groen paard / groene ruiter.

Lielle schreef:

Wat mij nogal eens irriteert is de houding van "die Z ruiters doen wel alsof ze alles zijn, maar ze rijden ook maar kunstjes". Vaak zie je dat bij mensen die zelf roepen thuis op "M niveau" te rijden ja ik generaliseer nu. En als je dat met een KWPNer bereikt is het kunstjes tonen, maar krijg je het met een Fjielinker voor elkaar, dan is het ineens een wereldprestatie. Die dubbele moraal irriteert me ook mateloos

Nee, het Z is niet zaligmakend maar voorlopig moet je toch iig 26 winstpunten (vroeger) en 51 wp'en (nu) gehaald hebben om te kunnen zeggen dat je een Z ruiter bent. En dat krijg je niet voor elkaar als je niet ten minste een beetje kunt rond sturen.

Volgens hebben we trouwens pas nog ergens deze discussie gehad en toen werd door iemand opgemerkt dat je pas kunt rijden als je een Z proef zonder zadel en hoofdstel kunt laten zien

Maar even terug komend op de opmerking van Karin, ik denk dat er idd een set algemene vaardigheden is die iedere goede ruiter heeft om een paard rechtgericht, in balans en door het lijf te kunnen laten lopen. Als je dat kunt ben je IMO een behoorlijk goede ruiter en daarnaast wat specifieke vaardigheden als oog voor de sprong, gevoel voor tempo, lef, etc etc.

patos schreef:

Je leert idd van zo'n paard als je er een tijdje op rijdt. Maar wanneer je er voor het eerst op stapt en iemand zegt tegen je: duw eens met je linkerbeen en het dier begint te appuyeren, kun je nog niet goed rijden, maar toch doe je een leuke Z oefening.

Vonnie84 schreef:

wat is dat voor een conclusie

De stelling: als je Z dressuur rijdt ben je een goede ruiter. Deze klopt niet, want: Als je een goede ruiter bent, hoef je nog geen Z dressuur te rijden.

WWWiske schreef:

Weet je wat ik altijd zo gaaf vind, op de grotere concoursen bij het Z-springen moeten de nummmers 1 t/m 3 wisselen van paard, en dan kijken wie er nog een foutloos Z parcours neerzet, dat mogen ze van mij ook wel invoeren in de Z dressuur

Anoukie schreef:

Nee, maar jij ook niet. En iemand als Anky zal altijd kritiek krijgen, gewoon omdat ze Anky is.

Levy en Pipo, mensen als Sjef en Nicole hebben zichzelf volgens mij wel bewezen in de sport. Ik heb een jaar of 10 geleden Sjef nog zien rijden op Indoor Brabant.

Ik zeg niet dat ik ongelovig ben, maar ik heb graag een instructeur die of zichzelf bewezen heeft of nog liever die het met zijn/haar leerlingen bewezen heeft. Dus een instructeur zonder wedstrijdervaring gaat er bij mij moeilijk in, sorry.

Aimee schreef:

Hoe kun je dan zo'n stelling naar buiten brengen over paardenhandel als je er helemaal niet inzit....

Pipo schreef:

\

Bij jou amerikanen blijkbaar niet................ik ken er meer dan genoeg waarbij ze dat wel opbrachten. Overigens zijn dit meestal wel springpaarden.

WWWiske schreef:

Weet je wat ik altijd zo gaaf vind, op de grotere concoursen bij het Z-springen moeten de nummmers 1 t/m 3 wisselen van paard, en dan kijken wie er nog een foutloos Z parcours neerzet, dat mogen ze van mij ook wel invoeren in de Z dressuur

Vonnie84 schreef:

wat is dat voor een conclusie

De stelling: als je Z dressuur rijdt ben je een goede ruiter. Deze klopt niet, want: Als je een goede ruiter bent, hoef je nog geen Z dressuur te rijden.

WWWiske schreef:

ja maar gijsenkim, ik vind dit zo alles over 1 kam scheren, je ziet toch ook heus weleens iets anders in de Z rijden dan hetgene dat je hierboven beschrijft?

WWWiske schreef:

Over de boel omdraaien gesproken

Lielle schreef:

Misschien is het ruiterbewijs trouwens de graadmeter voor 'goed paardrijden'

Levy schreef:

Mij heb je de naam Nicole of Sjef niet horen noemen hoor, er zijn meer mensen die weten waar Abraham de mosterd haalt.
Zonder daarbij zelf wedstrijdervaring te hebben.

WWWiske schreef:

Weet je wat ik altijd zo gaaf vind, op de grotere concoursen bij het Z-springen moeten de nummmers 1 t/m 3 wisselen van paard, en dan kijken wie er nog een foutloos Z parcours neerzet, dat mogen ze van mij ook wel invoeren in de Z dressuur

Anoukie schreef:

Maar, zou jij ook les nemen van iemand zonder die ervaring?

totdat hij iets té persoonljik werd maar dat is een ander verhaal

Margreet schreef:

Maar met zo'n paardenruil-actie is in zekere zin de ruiter met het fijn gereden paard waar je zo op wegstuurt juist in het nadeel in vergelijking met de ruiter met de stugge bok waar een ander niet op weg komt, terwijl de ruiter van dat fijne paard wel de betere africhter is.
Op GP nivo twijfel ik er niet aan of die dieren zijn stuk voor stuk perfect voor elkaar, al zullen ze heus hun eigenaardigheden hebben, maar op basisniveau weet ik dat nog zo net niet.

essie79 schreef:

degene die zijn paard het best voor elkaar heeft staat onderaan..