Bokt.nl

**Geplaatst**: 03-04-15 09:21

Geplaatst: 03-04-15 09:21

Maartje1990 schreef:
Er is over een nog onbepaalde tijd (lees jaren) een mogelijkheid dat ik een (kleinschalige) pensionstalling zal oprichten (samen met mijn vader).

Als dit ooit daadwerkelijk verwezenlijkt gaat worden zal dit een stalling zijn waarop de paarden altijd 24/7 buiten staan en is er ook simpelweg geen mogelijkheid om de paarden binnen te stallen (medische noodzaak uitgezonderd ).

Naast dat ik pro 24/7 buiten ben, ben ik ook pro-blootsvoets. Wat niet hetzelfde is dat ik geen hoefijzers op mijn pension wil dat moeten de klanten in principe zelf weten (al hoop ik dat ze bij mij tot een ander inzicht komen, maar dat terzijde). Het enige waar ik wel mee zit is die achterijzers ik heb al teveel nare wonden en kreupelheden gezien doordat een ander paard getrapt was. Natuurlijk kan een trap gebeuren, maar met ijzer kan de schade gewoon meteen een stuk ernstiger zijn en ik ben er nog niet over uit of ik dat (risico) zou willen.

Waarom dan dit topic? Ben benieuwd hoe mensen er tegenover staan als een pensionhouder (voor dergelijke redenen) achterijzers zou verbieden?

Als jij dat wil doen, knock yourself out.

Door de hele aanpak selecteer je toch al aan de deur: ik/wij hebben een (toekomstig) springpaard. Die moet dus op enig moment op ijzers, tenzij ik niet aan wedstrijden op gras zou willen deelnemen. Maar dat paard plaats ik toch al niet bij jou want ik wil haar niet 24/7/365 buiten hebben staan. Niet omdat ik iets tegen je idee heb, maar omdat ik dat niet wil voor een sportpaard.

Maar volgens mij krijg je je stalling prima gevuld met blootvoeterige paarden. Dus waarom niet. Als dat is wat JIJ wil.....

**Geplaatst**: 03-04-15 09:25

Geplaatst: 03-04-15 09:25

Hilli schreef:
Het hebben van achterijzers (of niet) an sich zegt niks. Het karakter van een paard wel, en de manier waarop het dier gesocialiseerd is ook. Daarbij komt de stabiliteit van een groep en de manier waarop een paard geïntroduceerd wordt. Het vermogen van een stalhouder om hier een goed plan voor te maken en in te schatten hoe een paard in een groep gaat passen is wel heel waardevol en absoluut onmisbaar. Daar lost een regel niks aan op.

Hier ben ik het niet (geheel) mee eens

. Het gaat niet alleen om het karakter van het paard ook om het karakter van al die andere paarden in de kudde die ieder op een andere manier kunnen reageren. Je kunt niet de een, op basis van je bevindingen, gaan verplichten de ijzers af te halen en de volgende niet. Daarbij, with all do respect, schatten eigenaren het gedrag van hun eigen paard in een nieuwe kudde vaak goed niet in. Dat doet ie anders nooit krijg je dan te horen. Het risico op ernstigere wonden IS gewoon kleiner zonder ijzers.

Verder ben ik het inderdaad met je eens dat er een goed introductieplan moet zijn maar als je (achter)ijzer, iig in het begin, 'verbiedt' voorkom je nog meer ellende.

**Geplaatst**: 03-04-15 09:26

Geplaatst: 03-04-15 09:26

Ik val zeer waarschijnlijk niet in jou doelgroep al ben ik ook helemaal pro 24hbuiten (en doe dat ook). MAAR! Mijn paard is toch een wedstrijdpaard en heeft voor en achter ijzers om in de cross en het springparcours niet op zijn snufferd te gaan.

Nu is mijn paard echter de laatste die en ander paard verwond. Zelfs als mijn jonkie het super bont maakt haalt hij nog voorzichtig uit als hij uithaalt. Dat jonge ding is veel gevaarlijker voor ander paarden. Al staat die blootvoets......
Die met ijzers is dan weer gevaarlijk aan de voorkant als het er echt op aan komt. Die neemt gewoon een flinke hap uit een ander als het echt nodig is,

Ik denk dat je door je aanvullende eisen de potentiële klanten aardig terug dringt. Prima als jij keuze wil hebben wie je aan huis haalt.

**Geplaatst**: 03-04-15 09:28

Re: Pensionhouder die achterijzers verbied, meningen?

Geplaatst: 03-04-15 09:28

Bij ons in de PP mogen ijzers achter ook niet om diezelfde reden. Beter ook... Toen mijn heren werden geïntroduceerd had mijn grote jongen meteen een confrontatie te pakken. Hij heeft toen 2 rake klappen op de kont van het andere paard gegeven maar gelukkig niks beschadigd. Moet er niet aan denken wat het met ijzer had kunnen zijn..

**Geplaatst**: 03-04-15 09:29

Geplaatst: 03-04-15 09:29

Maartje1990 schreef:
Maargoed, misschien dat ik sowieso begin met eerst geheel bitloos en ijzerloos. En daar alleen vanaf stap als dat geen klanten levert. Iig interessant om de meningen er zo over te lezen

Ga ik bij je op stal staan omdat ik bitloos en ijzerloos wil.... worden na een jaar de regels veranderd omdat de stallen niet vol komen. Ik was snel weg! Klanten kiezen waarschijnlijk erg bewust voor zo'n stal en worden er vast niet blij van als dat zomaar verandert.

**Geplaatst**: 03-04-15 09:36

Geplaatst: 03-04-15 09:36

rien10 schreef:
Neonlight schreef:
Hoe ik tegenover zo'n pensionhouder sta? Niet, ik denk er het mijne van, trek mijn schouders op en zoek verder naar een pensionstalling waar geen beperkingen zijn.

Ja, zo denk ik er ook over. Ik doe met mijn paard wat ik wil. Al wil ik m groen verven bij wijze van spreken. Dat gaat een ander/pensionhouder niet voor mij bepalen.

Als jij je paard groen wilt verven, heeft niemand daar last van, als jouw ijzerpaard een ander een klap geeft met alle gevolgen van dien heeft iemand anders daar wel last van.

Maar dingen verbieden op een stalling vind ik wel een no-go. Stallen met openingstijden erger ik me al aan, lees ook over geen hulpteugels toe, ook dat zou voor mij een flinke no-go, waar bemoeit die staleigenaar zich mee?!

**Geplaatst**: 03-04-15 09:38

Geplaatst: 03-04-15 09:38

Ik zou vriendelijk bedanken. En wel om de rede dat als mijn paard kreupel is jij je gaat bemoeien met hoe dat opgelost gaat worden. Echt haren overeind. Nooit zal ik op een pensionstal willen staan waar een pensionhouder zich bemoeit met de medische zorg vior MIJN paard.

achterijzers verbieden an sich lijkt me geen probleem. Alleen krijg ik idd zoals velen hier een ernstig onderbuik gevoel dat daar niet de grens ligt.

**Geplaatst**: 03-04-15 09:42

Geplaatst: 03-04-15 09:42

Caily schreef:
Stallen met openingstijden erger ik me al aan

Serieus??? Van mij mag een pensionhouder ook nog zoiets als vrije tijd hebben hoor. Ik vind het niet meer dan normaal dat ik voor en na een bepaalde tijd de stal niet meer in kan. En als het vanwege medische redenen of wedstrijd eens toch moet is het bij die van mij geen enkel probleem.

**Geplaatst**: 03-04-15 09:43

Geplaatst: 03-04-15 09:43

Caily, op iedere pensionstal worden dingen verboden

. Denk aan niet longeren in de bak, geen inspraak over hoe laat de paarden naar binnen of buiten gaan. Niet zelf stro pakken etc. Achterijzers verbieden vind ik van alle dingen die je in theorie zou kúnnen verbieden nog niet eens zo raar

.

**Geplaatst**: 03-04-15 09:44

Geplaatst: 03-04-15 09:44

Wij hebben als kudde heel lang policy gehad dat er geen achterijzers in de groep mochten bij ons op stal. Tot het moment dat mijn paard toch ijzers nodig had ivm blessure. Dat paard was geen trapper, dus het in de groep gegooid of het toch in orde was dat hij ijzers onder heeft. Inmiddels heeft een ander paardje van mij ook ijzers nodig rondom ook ivm blessure, zelfde verhaal. Overleg of het okay is en toch in de groep gelaten.
We kwamen allemaal met hoefijzerloze paarden in deze kudde maar mettertijd is er door blessures e.d. een voorijzertje of soms dus ook een achterijzertje bijgekomen, dat kun je niet altijd voorkomen ... of voorzien.

**Geplaatst**: 03-04-15 09:44

Geplaatst: 03-04-15 09:44

Wij hadden op een pensionstal een weide voor paarden met ijzers en een weide voor paarden zonder (achter) ijzers.

Zo kon de pensionklant zelf (hun eigen risico) kiezen en waren de paarden zonder ijzers meer beschermd.

Hiervoor zou ik kiezen indien er genoeg ruimte zou zijn.

**Geplaatst**: 03-04-15 09:47

Geplaatst: 03-04-15 09:47

Hoezo heb je als geen pensionhouden geen vrije tijd als je altijd open bent? Je hoeft er toch niet naast te gaan zitten?! Ik heb hier de afspraak tussen 8 - 22 mag iedereen alles, als je buiten die tijden komt graag even zeggen zodat ik niet met n koekenpan achter je aan kom, maar verder net zo welkom hoor. Ik loop zelf ook op de gekste tijden bij de paarden (ivm werk heb ik ca. 5 keer per week de laatste ronden tussen 2.00 en 3.00), waarom zou een ander dat niet mogen? Longeren in de bak, daar maak ik me hier echt niet druk om, doe ik zelf ook. Paarden staan altijd buiten en hebben onbeperkt hooi dus aan het hooi/stro hoeven klanten niet te komen. Tuurlijk kan je veel verbieden, maar je kan het ook niet doen. Je hebt op een stal een werkwijze, als die de klant aan staat komt het paard bij jou. En je hebt regels, bij mij zijn dat er zeer weinig, en als er een is waar klant niet blij mee is valt daar ook nog wel over te praten.

**Geplaatst**: 03-04-15 09:48

Geplaatst: 03-04-15 09:48

Jouw erf, jouw regels

Ik zou er geen problemen mee hebben, aangezien mijn paard niet beslagen wordt.

Ik snap niet zo goed waarom veel mensen hier zo gebeten reageren

Verschillende pensionstallen voor verschillende wensen

Ik zou bijvoorbeeld mijn paard niet op een pensionstal willen hebben staan die (erg) beperkte openingstijden heeft; ik wil ook op zondagen en in de zomer 's ochtends vroeg kunnen rijden.

Als je niet met een bepaalde regel kunt leven, dan moet je je paard er niet neerzetten. Simpel

**Geplaatst**: 03-04-15 09:48

Geplaatst: 03-04-15 09:48

Kendra schreef:
Maartje1990 schreef:
Maargoed, misschien dat ik sowieso begin met eerst geheel bitloos en ijzerloos. En daar alleen vanaf stap als dat geen klanten levert. Iig interessant om de meningen er zo over te lezen

Ga ik bij je op stal staan omdat ik bitloos en ijzerloos wil.... worden na een jaar de regels veranderd omdat de stallen niet vol komen. Ik was snel weg! Klanten kiezen waarschijnlijk erg bewust voor zo'n stal en worden er vast niet blij van als dat zomaar verandert.

Nou ja, er is natuurlijk 1 ding van belang: niet de spelregels veranderen tijdens de wedstrijd.

Dus van tevoren goed nadenken wat je wel en niet wil als aanbieder en wat je dan bepaald hebt vooral zo houden!

Aan de voordeur kun je nog selecteren zonder ellende: dit is het, take it or leave it. Als mensen eenmaal binnen zijn kun je het eigenlijk niet maken om de boel te gaan veranderen.....

**Geplaatst**: 03-04-15 09:49

Geplaatst: 03-04-15 09:49

Maartje allereerst mag jij als pensionhouder uiteraard de regels helemaal zelf bepalen ! Iedereen die bij jou komt kan dan beslissen of ze wel of niet met je regels kunnen leven. Achter geen ijzers is op zich niet zo'n rare eis, kan inderdaad verwondingen voorkomen en je weilanden worden ook iets minder beschadigd. Maar ik moet het toch wel het meerendeel eens zijn dat het niet zo slim is om ook het rijden met bit te verbieden. Ik rijd zelf ook bitloos omdat mijn paard dit prima vindt en er fijn oploopt maar de jonge paardjes bij mij op stal worden toch in eerste instantie met bitje in getraind, daar is mijn ogen niets mis mee. Ik denk dat een goede les voor jou is Maartje dat je iets minder star in je meningen probeert te zijn. Dat maakt het leven wat makkelijker voor je in het algemeen denk ik. Maar desalniettemin wens ik je veel succes met je toekomstige stal want ik geloof dat er toch best wat pensiongasten te krijgen zijn die bitloos en ijzerloos rijden !

**Geplaatst**: 03-04-15 09:50

Geplaatst: 03-04-15 09:50

Ik snap echt het probleem niet van wel of geen hoefijzer.
Zoals ik al eerder aangaf kan een blote voet ook veel schade aanrichten zeker als die niet helemaal braamvrij is.
Mijn paardje is eens geïntroduceerd in een groep en een ijzerloze fjord haalde naar haar uit en raakte haar op het bovenbeen, niet eens echt loeihard en in eerste instantie leek er niet veel aan de hand.
Tot ze weer naar me toe kwam lopen, liep het bloed over haar been.
Was echt een vieze wond.
Daarbij is dat mijn risico mijn paard in een groep te zetten.

**Geplaatst**: 03-04-15 09:52

Re: Pensionhouder die achterijzers verbied, meningen?

Geplaatst: 03-04-15 09:52

Stel je voor als die ijzers aan gehad had.
Dat ze zonder ijzers elkaar flink kunnen verwonden betekent niet dat het met ijzers niet veel erger zou zijn.

**Geplaatst**: 03-04-15 09:53

Geplaatst: 03-04-15 09:53

Het is jouw stal dus jouw regels. Wel vind ik dat je dit duidelijk van te voren kenbaar moet maken.

**Geplaatst**: 03-04-15 09:53

Geplaatst: 03-04-15 09:53

Wel of geen ijzers, het zal geen groot verschil maken.
Wil je risico's reduceren: paarden apart op de wei scheelt slopen van dekens en blessures (hoewel uitsluiten doe je het nooit, ze zijn zelf soms ook wat onhandig).

Voor mij is een stalling waarbij deze regels worden opgelegd geen optie.

Laatst bijgewerkt door Snorlex op 03-04-15 09:56, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 03-04-15 09:55

Geplaatst: 03-04-15 09:55

Ik zie het vaker in advertenties staan en kan mij er wel in vinden. Niet alleen om de reden van de verwondingen, maar ook omdat het grasland gewoon veel eerder kapot gaat met ijzers. Een sprintje met ijzers laat meer sporen achter dan blootsvoets. Als ik zelf een weiland onder mijn hoede had en ik zoveel geïnteresseerden had dat ik kon kiezen welke pensionklanten erbij kwamen, zou ik zeker selecteren op wat mij het beste lijkt te passen. Dus paarden met ijzers, maar ook bijvoorbeeld exceempaarden zou ik wel even over nadenken. Ik heb gezien dat paarden die hier extreem veel last van hebben bijvoorbeeld gaan schuren met hun buik aan de slowfeederbakken waardoor deze breken, of ze zoeken andere voorwerpen op die hier niet altijd tegen bestand zijn. Vind ik dan zonde van mijn wei/attributen als er ook nog andere meer geschikte kandidaten zijn.

**Geplaatst**: 03-04-15 10:00

Geplaatst: 03-04-15 10:00

Wranglerbutt schreef:
Jouw erf, jouw regels
Ik zou er geen problemen mee hebben, aangezien mijn paard niet beslagen wordt.

Ik snap niet zo goed waarom veel mensen hier zo gebeten reageren
Verschillende pensionstallen voor verschillende wensen
Ik zou bijvoorbeeld mijn paard niet op een pensionstal willen hebben staan die (erg) beperkte openingstijden heeft; ik wil ook op zondagen en in de zomer 's ochtends vroeg kunnen rijden.

Als je niet met een bepaalde regel kunt leven, dan moet je je paard er niet neerzetten. Simpel

precies zoals ik er ook over denk

En als je dit als pensionstal eigenaresse ook duidelijk van te voren aangeeft weet je ook gelijk waar je aan toe bent, vind ik nog niet eens dat je een reden verplicht bent want nogmaals het is toch jouw pensionstal?..
Op elke stal zijn wel regeltjes en als je het er niet mee eens bent zoek je gewoon verder naar een stal die wel bij je past

**Geplaatst**: 03-04-15 10:00

Geplaatst: 03-04-15 10:00

Maartje1990 schreef:
Ik geloof niet dat een paard voor medische redenen ijzers nodig hebben. Maar als het maar tijdelijk zou zijn, zou ik het wellicht 1 malig door de vingers zien.

Hier ben ik het persoonlijk niet mee eens, ik heb zelf een paard met artrose in de benen, hierdoor heeft hij een speciaal beslag nodig om het voor hem gemakkelijker en minder ontlastend te maken.

**Geplaatst**: 03-04-15 10:01

Geplaatst: 03-04-15 10:01

@Caily Ik ben het helemaal met je eens hoor. Als ik vind dat ik mijn paard groen mag verven, dan heeft een ander uiteraard ook alle vrijheid om van alles te vinden en te willen. Bovendien, een stalhouder bepaalt nog altijd op zijn of haar eigen erf hoe het er aan toe gaat. Laat ik daar duidelijk in zijn

Maar vervolgens beslis ik uiteraard zelf of ik daar klant wil zijn of niet. Ik denk zelfs dat het "achter niet op ijzers" voor mensen juist wel een reden kan zijn om daar te willen staan met zijn of haar paard.
Ieder zijn of haar vrije keuze

**Geplaatst**: 03-04-15 10:02

Geplaatst: 03-04-15 10:02

marjonrebel schreef:
precies zoals ik er ook over denk
En als je dit als pensionstal eigenaresse ook duidelijk van te voren aangeeft weet je ook gelijk waar je aan toe bent, vind ik nog niet eens dat je een reden verplicht bent want nogmaals het is toch jouw pensionstal?..
Op elke stal zijn wel regeltjes en als je het er niet mee eens bent zoek je gewoon verder naar een stal die wel bij je past

Maar meestal is er in overleg wel flexibiliteit mogelijk in die regeltjes als er (onverwachts) een medische noodzaak is.

Dat staat me hier tegen.

**Geplaatst**: 03-04-15 10:03

Geplaatst: 03-04-15 10:03

joelleo97 schreef:
Maartje1990 schreef:
Ik geloof niet dat een paard voor medische redenen ijzers nodig hebben. Maar als het maar tijdelijk zou zijn, zou ik het wellicht 1 malig door de vingers zien.

Hier ben ik het persoonlijk niet mee eens, ik heb zelf een paard met artrose in de benen, hierdoor heeft hij een speciaal beslag nodig om het voor hem gemakkelijker en minder ontlastend te maken.

Pfff nou dat is mooi dat je dat niet gelooft - mooie pension houder ..
Als een paard vanuit zijn eigen stand zijn knie overbelast en zijn hoef verkeerd afslijt dan moet er een ijzer onder om de stand te corrigeren. Hij moest ook een ijzer om doorveren in de pezen te voorkomen want hij veert zo sterk in zijn kogels omdat hij zijn been achter de massa zet, dat zijn pezen overbelast werden daarmee.