Bokt.nl

Billy schreef:

Sorry Ariatje... Kan het niet met je eens zijn. Er zijn gewoon risico's aan hengsten, zeer als je ze in de wei zet in de buurt van merries. het maakt mij niet uit of mijn stalhouder hengsten toelaat, maar mocht mijn merrie onbedoeld gedekt worden dan is het huis te klein. Dat accepteer ik onder geen beding. Ik wil niet dat mijn merrie de dupe wordt van een of andere hormoonbom.

Billy schreef:

hwn schreef:

@darkchrystal, waarom zou een ruin niet mogen dekken? Kunnen toch geen veulentjes van komen. Ik zou zeggen: ieder diertje zijn pleziertje (al moet ik zeggen dat mijn oude merrie soepeler is sinds mijn dekkende ruin verkocht is, maar ja, arabje van 1m43 met een boulonnais van 580 kg erop, ook niet zo ideaal natuurlijk)

Als je je ruin een pleziertje wilt geven, geef je hem maar een hand job, maar no way dat mijn merrie gedekt mag worden door allerlei oversekste rotbeesten voor hun pleziertje.
De kans op blessures en infecties is gewoon groot, daarbij is mijn paard geen levende sexpop voor wie zin heeft.

Sizzle schreef:

Precies om die reden willen de meeste dus geen hengsten. Niet vanwege de hengst maar vanwege de menselijke domheid.

ariatje schreef:

Sizzle schreef:

Precies om die reden willen de meeste dus geen hengsten. Niet vanwege de hengst maar vanwege de menselijke domheid.

Aha! Misschien dat er daarom ook zoveel mensen single zijn? Ze begrijpen de verhoudingen man-vrouw niet zo goed? En toch dáár vinden bij het manlijke geslacht opvallend weinig castraties plaats. En niemand die ze weigert, bij huurwoningen! Terwijl er toch veel gedonder kan komen als je mannen en vrouwen bij elkaar zet........

Geen hengsten weigeren maar de klanten opvoeden, zelf je accomodatie én kennis op orde hebben!
Zijn we weer terug bij de aanvang van het topic. Kennis én degelijke accomodatie kosten wat. Geen idee wat men onder betaalbaar verstaat, maar alle waar naar zijn geld!

miss_lizje schreef:

Maar dan nog ariatje. Als een stalhouder geen hengst op stal wil is daarmee toch de kous af? Wat voor rede er ook achter zit, al dan niet slechte argumenten. Een stalhouder kan weigeren wie hij wil, dus ook hengsten.

Zelf heb ik liever ook geen hengsten op stal. Want ik weet dat ik niet capabel ben om zo'n dier aan te kunnen.

Sizzle schreef:

Tja, niet eerlijk vind ik wel het allerslechste argument.
Niemand heeft ooit beweerd dat de wereld eerlijk is.
Je weet dat er vooroordelen zijn en daar kan je je maar beter in schikken want anders heb je enkel je eigen humeur ermee.

ariatje schreef:

Geloof me, de gemiddelde hengsten eigenaar houdt meer rekening met de merriehouders dan omgedraaid!

ariatje schreef:

Billy schreef:

Sorry Ariatje... Kan het niet met je eens zijn. Er zijn gewoon risico's aan hengsten, zeer als je ze in de wei zet in de buurt van merries. het maakt mij niet uit of mijn stalhouder hengsten toelaat, maar mocht mijn merrie onbedoeld gedekt worden dan is het huis te klein. Dat accepteer ik onder geen beding. Ik wil niet dat mijn merrie de dupe wordt van een of andere hormoonbom.

Ehm, en merries zijn géén hormoonbommen zeker? Ik als hengsten ( en merrie houder) accepteer OOK niet als er weer eens een domme eigenaar met zijn hengstige merrie voor de stal van mijn dekhengsten gaat staan! En terwijl de merrie wijdbeens heel de boel onder pist zegt: Kijk, ze vind em leuk! Dat na 10 minuten diezelfde hengst van ellende in de spijlen omhoogklimt vervolgens een knal voor zijn kop krijgt en er bij de staleigenaar wordt geklaagd dat die hengst zo gevaarlijk is....

Het is altijd de hengstenhouder die fout zit, nooit de merrie eigenaar!!

Dus Billy ik wil niet dat mijn hengsten de dupe worden van een of andere ( merrie ) hormoonbom! Steriliseren die hap! Toch?

Sizzle schreef:

Zolang een groot deel van de doorsnee pensionklanten hun brave ruintje nog niet eens kunnen houden als hij een graspol ziet, dan wil ik zulke mensen zeker niet met een hengst op stal hebben.
Onze staleigenaar heeft laatst weer iemand het voordeel van de twijfel gegeven. Heel braaf diertje dat bij de stalbaas heel netjes mee liep. Bij de eigenaar beet hij in haar kuiten zodat ze viel en hij er vandoor kon gaan.........

Het zijn die eigenaren die het verzieken voor het kleine groepje dat wel weet wat ze doen. Zo werkt dat nou eenmaal.

Zoolgangster schreef:

Verder vergeten veel hengstenhouders nog wel eens, dat zíj dan misschien nog (net) wel hun eigen hengst in bedwang kunnen houden, maar als de merries in de buurt knettergek worden door die hengst, zijn de eigenaren van die merries niet blij.

aikon schreef:

Ben jaren lid geweest van het avs, nog nooit van gehoord.
Nu lid van het easp en welsh stamboek, ook daar niks van gehoord.
Jaren met dravers gewerkt, ook daar nooit van gehoord.

TS het vreemde vind ik zelf dat op draverstallen, renstallen en westernstallen nooit een probleem gemaakt word over hengsten. Sterker, hengsten en merries staan in de zelfde gang gestald en zelfs naast elkaar in normale boxen (onder dicht boven tralies) Ook hier kan gerust een hengstige merrie voor een hengst geparkeerd worden om te poetsen en inspannen/zadelen. Zelfs in de molen lopen ze gemengd.

De grootste problemen worden gemaakt bij de dressuur en spring hoek is mijn ervaring.
Ook hier in de omgeving schrikken ze zich rot als je stalling zoekt voor een hengst op een gewone manege/pensionstal. Er hangt een te groot, onwerkelijk, beeld van onhandelbare dieren die steigerend naast (of over mensen heen) als brullende gekkenhuizen volslagen blind overal door of overheen denderen. Ik heb persoonlijk dat meer merries zien doen dan hengsten. Maar ben wel erg bevooroordeeld

En dat hengsten achter hoge omheining moeten staan Mijn D pony dekhengst staat achter een draadje van 90 cm hoog Gaat er niet overheen/doorheen/onderdoor hoe mooi/lief.hengstig de merrie is die er naast loopt. Hij is bang voor schok.
En hengsten kunnen heel goed in een kudde, mijn kudde bestaat momenteel uit 2, 11 jarige D en 1,5 jarig B Zijn dikke maatjes, de grote beschermt zelfs de kleine en waakt over hem als die ligt te slapen

Bismarck schreef:

Zoolgangster schreef:

Verder vergeten veel hengstenhouders nog wel eens, dat zíj dan misschien nog (net) wel hun eigen hengst in bedwang kunnen houden, maar als de merries in de buurt knettergek worden door die hengst, zijn de eigenaren van die merries niet blij.

Sorry maar dat is dan het probleem van de merrie houder.
Ik kan begrijpen dat pensionhouders mijn hengst niet accepteren omdat de faciliteiten er niet naar zijn. Maar als ik ergens anders rij en een merrie gaat gek doen omdat ik met een hengst rij dan kan ik mij er totaal niet druk om maken.

Jij hebt de verantwoordelijkheid over je eigen paard, kan jij je merrie niet aan in de buurt van een hengst moet je niet met je merrie op stap gaan. Dat geld immers voor elk paard, hengst, merrie of ruin.

Zoolgangster schreef:

Ik begrijp je standpunt, maar het gaat over pensionstallen, en daar val je nu eenmaal uit de toon met een hengst. Meestal zijn het merries en ruinen die op een pensionstal staan, daar kan ik ook niets aan doen. Oftewel: zo'n stalling is vaak niet berekend op het houden van hengsten, ook al zou het in principe moeten kunnen. (Daar heb je nu eenmaal van die "koetjie koetjie aai paardje aai" types rondlopen.)