Bokt.nl

pharagirlke schreef:

Je hebt nog niet geleerd hoe de vacht van een paard werkt vermoed ik? Lezen is verder ook je beste vak niet kennelijk, want ik zeg nergens dat enkel scheren me dwars ligt, wat me dwars igt zijn die paarden die geheel kaal verschijnen: geen haartjes meer aan de hakken die voorkomen dat er water in hun koten komen, geen haartjes meer in de oren die voorkomen dat er vocht en andere vuiligheid in die oortjes raken, geen voelsprieten meer die voorkomen dat ze hun hoofd stoten in het donker. Een geschoren staartwortel (wat ik overigens afgrijselijk vind maar goed, da's smaak). Dat zijn geen paarden meer.

Die van mij worden ook niet geschoren omdat het niet nodig is. Ik ken er zat die ook paarden hebben waarbij het niet nodig is maar die het toch doen "voor het mooie"

liedje89 schreef:

giotto schreef:

In de stallen waar ik vroeger werkte werden de paarden vroeger geschoren omdat :

*Het mooier oogt voor de handel
*Het praktischer is om te werken als je 15 paarden per dag moet werken en verzorgen,ze zijn sneller droog,minder kans op huidaandoeningen zoals schimmels (die graag broeden in warme dikke wintervachten)
* De paarden voelen zich beter zonder wintervacht als ze moeten werken;ze staan minder snel in 't zweet.

Een paard met wintervacht waarvan de haren recht omhoog staat om zich warm te houden heeft optisch een minder blinkende vacht dan een paard waarvan de haren platliggen omdat hij een deken opheeft.Datzelfde paard ziet er dus minder "gezond" uit.
Ik spreek alleen over handelspaarden,niet over weidepaarden.
Een mooi blinkend,kort in het haar staand of geschoren sportpaard presenteerd mooier dan datzelfde paard met een berg winterhaar,een lange baard ,reusachtige sokken aan z'n benen.Dan gaan sommige mensen die komen kijken zeggen : Ja maar,zijn hoofd is te groot,te zwaar beenwerk,..." Hetgeen dat dan eigenlijk gezichtsbedrog is omdat het winterhaar z'n fijn hoofdje en dito benen er anders doet uitzien.
Tastharen en haar in de oren wegscheren is een modeverschijnsel denk ik waaraan sommigen meedoen en anderen niet.

Wat beenbescherming betreft...Zelfs al raakt je paard zich nooit,als hij tijdens een gekke bokkesprong zich eens goed raakt op z'n pees of zo dan is het gedaan met rijden voor enkele weken of maanden...En ik denk dat de meesten onder ons daar niet op zitten te wachten en dus liever effe een beenbeschermer aandoen.

Die maken de meeste paarden toch echt in de wei ken er weinig die daar ook bescherming om hebben. Bovendien zijn de pezenslecht door bloed waardoor warmte bijna alleen door de huid kan worden afgevoerd dus als er geen lucht langs de benen van je paard stroomt belemmert dat ook de pezen. Ik snap de peesbeschermers nog wel hoor bij paarden die zonder echt strijken/tikken (en dan bedoel ik niet 1x in het jaar) of als je wat meer risico's neemt springen/cross/buiten ongelijk terrein. Maar die bandages Kan het nog nuttelozer.

superwoman schreef:

Maar wat heeft dat te maken met je mening dat het volgens jou geen paard meer is?
Paard zelf zal zich nog steeds een paard voelen hoor!
Hoezo niet lezen? Ik ging op je reactie in van het "Dat jij dat geen paard meer noemt"
Of dat nu bijna kaal of helemaal kaal is, maakt mij niks uit: paard = en blijft een paard!
Zeker als het gaat om haar, wat weer aan groeit
Wat een drama!

Leuk om te weten dat deze paard naar mijn ervaring echt geen last hebben van; water in de koten (wordt netjes afgedroogd en lopen in een "droge" bak);geen oorproblemen hebben; geen wondjes hebben van het stoten; deken met staartflap....

Ik zie het probleem daar dus echt niet van! Of je het wel of niet mooi vind is imo gewoon erg persoonlijk.

Nadir schreef:

Ik heb vaak geschreven voor de jury op wedstrijden. Met een mooi gepoetst/geschoren paard alleen win je de wedstrijd niet als je verder een slechte proef rijdt. Maar als jij laat zien dat je je best hebt gedaan en je paard ziet er gewoon netjes uit, dan krijg je sneller een 8. Maar dat is toch niet heel gek?

pharagirlke schreef:

Dat JOUW paard(en) daar geen last van heeft/hebben betekent niet dat geen enkel paard er last van heeft, bovendien voel jij niet of hij het irritant vind dat zijn oren niet meer beschermt zijn en dat hij niet stoot kan je ook niet weten tenzij je er 24/7 langs staat. Geen wondjes betekent niet, niet stoten, dat betekent gewoon niet hard stoten. En niet elk paard is voorzen van een luxe bak Die van mij hebben het te doen met hun weide en die is soms toch echt wat nat.

Dat ik het geen paarden meer vind dan maar modedingen dat is toch ook persoonlijk? Waar maak je je dan druk om?

giotto schreef:

liedje89 schreef:

Die maken de meeste paarden toch echt in de wei ken er weinig die daar ook bescherming om hebben. Bovendien zijn de pezenslecht door bloed waardoor warmte bijna alleen door de huid kan worden afgevoerd dus als er geen lucht langs de benen van je paard stroomt belemmert dat ook de pezen. Ik snap de peesbeschermers nog wel hoor bij paarden die zonder echt strijken/tikken (en dan bedoel ik niet 1x in het jaar) of als je wat meer risico's neemt springen/cross/buiten ongelijk terrein. Maar die bandages Kan het nog nuttelozer.

Ik heb met genoeg paarden gewerkt in m'n leven om te weten dat peesbeschermers wel echt hun nut als beschermer hebben...Zowel bij dravers als dressuurpaarden,springpaarden,...
De materialen worden ook alsmaar lichter en voorzien van gaten of systemen die de luchtcirculatie bevorderen omdat de fabrikanten ondertussen ook op de hoogte zijn van die temperatuurstijgingen onder de peesbeschermers.

superwoman schreef:

pharagirlke schreef:

Dat JOUW paard(en) daar geen last van heeft/hebben betekent niet dat geen enkel paard er last van heeft, bovendien voel jij niet of hij het irritant vind dat zijn oren niet meer beschermt zijn en dat hij niet stoot kan je ook niet weten tenzij je er 24/7 langs staat. Geen wondjes betekent niet, niet stoten, dat betekent gewoon niet hard stoten. En niet elk paard is voorzen van een luxe bak Die van mij hebben het te doen met hun weide en die is soms toch echt wat nat.

Dat ik het geen paarden meer vind dan maar modedingen dat is toch ook persoonlijk? Waar maak je je dan druk om?

Kijk en daaar zit je mis!
Mijn paarden worden niet glad en kaalgeschoren is.

Maar als ze niet hard stoten is er toch niks aan de hand? Ik stoot me ook regelmatig.
Ik ben er van overtuigd dat de meeste paarden véél meer last hebben van hun ruiter dan van het toiletteren. (terwijl daar geen drama over wordt gemaakt)

Ik heb ook geen binnenbak meer sinds ze thuis staan en hou daar dus met het toiletteren ook rekening mee, lijkt me logisch

Ik maak me me niet druk, ga alleen in op de onzin die je heb geschreven en drama, alsof het dierenmishandeling zou zijn..

Regallie schreef:

(Wie maakt bij een wedstrijd zijn/haar witte beugelblokjes nog schoon? ff nieuwsgierig)

Regallie schreef:

(Wie maakt bij een wedstrijd zijn/haar witte beugelblokjes nog schoon? ff nieuwsgierig)

Regallie schreef:

(Wie maakt bij een wedstrijd zijn/haar witte beugelblokjes nog schoon? ff nieuwsgierig)

pharagirlke schreef:

Waar zeg ik dat jouw paarden glad en kaal geschoren worden? Ik zie dat mijn zin wel wat onduidelijk was. "Dat het paard er in jouw ervaring geen last van heeft betekent niet dat geen enkel paard er last van heeft" had een betere zin geweest. Bovendien vind k dat nog steeds gek "ik merk niets er van dus hij heeft er geen last van." En dan te bedenken dat paarden nu eenmaal geen dieren zijn die snel laten merken dat ze ergens last van hebben. Overlevingsinstinct enzo.

Dat ze ergens meer last van hebben betekent niet dat het geen probleem is. Dat jij je stoot... Tja als jij daar op kickt moet jij weten natuurlijk maar ik doe dat liever niet en daarvoor heb ik ogen, maar paarden zien niet zo heel goed dus die hebben daarvoor voelsprieten... Sja als die dan vervolgens afgeknipt worden.

Jij maakt er drama van, quote me waar ik zeg dat het dierenmishandeling is. Dan heb je recht van spreken, kan je dat niet, ben je me woorden in de mond aan het leggen, misschien is dat daar een normale manier van discussiëren maar hier iig niet. Dat pik ik bijgevolg ook niet.

Citaat:

En dan te bedenken dat paarden nu eenmaal geen dieren zijn die snel laten merken dat ze ergens last van hebben. Overlevingsinstinct enzo.

pharagirlke schreef:

superwoman: paarden zullen van nature pas signalen geven als er echt wat aan de hand is, zwakte = dood. Het is niet omdat wij weten dat er geen leeuwen (meer) zijn hier in België en Nederland dat zij dat ook weten. Als je denkt dat het niet aan te tonen is zou ik nog maar een paar dingen opzoeken over het paard en zijn vacht en zo, de oor en vetlok haren zijn wel degelijk nódig net zoals de tastharen. De snorharen van je hond knip je toch ook niet af?