LHO schreef:Telpeva schreef:Hier wou ik nog even wat over zeggen, !mits goed uitgevoerd! zou het denk ik prima mogelijk zijn om alle inleidende tekst te schrappen. Als het ontwerp van de website, de piramide e.d. echt goed duidelijk is, dat ze zó duidelijk zijn dat hun nut al bij de eerste oogopslag direct begrepen wordt, dan is inleidende tekst (imo) niet altijd nodig.
Dat is Google niet met je eens![]()
Tekst is inhoud. Je kunt beter tekst hebben die mensen niet lezen maar waar ze gelijk doorgaan naar de plaatjes, dan het niet hebben van tekst. De tekst is wat de zoekwoorden bevat, en tevens is de tekst ook wat mensen op Google zien en wat hun aandacht trekt om op de link te klikken. Daar kijken ze nog niet naar piramides, schema's, etcetera. Als ze er eenmaal zijn, mogen ze tekst best negeren. Maar de tekst is wel wat ze op de pagina laad belanden. Geen tekst = geen inhoud = geen zoektermen = geen bezoeker.
Ben ik het volkomen mee eens


tuurlijk gaat dat verveling enigszins tegen, maar users zullen ongetwijfeld ook even vermelden dat het nog beter tegen de verveling zou zijn, als het dier gewoon naar buiten zou kunnen in een kudde. En dát is nu net wat men niet wil horen, het klinkt als een aanval 'jij bent een dierenbeul omdat je je dier in een stal houd en niet buiten' en dan klikt men het Bokt scherm weg, durven ze nooit meer terug te komen om hulp te vragen en is het paard alsnog niet geholpen.
) alle paarden uit dat hok willen hebben
)
), dat wanneer je trapsgewijs iets opsomt (van slecht naar goed). Dat je moet proberen om gebruik te maken van een oneven aantal, anders krijg al snel slecht/goed. De keur voor 3 of 5 lijkt mij dus het best.