Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
) en dat bv de jury de papieren controleert gebeurd nog veel vaker, dan zeuren ze ook steeds over die ene aftekeining
maar kijken dan dus niet naar de chipPeruaansePas schreef:Wat mij ook ernstig verbaast is de zin: "het paard c.q. de paarden waarvoor u chipverplichting heeft mag niet geslacht worden, behalve als het alsnog gechipt wordt en er een wachttermijn van 6 maanden na de dag van het chippen in acht genomen wordt."
Wachttijd van 6 maanden?!
wkoekoek schreef:OMdat je nu dus niet snel genoeg zeker weet of dit paard wel ebij een bep. paspoort hoort, en dus ook niet weet of hij ingespoten is met bep. stoffen waardoor ie niet geschikt is voor menselijke consumptie.
wkoekoek schreef:OMdat je nu dus niet snel genoeg zeker weet of dit paard wel ebij een bep. paspoort hoort, en dus ook niet weet of hij ingespoten is met bep. stoffen waardoor ie niet geschikt is voor menselijke consumptie.
over het discrimineren (want dat is het wettelijk gezien) van mensen die hun paarden niet willen laten chippen, heb ik besloten actie te ondernemen. Op www.invio.nl/antichip staat het telefoonnummer van de man die zich hard maakt tegen de nadelen die ons worden opgelegd. Hij is nu bezig met het feit dat de eigenaar de kosten van de controle moet betalen. Dat is namelijk echt een belachelijke regel! Hij is dus met allerlei juristen in de weer om te zorgen dat deze onzin stopt.PeruaansePas schreef:In elk geval melden dat je bezwaar maakt tegen het chippen. Dat maakt het een bezwaarschrift. Om een brief een bezwaarschrift te laten zijn moet je de datum en je naam en handtekening duidelijk vermelden (lijkt een open deur maar anders kan je brief afgehandeld worden als KLACHT en dat is wezenlijk iets anders).
Echt weer Holland op z'n smalst hoor, leve de bureaucraten.......
, heeft iemand een andere link naar een voorbeeldbrief?