Bokt.nl

troi schreef:

Ik zou vertrekken maar wel de kosten vergoeden. Eerlijk is eerlijk, ze hebben flinke kosten voor je gemaakt en hem zo peren zonder vergoeding kan je eigenlijk niet maken!

GDG schreef:

Heb je ook afspraken gemaakt voordat je er kwam staan? Heb je gevraagd naar het buiten staan? Was er verteld dat ze bij nat weer niet op de wei zouden komen en dat ze niet zonder toezicht in de bak gaan?

Flash111 schreef:

Ik begrijp dat je uw paard graag langer buiten hebt maar ik heb ook alle begrip voor het standpunt van de boer. Op dit forum wordt mijn inziens sterk overdreven met wat men onder paardenwelzijn verstaat.
Rekening houdende met de huidige natte ondergrond en de naar ik vermoed tijdelijke maatregel zal uw Tinker geen nadeel ervaren wanneer hij dagelijks maar een tweetal uren naar buiten kan. Als er geen andere storende elementen zijn blijf je best waar je bent. Het lost tevens het probleem van de nieuwgebouwde stal op en bant een eventuele familieruzie bij de verhuis van uw paard.

Flash111 schreef:

Ik begrijp dat je uw paard graag langer buiten hebt maar ik heb ook alle begrip voor het standpunt van de boer. Op dit forum wordt mijn inziens sterk overdreven met wat men onder paardenwelzijn verstaat.
Rekening houdende met de huidige natte ondergrond en de naar ik vermoed tijdelijke maatregel zal uw Tinker geen nadeel ervaren wanneer hij dagelijks maar een tweetal uren naar buiten kan. Als er geen andere storende elementen zijn blijf je best waar je bent. Het lost tevens het probleem van de nieuwgebouwde stal op en bant een eventuele familieruzie bij de verhuis van uw paard.

IHN schreef:

waar iedereen aan voorbij lijkt te gaan is dat paard wel naar buiten mag.
Echter, de paarden van de boer zelf wil hij niet buiten hebben en dan staat het paard van ts alleen buiten en dat wil ze dus ook niet.

Je mag natuurlijk gewoon gaan. Ik vraag me wel af hoe dan de verstandhouding wordt, want ik zou niet blij met je zijn. Er is een spliksplinternieuwe box aangeschaft voor je...kun je wel zeggen: hoefde voor mij niet. Hij heeft het wel voor jou gedaan, omdat hij zijn belofte wilde houden en kennelijk je paard ook gewoon een fijne stal wilde bieden ipv een tochtig ding. Daarbij speelde mss ook mee, dat hij er wel aan dacht dat je familie was, en hij geen gedonder wilde...

je geeft aan dat er niks besproken is. Dit is toch echt jouw fout en niet de zijne..hij heeft zijn paarden ws altijd zo gehouden, en het was aan jou om onderzoek te doen.
Je geeft ook aan dat ze nu eigenlijk wel elke dag op de bak komen, behalve het paard van de boer zelf.

Om heel eerlijk te zijn denk ik dat je dit wel handig vond toen je geen andere optie had..nu blijkt de andere optie toch te kunnen en ga je smoesjes verzinnen om je geweten te sussen. We zitten nu nl. al half december. Je zegt eerst dat hij de laatste 2 weken niet buiten is geweest, later is het ineens in totaal maar 20 dagen vanaf 1 oktober, en ergens anders zeg je weer dat ze nu wel bijna dagelijks op de bak komen...je geeft ook aan dat het niet mag, maar de boer heeft gezegd dat het wel mag, alleen hun paarden niet.

Je hebt gewoon het recht. En nee, je hoeft geen stal te vergoeden want je hebt er idd niet om gevraagd.
Je had echter ook kunnen aangeven dat je zelf wel een andere plek ging zoeken en hij echt geen stal hoefde aan te schaffen..heb je ook niet gedaan, want je hield hem wel aan zijn afspraak. En die heeft hij gehouden en zelfs veel meer dan dat.
Nu komt er iets beters voorbij, en heb jij ineens moeite met allerlei dingen.....en probeer je hier medestanders te vinden die je gaan zeggen dat je groot gelijk hebt.