Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
troi schreef:Er zit verschil tussen dierenartsen met tandspecialisatie, die verdoven intraveneus (met prikje), en tandartsen die geen dierenarts zijn (zijn eigenlijk gebitsverzorger) die mogen geen prik geven en verdoven met zalf of muisjes (is een veel lichtere verdoving). De eerste hebben meer kennis van zaken (een gebitscursus kan nooit op tegen 6 jaar diergeneeskunde studie laten we eerlijk zijn) en komen dieper in de mond, dus ook bij de achterste kiezen, maar zijn wel duurder. Ik zou nooit een gebitsverzorger laten komen vanwege het kennisverschil. Waarom bel je niet naar de dierenartspraktijk met deze vraag? Misschien nemen ze wel een accu ofzo mee voor hun apparatuur.
nicky_rilana schreef:troi schreef:Er zit verschil tussen dierenartsen met tandspecialisatie, die verdoven intraveneus (met prikje), en tandartsen die geen dierenarts zijn (zijn eigenlijk gebitsverzorger) die mogen geen prik geven en verdoven met zalf of muisjes (is een veel lichtere verdoving). De eerste hebben meer kennis van zaken (een gebitscursus kan nooit op tegen 6 jaar diergeneeskunde studie laten we eerlijk zijn) en komen dieper in de mond, dus ook bij de achterste kiezen, maar zijn wel duurder. Ik zou nooit een gebitsverzorger laten komen vanwege het kennisverschil. Waarom bel je niet naar de dierenartspraktijk met deze vraag? Misschien nemen ze wel een accu ofzo mee voor hun apparatuur.
Dit verhaal klopt van geen kanten. Maar als je er in geïnteresseerd bent zou ik het je uitleggen.
.
smurffie schreef:Het verhaal klopt gewoon. Ze pleit dat er maar 1 tandarts is in Europa, echter is paarden tandarts een vrij beroep dus klopt dat sowieso al niet.
Waar wij op doelen zijn dierenartsen met specialisatie tanden of een tandarts (te volgen in usa) die samen werkt met een dierenarts.
Daarnaast is de verdoving via pasta niet langer durend zoals ik op de pb kreeg en zeker minder sterk. Zelfs als de stof net zo sterk is wordt zeker 60% afgebroken bij orale toediening terwijldirect in het bloed dus veel sterker is.
Zonder verdoving in het bloed kan de kaak niet voldoende ontspannen om de achterste kiezen te doen. En handmatig zou je ongeveer 3 uur bezig zijn om de kiezen voldoende te doen. Vaak zie je bij handmatig ofwel nog gewoon haken, of flinke golven in de kiezen.Dan kun je beter niets laten doen.
luxje schreef:Dat een dierenarts beter is vanwege zijn vooropleiding vind ik persoonlijk kul, in die 6 jaar komt de gehele anatomie van het dier voorbij plus alle ziektebeelden en dan nog van alle gangbare dieren.
De gebitsverzorging zal een keer een losse module zijn.
De tandarts is veel specialistischer opgeleid imo
Ik heb dus liever een tandarts met gedegen opleiding dan een dierenarts met een setje vijlen...
Ik zal me eens inlezen in Huub Rietberg en inderdaad even met Zeddam overleggen.
Lastig, die verschillende meningen
smurffie schreef:Het verhaal klopt gewoon. Ze pleit dat er maar 1 tandarts is in Europa, echter is paarden tandarts een vrij beroep dus klopt dat sowieso al niet.
Waar wij op doelen zijn dierenartsen met specialisatie tanden of een tandarts (te volgen in usa) die samen werkt met een dierenarts.
Daarnaast is de verdoving via pasta niet langer durend zoals ik op de pb kreeg en zeker minder sterk. Zelfs als de stof net zo sterk is wordt zeker 60% afgebroken bij orale toediening terwijldirect in het bloed dus veel sterker is.
Zonder verdoving in het bloed kan de kaak niet voldoende ontspannen om de achterste kiezen te doen. En handmatig zou je ongeveer 3 uur bezig zijn om de kiezen voldoende te doen. Vaak zie je bij handmatig ofwel nog gewoon haken, of flinke golven in de kiezen.Dan kun je beter niets laten doen.
terpentijn schreef:Zoek ook een electrisch werkende paardentandarts, echt een goede, wel eentje die verdoving voor behandeling mag geven (pasta is ook goed) aangezien mijn merrie totaal mondfobisch is. heb er al een oproepje voor gezet in de afdeling Medisch.