Bokt.nl

Sunny schreef:

Interessant!

Gimme-Spurs, nu zou ik toch wel heel graag willen weten waarom je denkt dat jouw paard meer de allround kant op groeit? Persoonlijk vind ik haar al vanaf veulen een mooie bouw voor de reining hebben. Dat ze wat groot wordt maakt toch niets uit? De trend is toch alweer wat meer naar de grotere paarden, uit Nu Chex to Cash nakomelingen komen soms ook maar zo grote paarden die toch heel goed presteren.

Dus wat in haar bouw had je graag anders gezien voor een reiner?

Gimme_Spurs schreef:

superpony schreef:

Wie zegt dat? Dat overbouwde hoef je tijdens het trainen echt geen last van te hebben. Blessures komen door heel veel dingen en is veel vaker een combinatie van dingen die al jong en ongezien beginnen.

Van oprichten wordt een paard ook echt niet beter, dus daarvoor maakt het niet uit. Oprichten veroorzaakt weer andere blessures op andere plekken.

Ik zeg dat . Veel quarters hebben snel de neiging te duiken. Natuurlijk is dat te trainen, maar dat kost gewoon extra. Helemaal niet erg, maar ik zie liever een paard in balans.

Zoals jij het schrijft komt het op me over dat je beter helemaal niet op een paard moet gaan zitten (wat ook waar is, want daar zijn paarden niet voor gemaakt), maar ik ben erg van het van achter naar voor over de rug rijden. En dat lijkt mij met een overbouwt paard dat je voorwaards neerwaards wil hebben nu eenmaal lastiger.

Citaat:

ClauH, denk niet dat het groter fokken an sich een doel is. Soms is er een lijn populair die wat groter of wat kleiner fokt en dat zie je dan in de showring. Vader van mijn grote merrie was maar 1.42, moeder ook niet groot. Als kleine tweejarige gekocht en uitgegroeid tot een reus.

Vaak wordt een groter paard wel sneller beoordeeld als ongeschikt voor reining, terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn. Ook fijner voor de wat grotere ruiter, dat je niet op een reinertje van 1.40 hoeft..

xyzutu2 schreef:

Gimme_Spurs schreef:

En dat is precies waarom ik wat afstap van de reining. Gewoon omdat ik zie dat Joy niet een hele nette reiningbouw heeft. Het hoeft het natuurlijk niet uit te sluiten, maar ik ga er niet krampachtig aan vast houden.

Beetje off topic, maar puur uit interesse: waarom zou je? Dat is een beetje alsof een Engels rijdende recreatieruiter zegt geen dressuurwedstrijden te kunnen doen omdat het paard qua gangen en bouw nooit in de hoogste kader mee zal kunnen komen op Grand Prix niveau.

Reining is niet goed of slecht, en reining wedstrijden zelfs ook niet. Uiteindelijk is het niet meer of minder dan een gestileerde vorm van western gebruiksrijderij, net zoals FEI dressuur dat ook is. Als je niet geobsedeerd bent door winnenwinnenwinnen, dan is er geen enkele reden waarom je niet gewoon recreatief reining wedstrijden mee kunt pakken. Een paardenlichaam is niet gebouwd op extreem strakke en snelle spins, maar je kunt ook prima wedstrijden meerijden met een rustige spin of een relaxtere sliding. Wedstrijden rijden kan altijd, in elke western discipline, tenzij je echt alleen maar meedoet om het winnen, want dan word je door je mentaliteit beperkt tot alleen die disciplines waar je paard de perfecte bouw voor heeft, maar anders ligt de hele wedstrijdwereld voor jullie open.

xyzutu2 schreef:

Volgens mij vergeet ik dat niet, maar lees jij te snel.
Ik schrijf nergens dat ze meteen een reiningproef kan rijden als ze haar oningereden paard van de wei plukt. Wat ik schrijf is dat je de oefeningen niet perfect hoeft te hebben voor je een reining wedstrijd kunt rijden. Als je al met de spins en stops aan de gang bent in je training, dan kun je er al wedstrijden mee rijden, ook al scoor je in het begin niet 100%. Als je op die paardgerichte manier reining wedstrijden rijdt dan maakt het niet uit of je dat met een er volledig voor gebouwde Quarter doet of een Haflinger of Arabier. Het is niet de sport die de paarden kapot maakt, maar de mensen.