Bokt.nl

Jessica schreef:

Traiectum: dan hou je alsnog de heterozygoten over die elk 50% kans geven op doorgeven van de ziekte. IMO een veel te groot risico gezien de ernst van de ziekte...

Sannanasje schreef:

Vaak lijken PSSM en koliekaanvallen ook op elkaar voor mensen die niet bekend zijn met PSSM. Evenals hartproblemen.
Mijn vorige paardje is helemaal door de mallemolen gehaald omdat de dierenarts dacht dat ze hartritmestoornissen had.
Bleek PSSM en sinusaritmie en een lichte verstopping te zijn.

En om terug te komen op het verzekeringgebeuren. Er wordt niet uitgekeerd bij genetische aandoeningen ("dat staat echt in de voorwaarden hoor mevrouw!" Zei de verzekeringmevrouw tegen mij toen ik belde met de vraag wat ik moest doen als ik mijn paard in wilde laten slapen)
'gelukkig' was mijn paardje ook hoefbevangen en hebben ze bij mij wel uitgekeerd, maar anders had ik ook geen cent gekregen

Mac schreef:

Eens. Het blijkt ook wel weer dat het stamboek hierin haar verantwoordelijkheid moet nemen, want fokkers doen het niet (allemaal).

Mac schreef:

Smurf: de stamboeken van de Quarters, Paints en Amerikaanse Appaloosa's zijn gevestigd in Amerika en zij zijn degenen die het fok- en registatiebeleid bepalen (naast alle andere rasgelerelateerde regelgeving). De plaatselijke clubs zoals de DPHC (Dutch Paint Horse Club) zijn wel door het moederstamboek in Amerika erkend en mogen adviseren bij fok en regsitratie, maar hebben niet de bevoegdheid om beperkingen op te leggen vwb fok en registratie. Het enige dat de regelgeving kan overtreffen is wetgeving.

smurf1997 schreef:

Mac schreef:

Eens. Het blijkt ook wel weer dat het stamboek hierin haar verantwoordelijkheid moet nemen, want fokkers doen het niet (allemaal).

gelukkig doen dat de rasverenigingen ook. Zo heb ik tijdens een van de wedstrijden waar ik als vrijwilliger aan het helpen was van een goede bekende van de op dit forum actieve pigino begrepen dat zij door de painthorse club geroyeerd is onder meer vanwege het onreglementair (overo-overo) fokken. Dan ben je denk ik een echte broodfokker. Wat dat is bewust fokken met afwijkingen waar bij een substantieel risico bestaat dat veulens en merrie komen te overlijden. Ergste is dan nog dat zij nu zegt actief te zijn op facebook tegen pssm maar zelf met een pssm-positieve hengst gefokt heeft en daarover haar mond houd.
Zo jammer dat dit soort fora op die manier misbruikt worden voor het uitvechten van persoonlijke vetes en dat anderen zich daar in mee laten slepen.

Wie vecht hier vete's uit, volgens mij hebben wij het over feiten . en feiten zijn feiten.
Waar gefokt wordt of het nu paarden, honden of katten zijn zullen altijd nieuwe ziektes of afwijkingen de kop op steken. Het is dan zaak om als echte liefhebbers van een ras dat proberen zuiver te krijgen. Dan moeten tests ontwikkeld worden en het fokken met "besmette" dieren daar waar mogelijk voorkomen worden. Hetzes of lastercampagnes hebben geen enkele zin en brengen ons alleen maar verder af van ons doel: een gezond en sterk ras waar we met zijn allen van kunnen genieten op wedstrijden of gewoon lekker recreatief.

Laten we de discussies hier constructief houden en laten we vooral genieten van die geweldige westernpaarden.

spicegirl schreef:

zelfs frame x frame is niet verboden.
het word wel ten zeerste afgeraden..
maar ik ken er al 1, die dat zelfs nu nog overweegt.

Callisto04 schreef:

De BQHA heeft een tijd geleden zo'n hengstenkeuring ingesteld. Ik heb daar toen info over gevraagd en dit werd volgens hen gedaan om in regel te zijn met een Europese verordening waarin staat dat hengsten moete goedgekeurd worden voor de dekdienst. Er kwam uiteraard veel protest (kostprijs, ...) en en ik weet ook niet hoe het er precies aan toeging op de keuringen. Er was ook weinig respons, ik denk dat er een aantal keren een geplande keuring niet doorging wegens te weinig kandidaten. Recent is de keuring ook afgeschaft, met goedkeuring van het verantwoordlijke ministerie (landbouw). Bestuur is ook vernieuwd. Het lijkt een beetje dat de lobby om keuringen tegen te houden het pleit heeft gewonnen. Daar kan maar één reden voor zijn en dat is het beschermen van de eigen investeringen in niet voor de fokkerij geschikte dieren. Zielig.

Tinniie schreef:

Callisto04 schreef:

De BQHA heeft een tijd geleden zo'n hengstenkeuring ingesteld. Ik heb daar toen info over gevraagd en dit werd volgens hen gedaan om in regel te zijn met een Europese verordening waarin staat dat hengsten moete goedgekeurd worden voor de dekdienst. Er kwam uiteraard veel protest (kostprijs, ...) en en ik weet ook niet hoe het er precies aan toeging op de keuringen. Er was ook weinig respons, ik denk dat er een aantal keren een geplande keuring niet doorging wegens te weinig kandidaten. Recent is de keuring ook afgeschaft, met goedkeuring van het verantwoordlijke ministerie (landbouw). Bestuur is ook vernieuwd. Het lijkt een beetje dat de lobby om keuringen tegen te houden het pleit heeft gewonnen. Daar kan maar één reden voor zijn en dat is het beschermen van de eigen investeringen in niet voor de fokkerij geschikte dieren. Zielig.

Keuring op zich is een heel goed idee, maar het was enkel een exterieur keuring...
Die dan 250-300 € kostte, daar kwam dus veel protest tegen idd. Ook werden alle hengsten die hun ROM behaald hadden vrijgesteld. Slaagt op niets dus.

Keuring waar zowel 5-panel, röntgen en klinisch als exterieur getest/beoordeeld wordt is imo een heel goed idee..

smurf1997 schreef:

Mac schreef:

Eens. Het blijkt ook wel weer dat het stamboek hierin haar verantwoordelijkheid moet nemen, want fokkers doen het niet (allemaal).

gelukkig doen dat de rasverenigingen ook. Zo heb ik tijdens een van de wedstrijden waar ik als vrijwilliger aan het helpen was van een goede bekende van de op dit forum actieve pigino begrepen dat zij door de painthorse club geroyeerd is onder meer vanwege het onreglementair (overo-overo) fokken. Dan ben je denk ik een echte broodfokker. Wat dat is bewust fokken met afwijkingen waar bij een substantieel risico bestaat dat veulens en merrie komen te overlijden. Ergste is dan nog dat zij nu zegt actief te zijn op facebook tegen pssm maar zelf met een pssm-positieve hengst gefokt heeft en daarover haar mond houd.
Zo jammer dat dit soort fora op die manier misbruikt worden voor het uitvechten van persoonlijke vetes en dat anderen zich daar in mee laten slepen.

Waar gefokt wordt of het nu paarden, honden of katten zijn zullen altijd nieuwe ziektes of afwijkingen de kop op steken. Het is dan zaak om als echte liefhebbers van een ras dat proberen zuiver te krijgen. Dan moeten tests ontwikkeld worden en het fokken met "besmette" dieren daar waar mogelijk voorkomen worden. Hetzes of lastercampagnes hebben geen enkele zin en brengen ons alleen maar verder af van ons doel: een gezond en sterk ras waar we met zijn allen van kunnen genieten op wedstrijden of gewoon lekker recreatief.

Laten we de discussies hier constructief houden en laten we vooral genieten van die geweldige westernpaarden.

hobbelheks schreef:

Savath goed bezig maar een 5 paneltest kost 95 dollar dat is toch niet veel als je kijkt naar wat een veulen fokken kost?

Wat ik me afvraag zijn de ouders van far ute fantasy getest?
De moeder heeft volgens mij (en zeg maar als ik het fout heb) meerdere veulens gehad en staat nu bij een hobby fokker