Geplaatst spicegirl schreef:bij een paard heb je ook "productie kosten ;
-de aanschaf en onderhoud van een goed fokmerrie.liefst een die gepresteerd heeft, en dus duurder zijn
- de dekking.bij Qh vaak duur dekgeld, en via KI. dus meer kosten.
-QH worden altijd netjes geregistreerd, ge-ent en ontwormd, chip +paspoort.moet je ook nog eens lid zijn van het amerikaanse stamboek.
en dan ntl. levensonderhoud voor beide.
dus dan heb je geen veulen voor 500 euro.
mensen die vermeerderen, hebben geen enkele kosten.de merrie die je hebt, plus de hengst van de buren. geen papier, geen paspoort en chip.kijk maar eens op bokt en MP, bij gratis afhalen..
maar goed, quarters zijn nu eenmaal duurder, als gewone paarden. of je het er nu mee eens bent, of niet.
je hebt het er voor over, of niet.
hier een ellenlange discussie over het waarom -houden is vrij nutteloos..
Als je het een nutteloze discussie vindt; waarom doe je er dan aan mee?
Die 'productiekosten' zouden wel een verschil van 1000 euro verklaren maar geen verschil van 4000 a 5000 euro. En opmerkingen als 'het is nou eenmaal zo' zijn juist van die dingen die prijzen kunstmatig hoog houden.
Daar hou ík niet van.. sterker nog; die instelling is volgens mij nu juist de reden dat het economisch zo mis is gegaan in vele landen in de wereld. Als mensen in tijden van crisis dat zouden accepteren en wat water bij de wijn zouden doen dan zou de economie gewoon blijven draaien.
Voor overige hobbyfokkers (met name degenen zonder eigen grond) zal het niet gauw veel opleveren denk ik -uitzonderingen daar gelaten.
niemand gaat zn prijzen aanpassen,omdat jij dat vind.als jij het kunstmatig hoog vind , prima ! neem jij lekker een tinker/haf, of een rasloze.
mag het wel een hobbyfokker geld kosten,maar niets kosten voor een hobbyruiter ?
Ik ben niet eens naarstig op zoek naar een paard en volgens mij blijkt dat ook niet uit de discussie? Dat neemt niet weg dat ik er misschien een koop als ik een leuke tegenkom. Bovendien is de discussie aangaan per definitie wel de manier om dingen te veranderen, wie zijn schouders ophaalt en het er bij laat zitten draagt bij aan het in stand houden van fantasieprijzen, en uiteindelijk wellicht tot een echte crash van de markt. Hoewel ik ook wel snap dat iemand die een quarter (of huis bijv) verkoopt graag het geld er voor zou willen krijgen dat het vóór de crisis gekost heeft. Maarja, sprookjes bestaan niet. Wist je dat er in Kentucky huizen te koop staan van 15.000 dollar?
(dit even terzijde)
) niet begrijp.
iemand een briljant idee?