Bokt.nl

quarterH schreef:

Sorry maar je kunt me niet vertellen dat iedereen met een merrie die er de hengst van de buren op laat seeieus denkt een sporttopper te fokken! Natuurlijk fokken die voor recreatie. Zo naief en dom kunnen ze dus echt niet allemaal zijn

spatter schreef:

recreatie vind ik ook een krom woord

de meeste moeten in het weekend ineens tochten lopen van 15 tot 20 km of meer
moet je toch een degelijk paard hebben vooral omdat ze meestal niet dressuurmatig getraind worden

ik wil een gezond paard wat goed op de benen én hoeven staat(zonder goede hoeven heb je niks aan een paard)
daar moet een fokker als eerste voor zorgen en geloof mij dat is vaak al moeilijk genoeg
een goed karakter is ook zoiets, dan kan een mindere kwaliteit sportpaard ineens meer waard zijn en beter presteren als de super gebouwde maar zure knol die nooit eens wil meewerken

maar het blijft natuurlijk een feit
als je paard in vol pension staat en je komt alleen om te trainen en wedstrijden te rijden met je paard,kijk je heel anders als dat je dat dier iedere dag moet verzorgen

mommy schreef:

Neem het voorbeeld van eerder genoemde Gump merrie (4 jaar) die te koop staat. Ander half jaar geleden heeft de eigenaar er een X bedrag voor betaald, was toen een prospect... (en dat betaal je) Nu ander half jaar later is het label prospect eraf... Raar verhaal...zo zijn er natuurlijk legio voorbeelden, goed verkopen omdat er een leuk (prospect?) papier bij zit. Uiteindelijk blijkt bij dit paard het label "Ranchhorse" beter op zijn plaats en hier is zeker niets mis mee Misschien heeft het gros uiteindelijk wel zo'n paard.. De echte Top $, zijn "op een hand te tellen" (reeel blijven)

mommy schreef:

Neem het voorbeeld van eerder genoemde Gump merrie (4 jaar) die te koop staat. Ander half jaar geleden heeft de eigenaar er een X bedrag voor betaald, was toen een prospect... (en dat betaal je) Nu ander half jaar later is het label prospect eraf... Raar verhaal...zo zijn er natuurlijk legio voorbeelden, goed verkopen omdat er een leuk (prospect?) papier bij zit. Uiteindelijk blijkt bij dit paard het label "Ranchhorse" beter op zijn plaats en hier is zeker niets mis mee Misschien heeft het gros uiteindelijk wel zo'n paard.. De echte Top $, zijn "op een hand te tellen" (reeel blijven)

Ffortuna schreef:

Zolang er nog ´trainers´ rondlopen die een paard tot bloedens toe in de mond trekken en schoppen met hun sporen ga ik niet zomaar uit van de kunde van zo iemand.

sevke schreef:

Hier wil ik toch ook nog een insteek doen : "fokken voor recreatie" ??
Ik denk niet dat er ook maar één fokker is, die fokt "voor recreatie". Soms valt een product om de ene of andere reden wat tegen, dat kan zowel bij een grote als kleine fokker gebeuren, en dan kun je niks anders dan het product verkopen als recreatiepaard. Noodgedwongen, zeg maar.
Trouwens, ben ik nu alleen van mening dat ook een recreatiepaard goed, correct en gezond moet zijn ? Wij hebben ook een aantal "recreatiepaarden". Als je ziet wat we daar soms van verlangen (dagtochten maken van 25-30 km in de Ardennen, om maar iets te noemen), dan kun je er toch van uitgaan dat een dergelijk dier ook gezond moet zijn, goed in de benen en goed in het hoofd ? Of mis ik hier iets ?
Of worden we hier al zo elitair dat enkel diegenen die "sport" doen met hun quarters een degelijk paard moeten hebben, en de "recreatieruiters" maar moeten genoegen nemen met de kneusjes ??
En je hebt dan ook sport en sport. Wil je een proefje kunnen meerijden bij de beginners, of heb je ambities voor de futurities ? Een heel verschil, lijkt me. Ik vind de verdeling "sport" en "topsport" wel steek houden. Met een sportgefokt paard kun je ook recreatierijden. Aan een topsportpaard stel je nog heel andere eisen. Een recreatiegefokt paard vind ik je reinste bullshit. Fok dan slachtpaarden.

sevke schreef:

quarterH schreef:

Sorry maar je kunt me niet vertellen dat iedereen met een merrie die er de hengst van de buren op laat seeieus denkt een sporttopper te fokken! Natuurlijk fokken die voor recreatie. Zo naief en dom kunnen ze dus echt niet allemaal zijn

Dat zijn geen fokkers, maar paardenvermeerderaars, een heel verschil ! Iedereen die ernstig fokt hoopt om een goed paard te fokken, niet een recreatiepaard. En ja, soms valt het product tegen en is het noodgedwongen een recreatiepaard, maar dit is nooit het doel op zich bij een fokker !
@sallandval : hoe weet jij, bij een veulen met goede afstamming wat correct in elkaar zit, of het een goed paard gaat worden of niet ? Knap van jou !
Ik heb al echt chique veulens gezien die er nooit niks van bakken en veulens die er middelmatig uitzien, maar toch toppers blijken te worden. Koop je een veulen, dan koop je een droom. Wil je zekerheid, dan moet je een ouder paard kopen.

Ffortuna schreef:

mommy schreef:

Neem het voorbeeld van eerder genoemde Gump merrie (4 jaar) die te koop staat. Ander half jaar geleden heeft de eigenaar er een X bedrag voor betaald, was toen een prospect... (en dat betaal je) Nu ander half jaar later is het label prospect eraf... Raar verhaal...zo zijn er natuurlijk legio voorbeelden, goed verkopen omdat er een leuk (prospect?) papier bij zit. Uiteindelijk blijkt bij dit paard het label "Ranchhorse" beter op zijn plaats en hier is zeker niets mis mee Misschien heeft het gros uiteindelijk wel zo'n paard.. De echte Top $, zijn "op een hand te tellen" (reeel blijven)

Dat hangt er ook weer vanaf wat je definitie is van de top. Is jouw definitie leuk meekomen in de DRHA, ben je dan serieus bezig met je sport? Of ben je pas lekker bezig als je je als amateur in de prijzen rijdt op het EK? In andermans ogen is leuk meekomen in de WRAN al serieus bezig zijn met de sport. Ieder z´n ding! (Ben het overigens wel met je eens hoor!)

Daarbij vind ik jouw post behoorlijk treffend, waarom zou je minder betalen als een paard weliswaar niet jong is uitgebracht maar wellicht wel heel goed gereden is in de tussentijd? Ik heb liever een paard dat netjes rechtgericht is en dressuurmatig ook goed loopt dan een paard dat met amper 2 jaar al een ruiter op heeft gehad die serieuze spins en stops is gaan rijden. Nu komt dat ook weer omdat ik zie dat ´reiningruiters´ (dan doel ik m.n. op mensen die zich tot die groep rekenen maar het eigenlijk niet zijn) vaak niks anders trainen dan die stops en spins.

Ja, ik weet dat het mijn vooroordelen zijn. Ik vind mensen niet gauw goed rijden en ik geloof ook heilig dat veel paarden blessures hebben of dat er ´iets´ anders mis met ze is door hun toedoen van de ruiter. Ook vind ik dat de meeste particulieren hun paard niet of slecht opvoeden. En dan de toptrainers nadoen door hun eigen paarden ook maar vroeg in te rijden ´want dat doen zij ook´. Nee, ik heb niet gauw vertrouwen in mensen op dat gebied. Zelfs niet in reiningruiters die zich ´trainer´ noemen. Zolang er nog ´trainers´ rondlopen die een paard tot bloedens toe in de mond trekken en schoppen met hun sporen ga ik niet zomaar uit van de kunde van zo iemand.

mommy schreef:

Al 4 jaar... Geen futurity over twee jaar niet op een hand te rijden
Conclusie: prospect label eraf, zoiets...? Maar het is misschien wel een heel goed/gezond/lief paard
Waar je van alles nog mee kunt doen en op andere wedstrijden leuk mee kan komen.
En wie weet wat nog kunnen bereiken, zeker als ze al 4 zijn (komt net kijken en hopelijk nog heeeeel lang)

Lees Ffortuna en Spatter

spatter schreef:

maar het blijft natuurlijk een feit
als je paard in vol pension staat en je komt alleen om te trainen en wedstrijden te rijden met je paard,kijk je heel anders als dat je dat dier iedere dag moet verzorgen

Natascha dH schreef:

@ Essedepessie en @ quarterH
Hoeveel mensen die in NL western rijden hebben zelf (als mens) een non pro futurity prospect (ik bedoel ruiterkwaliteiten ) of het geld om een pro het te laten doen?
Dat is een puntje van de ijsberg. Daarna komen een heleboel ruiters die green as grass en rooky willen rijden. Daarvoor maakt het niet uit dat het paard later gestart is, als ie het maar netjes geleerd is.

En dan heb je nog een heleboel mensen die een leuk westernpaardje zoeken, toch graag een bekend papier zien. Misschien omdat ze willen groeien met het paard in de sport, misschien omdat ze het leuk vinden om iets van de ouders te weten over aanleg e.d.
(vergelijk: Adelinde Cornelissen kan echt niet alle Jazz nakomelingen rijden, hij heeft er zo'n 600 per jaar gehad, waar denk je dat die allemaal blijven? Die staan ook gewoon op de pensionstal om de hoek bij een "gewone" M-ruiter)

En deze mensen hebben voor een groot deel ook helemaal geen NRHA ambities, dus die gaan lekker AQHA en WRAN starten, ook allround. Dan is dit nog steeds een goed paardje, goed gefokt, gezond en voor iemand die een maatje voor 15 jaar wil hebben een zeer geschikt dier. En dan heeft ie nog steeds een bepaalde waarde. Ja, hij zal geen € 30.000,= prijsgeld winnen, dus € 25.000,= zal ie nu inde verkoop niet opbrengen, maar zo laag als jullie 'm inschatten vind ik te weinig.