Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja, C_arola
DubbelDun schreef:@tworiver: Is hij ook OLWS negatief getest ??
@CJvR: er komen wel meer fouten in de kleuren van Q/P's voor. Sommige veulen laten op latere leeftijd pas hun ware kleur zien en dan is het papier vaak al gemaakt.
Het is wel vreemd dat de Champagne Club dit dan blijkbaar wel geaccepteerd heeft als toelating. Misschien alleen op foto's ??
) palomino's.
CJvR schreef:http://www.champagnehorses.net
@Jeddah: kan die registratie dan niet veranderd worden zodat de juiste kleur erop komt te staan?
jeddah schreef:CJvR schreef:http://www.champagnehorses.net
@Jeddah: kan die registratie dan niet veranderd worden zodat de juiste kleur erop komt te staan?
Ja, hoor dat denk ik wel! Dan zal er wel gebeld met de APHA moeten worden en wat foto's sturen van alle kenmerken.
In de tijd dat hij geregistreerd werdt was (al helemaal in Europa) nog niet echt dudielijk wat Champagne was.
Maar dan moet men het allemaal wel weten en ook nog de moeite ervoor doen natuurlijk.
jeddah schreef:Ja, kenmerl van Champagne zijn blauwe stippen op een roze huid, wanneer ze er veel krijgen kan het lijken alsof er pigmentlóze stippen zitten op een baluwe huid. Maar dat is dus andersom.
OK, snap het nu eindelijk (hopelijk). Hoewel je met dat al eens allemaal hebt verteld, is het toch niet zo eenvoudig. Ik dacht ondanks alle wijze lessen in het begin dat hij met z'n snuit in de modder had staan wroeten. Heb nog steeds de neiging het eraf te wrijven![]()
Her registreren kan ook, zei ik dacht ik al..Maar dan moet men het allemaal wel weten en ook nog de moeite ervoor doen natuurlijk.
Het te weten te komen is niet altijd eenvoudig, maar als men het weet, dus nu, zou men toch de moeite kunnen doen. Is dan wel beter voor de promotie, toch?![]()