quote :
..." Wanneer de ruiter plaatsneemt op een boomloos zadel, werken zijn zitbeenknobbels en het ruitergewicht regelrecht in op de (rechtop staande!) borstruggenwervels van het paard. Van enige drukverdeling is nauwelijks sprake "
...ONZIN de zitbeenknobbels van een mens zijn breder als de ruggegraat vaneen paard. Als een ruiter recht zit kan die dus nooit de ruggegraat raken. Bij boomloze zadels zijn er géén verdelingskussens en is het gewicht enkel verwijderd van de paardenrug door één of twee lagen leder.
DAAROM móet er dus ook een speciale pad gebruikt worden.De Equiflex is daarentegen is het nieuwe type westernzadel van de toekomst met een flexibele boom gemaakt uit een polymeer kunststof welke meebeweegt met het paard en toch voldoende stugheid heeft voor een optimale gewichtsverdeling.
Ohhh verkooppraatjes dus 
Ook de boomloze zadels gebruiken speciale onderleggers ter versteviging van het geheel of om de wervelkolom te vrijwaren! Men beveelt het zeker aan bij zwaardere ruiters boven de 80-90 Kg. Dit toont duidelijk aan dat er met de drukverdeling op de rug moet rekening gehouden worden.
1. Een boomloos zadel corrigeert de ruiterzit niet!
Een boomzadel wel dan ???Juist. Een ruiter met een onstabiele en verkeerde ruiterzit (voorovergebogen of stoelzit) kan het best niet met zo een zadel rijden want de drukbelasting wordt te groot en het paar kan niet in balans of evenwicht lopen.
Dit is niet anders als met een boomzadel. Immers als de ruiter hierin naar voren valt/zit ontstaat er OOK meer druk op de schouder/voorste deel van de boom.Er bestaat gevaar voor manken omdat het paard niet recht kan lopen.
Zie boven in rood.Het evenwichtsverlies van een ruiter met een onstabiele zit wordt onmiddellijk gevoeld door het paard. Daarentegen zijn de klassiek passende bomen op dat punt meer vergevingsgezind.
Dit klopt, maar is dat direkt slecht voor het paard of werjkt het beter ter bevordering van de rijkunst van de ruiter ??2. Een boomloos zadel kan het ruitergewicht niet verdelen!
NIET WAAR, daarvoor is de stelling te zwart/wit gesteld. Het te verdelen oppervlak mag dan iets keiner zijn, er is wel degfelijk sprake van drukverdeling.Juist. Vooral bij zwaardere ruiters is dit zeker een probleem. De punctuele drukverdeling wordt té groot. Een zwaardere ruiter wacht al 9 maanden op zijn boomloos Italiaans zadel omdat zij het speciaal moeten vervaardigen en dit niet in hun normale lijnproductie kan gebeuren… . Men kan zich terecht dan de vraag stellen of het “boomloos principe” dan nog steek houdt. Een ander geval is o.a. bij een meerdaagse tocht waar het paard van een zwaardere ervaren ruiter duidelijk trippelt en weerbarstig is terwijl het met een lichtere ruiter nauwelijks problemen maakt. De opgelopen schade is vaak van onherstelbare aard.
Ergens werd beweerd dat het zitvlak van de ruiter en de billen zijn druk verdelen. Als men aan de magere kant is heeft men dus een probleem, als men te dik is een gewichtsprobleem… .
3. Een boomloos zadel is gemaakt voor elke ruiter!
Fout. Zoals hiervoor al werd beschreven is het gewicht een groot probleem. Indien de ruiter echter beschikt over een “onafhankelijke” zit en indien hij/zij minder weegt dan 80 Kg is dit echter minder problematisch. Een publiciteit van een merk boomloze zadels beweert dat de ruiter door het gebruik van zijn zadels boven het zwaartepunt van het paard zit terwijl een ander beweert dat (cit.)”de ruiter zit in het zadel iets achter het zwaartepunt van het paard, waar hij ook zonder zadel zou zitten”. Het hoeft gezegd dat het zwaartepunt van het jonge paard op een andere plaats ligt dan dat van een verzameld of degelijk opgeleid paard. Dit evolueert door training en elk zadel moet die training optimaal
Geplaatst: 14-12-12 10:32 
)
