Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
DubbelDun schreef:Het is net zoiets als roepen 'Billy Cook is niets'
DubbelDun schreef:@TS: kijk of er in je buurt boomloze zadels zijn die je kunt proberen. Sommige verkopers sturen ze op voor een testweek of vraag eens op Bokt waar je eens zou mogen gaan 'proefzitten'


lovemyladie schreef:Ik roep niet dat het niks IS, IK vind het niks. Met als argument dat ik het niet geschikt vind voor mijn paarden.
Maargoed.. Wil niet zeggen dat boomloos ook niet ligt op andere paarden. Daarom zei ik al; ieder zijn gedachte over zadels. De een vind het perfect liggen en de ander waardeloos, dit is precies hetzelfde met dressuur of westernzadels.
Zelfs de gespecialiseerde zadelpassers onderling hebben vaak nog verschil qua gedachte..
. Was gewoon een opmerking in het algemeen, omdat heel veel mensen een mening geven over boomloos zonder gedegen onderbouwing. Je hebt duidelijk uitgelegd waarom jij niet voor boomloos gaat. 

Lijken mij erg goeie zadels en moet zeggen dat de prijs me meevalt!
spatter schreef:wat ziet die ophanging van de fenders er raar uit, waarom is dat?
verder vind ik de fenders aan de onderkant zo verschrikkelijk lelijk, rare boog
verder wel een prachtig zadel, heb meerdere modellen gezien die er aantrekkelijk uitzagen
.
.
bij de zadelmaker, dus ik weet waar ik mijn mening op baseer
.
Mac schreef:Hoeft geen drukpuntbelasting te zijn, kan ook warmtestuwing zijn. Zeker op langere ritten acht ik die kans groter en is ook niet echt iets wat alleen bij boomloos voorkomt.Ik heb jarenlang tot volle tevredenheid Bob Marshall gereden, maar mijn paard kreeg last van witte haartjes onder mijn zitvlak als ik haar vaker/langer ging rijden. Toch drukpuntbelasting dus.