Bokt.nl

Qimm schreef:

Ik vind zadels net schoenen. Het is belangrijk dat ze goed passen, maar 1 schoen past meerdere mensen goed.
(Afwijkende voetstanden, aandoeningen en uitzonderingen daargelaten uiteraard.)

Jessix schreef:

Ja dat snap ik, maar zo doe jij dat.. Ik schrijf ook, ik doe dat zo niet. Er is hier geen goed of slecht of waarheid. Gewoon verschil van aanpak.

LWDaisy schreef:

Qimm schreef:

Ik vind zadels net schoenen. Het is belangrijk dat ze goed passen, maar 1 schoen past meerdere mensen goed.
(Afwijkende voetstanden, aandoeningen en uitzonderingen daargelaten uiteraard.)

Die vergelijking kwam ook in mij op - het zijn net schoenen, en die moeten passen.
Je kan wel even lopen op een schoen die minder goed zit/past, maar dat al te lang doen is niet fijn. Schoenen zetten zich ook naar de vorm van je voet. Ik heb dezelfde maat als mijn mama, maar ik denk dat onze voeten niet blij zouden worden als wij van schoenen wisselen. Het kan wel voor eventjes, maar als ik een hele dag in mijn mama haar schoenen moet rondlopen, en andersom, hebben we allebei zere voeten.

Ibbel schreef:

Jessix schreef:

Ja dat snap ik, maar zo doe jij dat.. Ik schrijf ook, ik doe dat zo niet. Er is hier geen goed of slecht of waarheid. Gewoon verschil van aanpak.

Maar hoe pas jij dan in hemelsnaam zadels - in beweging - op een paard die dat zadel voor de allereerste keer op z'n rug krijgt? Met een zadelpasser wiens werk het níet is om paarden zadelmak te maken?
Dan kán toch niet?

En een trainer die met verschillende zadels kijkt welk zadel voor jouw paard het beste zou zijn voor dat zadelmakmaakproces, maar dat met íets meer rust, tijd en beleid kan doen dat die zadelpasser die nog meer klanten heeft die dag, kan die dan niet zo'n zadel passen? Waar ligt daar het verschil dan?

Ik heb liever een trainer die met misschien minder optimale zadels aankomt, maar die zadels met beleid introduceert, dan een zadelpasser zonder zadelmakmaakervaring die - denk ik - met een groen paard nét zo'n grote gok qua pasvorm neemt als die trainer.

Jessix schreef:

prugelpiet schreef:

Niemand heeft ook gezegd dat dat op jou van toepassing is/was. Het bericht waar je in eerste instantie op reageerde ging al over een paard bij een ander in training hebben.

Ja waarop ik al direct schreef dat ik dat al niet op die manier zou doen. (Zonder eigen zadel) Dus allemaal prima hoe andere dat doen of willen, voor mij niet van toepassing. Als jij het algemeen bedoeld moet je mij misschien niet quoten?

prugelpiet schreef:

Ik bedoel het niet algemeen, want je was zelf degene die schreef dat je vind dat je paarden moet afleveren bij ruiters met passend tuig. En dat is niet nodig. Want die gaan dat toch niet gebruiken.

Jessix schreef:

Van te voren bepaal ik met de zadelmaker welk zadel zou kunnen passen. Paard wordt dan gemeten. En zodra het kan en dat is bij mij dus al snel komt de zadelmaker terug om te zien hoe het zadel zit in stilstand en beweging. Daarna weer om te beoordelen met ruiter erop.

Ibbel schreef:

Jessix schreef:

Van te voren bepaal ik met de zadelmaker welk zadel zou kunnen passen. Paard wordt dan gemeten. En zodra het kan en dat is bij mij dus al snel komt de zadelmaker terug om te zien hoe het zadel zit in stilstand en beweging. Daarna weer om te beoordelen met ruiter erop.

Ah, nu wordt het me duidelijker. Ik heb een ander beeld bij 'zadelpasser laten komen' en 'zadels passen'

Passer meet dus alleen maar in eerste instantie en komt met zadels die 'zouden kunnen passen'.

Dan is dat imo niet echt heel erg anders dan een trainer die (weliswaar zonder te meten) zadelmak maakt met 'een zadel dat zou kunnen passen'.

Dat daarna een trainer het zadel waarmee wordt ingereden even laat controleren door een passer zou mooi zijn (en is bij mijn laatst ingereden paard en door de bewuste trainer ook daadwerkelijk gedaan trouwens). Zeker met Westernzadels komt dat wel nauw.

Overigens bleek daarbij dat het zadel dat met kale boom het beste paste, in beweging het meeste wipte, en mijn eigen zadels (waarvan de boom bekend was en dus ook kaal gepast werd) iets te ruim lagen maar in beweging verre te prefereren waren. En dat was niet de minste (Western) zadelpasser

DuoPenotti schreef:

Zo moeilijk is het nu ook weer niet hoor, kijken of een zadel past.
Tenminste als je daar interesse in hebt.
Mij verbaasd juist dat er echt mensen zijn die een compleet niet passend zadel hebben en dat niet zien.
En dan heb ik het niet over een beetje niet passen.

Sandra_H schreef:

DuoPenotti schreef:

Zo moeilijk is het nu ook weer niet hoor, kijken of een zadel past.
Tenminste als je daar interesse in hebt.
Mij verbaasd juist dat er echt mensen zijn die een compleet niet passend zadel hebben en dat niet zien.
En dan heb ik het niet over een beetje niet passen.

Het topic gaat over westernzadels. En daarvan is het een stuk lastiger, of eigenlijk praktisch onmogelijk, om zo even te beoordelen of het wel of niet past.
Maar inderdaad: compleet niet passend zou wel op moeten vallen. Wat dat betreft zouden eigenlijk alle paarden moeten zijn als onze prins op de erwt: die laat echt overduidelijk zien als er ook maar iets niet lekker zit.

DuoPenotti schreef:

Dankjewel voor de zeer uitgebreide uitleg.

Maar eigenlijk kan ook een zadel passer dan nooit echt een zadel passen. Behalve als hij nog nieuw gemaakt moet worden.
Of de passer toevallig van dat tweedehands model een kale boom heeft.
Of zeg ik dit nu niet correct?