Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
Past op veel paarden en is IMO uitermate geschikt voor bijv. inrijden van een jong paard. Mijn ervaring is echter dat toen ik meer dan 2 dagen achtereen ging rijden, mijn paard last kreeg van zijn rug. Ik ben uiteindelijk overgestapt op Equiflex waar ik dat probleem niet mee heb.
lovemyladie schreef:Ik vind het niets. Vooral bij onze gangenpaarden. Deze paarden draven niet, de ruggenwervel gaat van links naar rechts, een beetje een slang idee. (Er is dus ook geen zweefmoment bij deze paarden.) Wanneer je hier een boomlooszadel op gooit, heeft de rug geen vrijheid meer om te bewegen, doordat je met je 'volle' gewicht op de ruggenwervel zit. En ja, ook hier zijn de meningen over verdeeld.. het is maar net wat je zelf het fijnste vind en wat je paard ligt.
. Loopt als een tierelier en heeft nog nooit een boomzadel op gehad. Qua boomloos gelopen met Barefoot, Freeform en nu Startrekk. Met de Barefoot tölt ze makkelijker dan met de Startrekk maar met die eerste krijg ik last van mijn rug. Wel apart want de Startrekk geeft gegarandeerd meer ruimte voor de wervelkolom dan de Barefoot.
lovemyladie schreef:Ik zei al, ieder zo zijn eigen mening over gangenpaarden met boomloos. Mij bevalt het niet echt.. Het is maar net wat je zelf denkt wat het beste is. Wat betreft tölt wat jij zegt, hier ligt ook een ontzettend groot verschil in. Weet niet welke gang jouw merrie loopt? Picada is een heel groot verschil met bijv. batida. Bij de picada is er meer beweging, batida is meer richting draf.. En dus is er minder beweging in de wervelkolom.
) . Batida (draf zonder zweefmoment) laat ze alleen in de wei zien. lovemyladie schreef:Mystery1980; Over algemeen boomloos. Ik bedoel dus wel de echte platte 'pad' zadels, als je snapt wat ik bedoel!
