Geplaatst: 10-03-08 10:34 Miska schreef:Het heeft wel degelijk met door ontwikkelen te maken waar het verschil ligt, want iedereen begint standaard op de traditionele manier en gaat dan verder kijken omdat standaard niet meer bij hun past.
Komen tot een persoonlijk inzicht en GAAN het bekijken vanuit het oogpunt van het paard.
Je kan wel overal leuk de amateurpsycholoog uit gaan hangen, maar je hebt met deze opmerking nog steeds de pretentie dat anderen het schijnbaar niet vanuit het oogpunt van het paard bekijken. Hoe bepaal jij dat elk paard bitloos, ijzerloos, boomloos en dekenloos door het leven wil? Als je het dan zo vanuit het oogpunt van het paard bekijkt moet je er al helemaal niet op gaan zitten, er is niets zo tegennatuurlijk dan op een prooidier gaan zitten, als dit in de natuur gebeurt is het namelijk 99 van de 100 keer einde verhaal voor het paard als dat gebeurt, want dan wordt ie gewoon opgevreten door een poema of zo.
Hoe je het ook wendt of keert, natural of niet, onze hobby, paardrijden, is zo onnatuurlijk als maar zijn kan, je kan alleen maar proberen om het welzijn van je dier zo goed mogelijk in het oog te houden, HOE dat mensen dat doen moeten ze zelf weten. En dat schijnt nu iedere keer weer ellenlange discussie te geven die niks opleveren, mensen kunnen elkaar schijnbaar niet in hun waarde laten en vinden het nodig om anderen er van te overtuigen dat HUN manier de beste is.
terwijl de andere kiezen voor buiten te gaan. Maar om het stalgedrag altijd te willen verklaren door traumas enzo vind ik toch te ver gaan. 
' wintervacht en zit er maar wat modder op. Lekker belangrijk.
