Bokt.nl

EliseLukas schreef:

Ulrika schreef:

Je paard kan natuurlijk nooit goed lopen zonder contact maar ik vind contact iets anders dan trekken en hangen of het nou bitloos of met bit is maakt niet uit. Allebei kan het even onvriendelijk zijn

Ja, dat kan wel. Er zijn paarden die correct piafferen met alleen een halsring en stelling!

Bizzybijtje schreef:

Nogmaals.

Het bit is zo vriendelijk als de hand van de ruiter.
Het bitloze hoofdstel is zo vriendelijk als de hand van de ruiter.

EliseLukas schreef:

Roane schreef:

Nee, dat zeg ik ook niet. Het zal niet lekker zitten nee, maar het paard gaat er niet dood aan. Het eerste wat iedereen roept is dat je de neus er zo mee breekt, en ik zeg dat je daarvoor echt hard trekken moet. Rukken zelfs.
Constante druk is niet hoe een hackamore in theorie gebruikt moet worden, maar daar breek je geen neuzen, kaken of botten mee

Ow zo. Nee, ik heb zelf ook nog nooit een gebroken neus door een hack gezien. Maar toch vind ik het gemeen en erg genoeg om er wat van te zeggen. En ik had geen hacks met constante druk verwacht op een bitloze wedstrijd. Het heeft toch ook een beetje het zweverige geitenwollensokken imago (niks negatiefs, ik ben VOOR bitloos!). En dan verwacht je niet zo'n ruwe ruiter. Ik zie vaak genoeg dat paarden op een 'natuurlijke' manier gecorrigeerd worden waarop het paard de ruiter ook even fijn terugcorrigeert .

MamboBeach schreef:

Jeetje, wat ontzettend triest op mensen weer eens te kakken te zetten op Bokt zonder toestemming!!! En daarbij komend, dit alles in SLOW-MOTION! Als je nu echt zo stoer bent zet je een filmpje van jezelf erop, de beste stuurlui staan aan wal, dat is duidelijk!

EliseLukas schreef:

Leuk dat je het nog even uitlegt, maar in feite zeg je hier: nog 1x uitleggen wat ik belangrijker vind

a) je accepteert dat je niet genoeg geoefend hebt voor de wedstrijd en dat je nog niet klaar was voor het niveau dat van je gevraagd werd en je neemt het je paard niet kwalijk maar oefent thuis voor de volgende keer
b) Je accepteert niet dat je niet het gewenste niveau hebt (een 5 is te laag, sorry) en vindt dat het de schuld van je paard is en je zult voor je eigen eer hoe dan ook laten zien dat je het kan ook al gaat dit ten koste van je paard.

Blijkbaar kies je voor b....

Een paard is een dier dat alles voor je wil doen en ook zijn best zal doen zolang hij daar de kans voor krijgt en aangemoedigd wordt. En als jij daar op deze manier mee omgaat is dat gewoon gemeen! En dat voor die ene punt (nota bene van 4 naar 5!). Het was zoiezo niks, dus waarom zou je die 5 nog willen? Ik snap niet dat je de band met je paard niet voorop stelt. En wat is de omschrijving van een 'dressuurruiter'?

Eerlijk gezegd heb ik je filmpje nog niet eens bekeken, maar de a/b keuze die je omschrijft vind ik erg laag, sorry. Daarnaast vind ik dan ook wel weer dat als je niet wilt dat het filmpje op internet staat dat het eraf gehaald moet worden.

EliseLukas schreef:

En waar is jouw filmpje?

Josje84 schreef:

KiWiKo schreef:

ach, maakt mij niet uit.......... bit of geen bit, als je maar het paard niet in de weg zit

Heeft niets met bitLOOS te maken, maar ik kwam het tegen op youtube, via die andere links:
Hier worden gefrustreerde ruiters getoond die helemaal flippen op hun paard.
De expert legt dan even het beeld stil en verteld meteen welke letstel er in en om de mond wordt aangebracht.

http://www.youtube.com/watch?v=lkxOp_xf ... re=related

Ook hier kan ik dus slecht tegen..Pfff.

Roane schreef:

Colorado: als ik als paard moet kiezen tussen mechanische hak op een dubbelgebroken bitje met allebei een onvriendelijke ruiter kies ik toch voor een bitje ben ik bang

IKbenEllen schreef:

EliseLukas schreef:

En waar is jouw filmpje?

Jij vraagt, ik draai


Nou jij nog.

H_Nalanta schreef:

EliseLukas schreef:

Leuk dat je het nog even uitlegt, maar in feite zeg je hier: nog 1x uitleggen wat ik belangrijker vind

a) je accepteert dat je niet genoeg geoefend hebt voor de wedstrijd en dat je nog niet klaar was voor het niveau dat van je gevraagd werd en je neemt het je paard niet kwalijk maar oefent thuis voor de volgende keer
b) Je accepteert niet dat je niet het gewenste niveau hebt (een 5 is te laag, sorry) en vindt dat het de schuld van je paard is en je zult voor je eigen eer hoe dan ook laten zien dat je het kan ook al gaat dit ten koste van je paard.

Blijkbaar kies je voor b....

Een paard is een dier dat alles voor je wil doen en ook zijn best zal doen zolang hij daar de kans voor krijgt en aangemoedigd wordt. En als jij daar op deze manier mee omgaat is dat gewoon gemeen! En dat voor die ene punt (nota bene van 4 naar 5!). Het was zoiezo niks, dus waarom zou je die 5 nog willen? Ik snap niet dat je de band met je paard niet voorop stelt. En wat is de omschrijving van een 'dressuurruiter'?

Eerlijk gezegd heb ik je filmpje nog niet eens bekeken, maar de a/b keuze die je omschrijft vind ik erg laag, sorry. Daarnaast vind ik dan ook wel weer dat als je niet wilt dat het filmpje op internet staat dat het eraf gehaald moet worden.

Zo.. Wat ben jij kort door de bocht en arrogant zeg.. Ik vind het reteknap dat jij van een filmpje van 4 seconden (in werkelijkheid dus 2) kan zien hoe iemand rijd en voor zijn paard zorgt! Olé! Moet je wat mee gaan doen met dat talent, kun je rijk mee worden.

Bah.

EliseLukas schreef:

Ow daar doel je op.... Dat ging over wijken. Over dat zij ervoor koos om met sporen te prikken (waar zij niet de enige in is hoor, zo persoonlijk is het niet). Ik denk zelf dat waar de hulpmiddelen beginnen de rijkunsten van de ruiter eindigen (maar nu zal ik wel helemaal ruzie krijgen). Nee, maar als iets niet lukt op een wedstrijd (die ik nooit zal rijden) denk ik niet dat je je paard op zo'n manier de oefening moet laten uitvoeren. Daarbij, sporen zijn bedoeld voor gevorderde ruiters om verfijndere hulpen te kunnen geven voor de MOEILIJKE oefeningen (hier hoort wijken niet bij), dat is in het filmpje helaas niet te zien. Daarnaast ging het me niet zozeer om het filmpje maar om haar redenatie om haar paard zo te prikken. Voor een 5 ipv 4.

Twiggy2008 schreef:

Volgens mij had ze het over iemand die hier in dit topic uitlegde wat de prioriteiten voor een dressuurruiter zijn. En eerlijk gezegd, ben ik het helemaal eens met EliseLukas, n.a.v. wat die ene bokker zei over die zogenaamde prioriteiten, om alleen maar hogere punten te krijgen.

EliseLukas schreef:

Eerlijk gezegd vond ik het filmpje niet heel boeiend want zo rijdt het grootste gedeelte van de ruiters erbij

EliseLukas schreef:

a) je accepteert dat je niet genoeg geoefend hebt voor de wedstrijd en dat je nog niet klaar was voor het niveau dat van je gevraagd werd en je neemt het je paard niet kwalijk maar oefent thuis voor de volgende keer
b) Je accepteert niet dat je niet het gewenste niveau hebt (een 5 is te laag, sorry) en vindt dat het de schuld van je paard is en je zult voor je eigen eer hoe dan ook laten zien dat je het kan ook al gaat dit ten koste van je paard.