Cassidy schreef:Ik ben een voorstander van het jong in handen nemen van paarden, en dan ook met name hengsten. Ik weet niet wat er met dat `monster` allemaal was gedaan, of juist niet was gedaan, maar bij jonge hengsten komen ook nog een keer hormonen kijken. En is een hengst dan niet goed gesocialiseerd (en 2 hengsten vind ik geen kudde, en niet goed gesocialiseerd, want een van twee is de baas en de ander delft het onderspit)
En als dan op de leeftijd van 2 jaar hormonen op een gegeven moment de kop op steken, en dat kan bij de ene hengst eerder dan bij de andere hengst, zou ik eerst even kijken of een castratie nodig is. Hormonen kunnen een paard aardig in de weg staan.
Dus nee, een tweejarige hengst, die geen of niet afdoende basisopvoeding heeft gehad, noem ik geen kandidaat voor de JU. Die is een kandidaat voor een weekje bootcamp, en basisopvoeding bijbrengen. En dat ga je met de JU niet bereiken. Wijken voor druk, meelopen aan touwtje, stapje naar voren, naar achteren, naar links en naar rechts, voetjes geven en leren vast te staan, eventueel de trailer op te gaan: dat is basisopvoeding. En die bereik je niet met een JU van 5 minuten.
Ik bedoelde het vooral als voorbeeld,ik probeer een beetje uitte zoeken wanneer het dan eigenlijk wel nodig is.. het monsterlijke hengstje was trouwens gewoon totaal niet opgevoed 
vreemd was wel dat het monsterlijke veulen in de weide duidelijk onderdanig was aan de andere, maar dat is weer een andere discussie
ik vind het een interessant onderwerp, beetje moeilijk omdat het natuurlijk in het hoofd van een paard plaatsvind... en dat is natuurlijk niet zomaar te onderzoeken omdat er een hoop factoren meespelen... Ik denk dat we de hele JU dingese het beste over kunnen laten aan Monty zelf (en de andere profs) en dat de rest van de mensen gewoon hun paarden opvoed als ze kennelijk zo lastig zijn dat ze denken dat een JU nodig is