
(je mag oko gezellig op visite komen maandag en dan kan je Hans "live" aan het werk zien...

Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Banjer schreef:haha, ben benieuwd wat je van Hans vindt... (Banjer en ik zijn iig erg blij met hem...)
(je mag oko gezellig op visite komen maandag en dan kan je Hans "live" aan het werk zien...
Banjer schreef:nou jaaa.... Schiedam is toch niet zo ver?
jackie schreef:moet hoefbevangenheid niet altijd zien als het klassieke voorbeeld ervan, het paard dat op de achterhand hangt en (bijna) niet meer kan lopen. er zijn ook nog gradaties in. als de lederhuid heel licht ontstoken is om wat voor reden dan ook krijg je op dat moment ook een verstoring in de groei en je hoef niet perse wat opvallends aan de beweging te zien.
Isapaardje schreef:Maar wat is er dan mis met de kroonrand bij Isabella? Dat je hem niet ziet door de haren da's toch niet zo erg? Dat grijze spul dat uit de kroonrand over de hoef loopt daar hebben we het hier al wel eens over gehad. Ik voel geen verschil in bult of groef van huid naar hoorn (bij kroonrand dus).
Isapaardje schreef:jackie schreef:moet hoefbevangenheid niet altijd zien als het klassieke voorbeeld ervan, het paard dat op de achterhand hangt en (bijna) niet meer kan lopen. er zijn ook nog gradaties in. als de lederhuid heel licht ontstoken is om wat voor reden dan ook krijg je op dat moment ook een verstoring in de groei en je hoef niet perse wat opvallends aan de beweging te zien.
In principe zou Isabella dan inderdaad al tijden continu licht en dan weer minder licht bevangen zijn
Want ze loopt soms extreem goed over alle vormen van bodem, inclusief puin, en dan ineens weer een paar dagen niet.