Bokt.nl

**Geplaatst**: 03-08-05 15:06

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst: 03-08-05 15:06

Mac schreef:
Dat is het vervelende aan "specialisten". Zij hebben er voor gestudeerd, dus je gaat er van uit dat ze het wel weten. De meesten blijven echter absoluut niet op de hoogte van nieuwe inzichten en onderzoeken en als je zelf met iets aankomt kijken ze je aan alsof je debiel bent. Soms moet je behoorlijk sterk in je schoenen staan om tegengewicht te bieden, vind ik. Nieuwe ideeën worden niet zonder meer door iedereen geslikt.

En sommige artsen zijn idd heel goed op een bepaald vlak, maar niet op een ander ... moet je ook maar net weten ...

Helemaal mee eens!!!!!!!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-08-05 15:48

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst door de TopicStarter : 03-08-05 15:48

opala schreef:
Je hebt je paarden net verhuisd, dan kan ik mij voorstellen dat ze wat onwennig, lees onhandelbaar, zijn, al die nieuwe indrukken

Klopt helemaal.
Daarom doe ik ook rustig aan.
Ik wilde handpaarden ,dan hebben ze wat steun aan elkaar! Maar ja, Merrit he, als ie niet komt ,dan heb ik maar 1 paard, en dat handpaard zo lastig.

En vandaag met Andor wat gewandeld.
Merrit had zich maandag zo lopen aanstellen ,dat onderweg gevraagd werd of het een hengst was

Vanmorgen een Parelli sessie met Merrit gehouden, om hem te leren dat hij mij moest vangen en niet ik hem.
Het was geweldig! Het werkte echt! En hij kwam dus ook echt naar me toe. Supergaaf.

Nu nog een Parelli pakket zien te scoren.
Iemand die hem kwijt wil toevallig?

Ik heb al weer zin om morgen weer te gaan oefenen!

Andor dekt de zwarte Ijsco merrie trouwens

Niet een keer, maar achter elkaar door

**Geplaatst**: 03-08-05 15:52

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst: 03-08-05 15:52

Wordt ie ook lekker rustig van

Wat vinden de IJsco-mensjes daarvan

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-08-05 15:55

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst door de TopicStarter : 03-08-05 15:55

Isapaardje schreef:
Uitslag bloedonderzoek is binnen ...
Spieren goed, lever niet goed. Dermate slechte waarden dat ze een behandeling met prednisolon willen gaan starten. Nou eh, echt niet dus he. Ik ben inmiddels al getipt op holistische dierenartsen dus daar ga ik ook achter heen en ik heb al een lever-reinigingskuur besteld nu.

Maar wat ook raar was, ze denken aan een gekanteld hoefbeen. Dit omdat ze niet willen geloven dat het hoefbeen weer recht is komen te zitten. Dat kan niet volgens hen ... eens gekanteld blijft gekanteld en kan hooguit verder kantelen.... huh??? Ik moet dus nieuwe foto's laten maken. Tja ... als het hoefbeen echt gekanteld zou zijn dan zou ik daarvan iets aan de hoef moeten zien (al zegt de DA dat dit niet altijd hoeft), maar zou ze ook niet gestrekt draven op de wei wat ze nu doet (vrijwillig) ...

Weet niet goed wat ik er allemaal van moet denken hoor.

Sterkte ermee!
In de holistische hoek zoeken lijkt me en heel goede! Zoals je weet ben ik ook erg te spreken over Laarakker.

trouwens over de kliniek daar en hoeven

ik heb verschrikkelijke hoeven op ijzers gezien.
Ik heb vandaag ook een DA met homeopatische/bach/lecher /weet ik veel wat allemaal , gehoord. Komt uit Zeist. Mocht er iets zijn ,dan zal ik die benaderen, het is een vrouw. Ze komt aan huis.
Naam moet ik aan mijn Parelli helper navragen ,dat heb ik niet opgeschreven.

Volgens mij is het vrij gebruikelijk om in de reguliere hoek te beweren dat een eens gekanteld hoefbeen , een altijd gekanteld hoefbeen is.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-08-05 15:55

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst door de TopicStarter : 03-08-05 15:55

Sugarmiss schreef:
Wordt ie ook lekker rustig van

Wat vinden de IJsco-mensjes daarvan

Dat vroeg ik me ook al af

**Geplaatst**: 03-08-05 16:00

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst: 03-08-05 16:00

Met een beetje googelen al een heel eind gekomen ...
Begrijp alleen de conclusie van de DA niet meer

Ze heeft een verhoogde ASAT waarde (280 ipv 240), een verhoogde gamma waarde (35 ipv 23), een verhoogde LDH waarde (770 ipv 420) en een verhoogde CPK waarde (270 ipv 160).

De laatste 2 hebben betrekking op de spieren, hoewel de LDH waarde wel gemeten wordt vanuit enzymen in de lever.

Bij mensen is een verhoogde ASAT met een verhoogde LDH een gevolg van hepatitus of een hartinfarct. In een medisch encyclopedie wordt deze link niet gelegd en is een zeer verhoogde LDH een vorm van spierafbraak (spierreuma oid). ASAT waarden komen vanuit de leer, maar hoeven niet een leverbeschadiging aan te geven, maar kunnen ook een nier of spierbeschadiging aan duiden.

Oke dat kan die verhoogde spierenzymwaarden aangeven.

Een verhoogde gamma waarde is het gevolg van alcoholvergiftiging, overgewicht of leververvetting. De middelste is mogelijk ... ze is wat aan de dikke kant.

Aangezien alle andere waarden die bij mensen van belang zijn om een echt leverprobleem aan te duiden (als albumine, bilirubina, Alk.fosfatase, totaal eiwit en ureum) normaal zijn of zelfs wat lager dan normaal, maar dus zeker niet te hoog, vind ik het nu toch meer rieken naar een spierprobleem (waar ik de DA ook voor had laten komen) dan een leverprobleem. Oke de lever werkt zeker mee bij spierbelasting (verhoogde CPK's kunnen er zijn na overbelasting, en doordat ze heel moeilijk liep op de voorhoeven zal ze best haar lichaam overbelast hebben). Bij slechte of trage leverwerking krijg je spierverzuring.

Maar ik heb de DA al gevraagd gisteren naar die verhoogde spierwaarden, maar die waren verwaarloosbaar als deze niet 3x zo hoog waren dan normaal. Maar waarom zij dan toch aan een levenbeschadiging denken en met prednisolon willen gaan beginnen, is mij niet meer duidelijk. Ik denk nu juist aan een spierprobleem om eerlijk te zijn.

Zal maar eens een second opinion gaan vragen

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-08-05 16:08

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst door de TopicStarter : 03-08-05 16:08

Hellup ,daar begrijp ik geen biet van hoor!

**Geplaatst**: 03-08-05 16:08

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst: 03-08-05 16:08

Profiel foto: ... heb er ook even een rode lijn ingezet. Hij is gemaakt voor de bekapping van Klaas 22 juli jl.

Inderdaad is te zien dat er een knik in de hoefwand zit ... hmmm niet goed ???

Afbeelding

**Geplaatst**: 03-08-05 16:12

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst: 03-08-05 16:12

Antheman schreef:
Hellup ,daar begrijp ik geen biet van hoor!

Ik tot voor een paar uur geleden ook niet

Maar daarom ben ik ook bang dat ik verkeerde conclusies trek. Ik heb er niet voor geleerd, maar zit alleen te lezen en zie wel dat er iets in de uitspraak van de dierenarts niet helemaal klopt ... of al die internetsite kloppen niet ...
Maar ja aan de andere kant, zij hebben er voor doorgeleerd; ik zit maar een uurtje te googelen

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-08-05 16:18

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst door de TopicStarter : 03-08-05 16:18

Isapaardje schreef:
Antheman schreef:
Hellup ,daar begrijp ik geen biet van hoor!

Ik tot voor een paar uur geleden ook niet

Maar daarom ben ik ook bang dat ik verkeerde conclusies trek. Ik heb er niet voor geleerd, maar zit alleen te lezen en zie wel dat er iets in de uitspraak van de dierenarts niet helemaal klopt ... of al die internetsite kloppen niet ...
Maar ja aan de andere kant, zij hebben er voor doorgeleerd; ik zit maar een uurtje te googelen

Probleem met I net is vaak dat er heel veel verschillende meningen worden gegeven! En naar wie moet je dan luisteren?

**Geplaatst**: 03-08-05 16:25

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst: 03-08-05 16:25

Dat is hetzelfde probleem als bij DA's dus...die zeggen ook allemaal wat anders en stuk voor stuk kraken ze de conclusie van hun voorganger af , als je pech hebt ....zodat het helemaal allemaal lekker onduidelijk wordt....

**Geplaatst**: 03-08-05 16:29

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst: 03-08-05 16:29

IP: Als je zegt dat ze overgewicht heeft, kan dat ook zijn uitwerking hebben op de rest van het lichaam. Veel dikke mensen hebben bijvoorbeeld stofwisselingsproblemen die veroorzaakt worden door een insulineprobleem (en dit wordt dan weer veroorzaakt door een verkeerd dieet met te veel foute koolhydraten, zoals suikers). Naar paarden vertaald kan zich dit ook uiten in de hoeven. Als je bedenkt dat de hoeven helpen bij het rondsturen van het bloed, heeft het hart het dus ook extra zwaar als de voeten niet in orde zijn (dit kwam ook bij Ramey ter sprake). Ik denk dus dat al die waardes op 1 of andere manier wel met elkaar samen hangen. Overigens kan een disbalans in insulineniveaus ook leiden tot spierafbraak, heb ik helaas aan den lijve moeten ondervinden.

**Geplaatst**: 03-08-05 16:30

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst: 03-08-05 16:30

Mac schreef:
Overigens kan een disbalans in insulineniveaus ook leiden tot spierafbraak, heb ik helaas aan den lijve moeten ondervinden.

Heb je het dan over 'suiker' of over een tijdelijk iets ??

**Geplaatst**: 03-08-05 16:31

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst: 03-08-05 16:31

Antheman schreef:
Andor dekt de zwarte Ijsco merrie trouwens
Niet een keer, maar achter elkaar door

Als merrie-eigenaar kan ik je vertellen dat ik hier persoonlijk helemaal niet blij mee zou zijn!!

**Geplaatst**: 03-08-05 16:38

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst: 03-08-05 16:38

Zou ik ook niet zijn, maar dan moet je je merries niet in een gemengde kudde zetten. Ik heb er wat strijd met een pensioneigenaar over gehad. Resultaat was dat Sugar een eigen paddockje kreeg met hooguit een bevriende merrie erbij.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-08-05 16:43

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst door de TopicStarter : 03-08-05 16:43

Mac schreef:
Antheman schreef:
Andor dekt de zwarte Ijsco merrie trouwens
Niet een keer, maar achter elkaar door

Als merrie-eigenaar kan ik je vertellen dat ik hier persoonlijk helemaal niet blij mee zou zijn!!

En waarom niet?

**Geplaatst**: 03-08-05 16:45

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst: 03-08-05 16:45

Infectie-gevaar

Als je met je merrie wilt fokken kun je bij een ruindekking(infectie) mooi je fokseizoen wel vergeten.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-08-05 16:47

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst door de TopicStarter : 03-08-05 16:47

Sugarmiss schreef:
Infectie-gevaar
Als je met je merrie wilt fokken kun je bij een ruindekking(infectie) mooi je fokseizoen wel vergeten.

Dat is me bekend, maar ik wilde het graag van Mac weten.

Maar dan wordt er dus vanuit gegaan dat de ruin geinfecteerd is.En als dat nu eens niet zo is??

Ik vind het alleen maar gezond gedrag. Zal vanzelf minder wordenlijkt me zo

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-08-05 16:49

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst door de TopicStarter : 03-08-05 16:49

Sugarmiss schreef:
Zou ik ook niet zijn, maar dan moet je je merries niet in een gemengde kudde zetten. Ik heb er wat strijd met een pensioneigenaar over gehad. Resultaat was dat Sugar een eigen paddockje kreeg met hooguit een bevriende merrie erbij.

Stel de eigenaar zeurt hierover! Ze staat hier al 17 jaar by the way.(niet met deze IJs)
Het is een gemengde kudde en haar IJs wil Andor ook hebben, ze brulde heel hard toen we weggingen.

Wat kan ik dan doen?

**Geplaatst**: 03-08-05 16:50

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst: 03-08-05 16:50

Niet elke ruin wordt even netjes schoon gehouden door zijn eigenaar, dat is bekend. Een daar komt bij dat als er meerdere merries hengstig zijn dat hij van de een naar de ander fietst, dus de besmettingsgraad wordt alleen maar hoger.

Overigens gaat ook niet elke dekkende hengsten-eigenaar hier netjes mee om hoor.

**Geplaatst**: 03-08-05 16:51

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst: 03-08-05 16:51

Mij is altijd verteld dat het niet goed is omdat een ruin 'wat mist' en de boel daardoor niet goed schoon blijft wat bij een hengst wel zo is, daardoor kan de merrie allerlij vervelende ontstekingen krijgen. Weet niet of het waar is hoor

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-08-05 16:52

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst door de TopicStarter : 03-08-05 16:52

Sugarmiss schreef:
Niet elke ruin wordt even netjes schoon gehouden door zijn eigenaar, dat is bekend. Een daar komt bij dat als er meerdere merries hengstig zijn dat hij van de een naar de ander fietst, dus de besmettingsgraad wordt alleen maar hoger.

Overigens gaat ook niet elke dekkende hengsten-eigenaar hier netjes mee om hoor.

Zolang zijn edele deel vrij is van velletjes en smeg, dan hoef ik hem toch niet te wassen?

En ik denk niet dat hij op dit moment de andere merries mag dekken hoor! Er zitten een paar hele dominante nbij.

**Geplaatst**: 03-08-05 17:12

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst: 03-08-05 17:12

Antheman schreef:
En waarom niet?

Omdat bij een dekking de merrie ook beschadigd kan raken. Ik denk aan beschadigingen door tanden en hoeven, maar ook bijvoorbeeld rug- of heupblessures. En nu niet gaan roepen "ja maar in de natuur gebeurt het ook", want daar worden merries tijdens 1 hengstigheid gedekt en daarna zijn ze drachtig. Daarna kan de hengst het wel shaken met zijn avances

. Gedomesticeerde merries worden op deze manier te veel belast. Het is ook niet voor niets dat Laarakker het prima vond om Lee nog een keer te laten dekken, maar dan alléén dmv KI.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-08-05 17:20

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst door de TopicStarter : 03-08-05 17:20

Dus eigenlijk zeg je dat de merrie teveel belast wordt, omdat de natuur zijn werk niet goed doet, nl de drachtigheid stopt het dekken.

Ik denk in ieder geval dat de eigenaar erg blij is dat Andor Geen ijzers heeft.

Alle merries dragen dus ijzers daar

Midden in het bos!

**Geplaatst**: 03-08-05 17:20

Re: De Natuurlijk bekappers, deel 2

Geplaatst: 03-08-05 17:20

Sugarmiss schreef:
Mac schreef:
Overigens kan een
disbalans in insulineniveaus
ook leiden tot spierafbraak, heb ik helaas aan den lijve moeten ondervinden.

Heb je het dan over 'suiker' of over een tijdelijk iets ??

Beide. Diabetes kan uiteraard een ziekte zijn, maar kan ook worden veroorzaakt door een verkeerd voedingspatroon.

In mijn persoonlijke geval heb ik een te lage suikerspiegel. Waarde 3, terwijl die minimaal 5 moet zijn. Na twee boterhammen met hagelslag was hij wel weer op peil

. De dokter concludeerde daaruit dat mijn lichaam dus standaard een te laag suikergehalte heeft, maar wel goed reageert op de inname van suikers. Dat is het tegenovergestelde van "suiker" en "dat kon geen kwaad" volgens de artsen. Er waren geen medicijnen voor, dus deze waarde moesten we maar negeren (goh, klinkt bekend??). Er werd mij aanbevolen om tijdens mijn periodes van extreme moeheid zo puur mogelijke suiker tot mij te nemen om zo mijn suikerniveau op te krikken en daarmee was de kous af. Ik heb dat jarenlang gedaan, maar het hielp geen moer. Ja tijdelijk, maar het vermoeidheidsdal daarna was des te dieper. Ik ben er nu achter dat het zaak is je suikerspiegel zo constant mogelijk te houden door het eten van voedsel dat het suikerniveau gelijkmatig verdeelt over de dag. Ik heb nu alleen nog maar vermoeidheidsklachten als ik mij niet aan het dieet houd!

Tijdens mijn vermoeidheidsaanvallen kon ik werkelijk NIKS! Het was levensgevaarlijk, want het kon zomaar opeens gebeuren. Zo ben ik een keer aan het mountainbiken geweest en toen was het kwartje in 1 keer op. Ik ben toen gecrasht. In het ziekenhuis hebben ze tests gedaan en daar kwam oa uit naar voren dat mijn lichaam energie direct uit de spieren was gaan halen omdat de rest "op" was. Ik vond dat wel een interessante constatering in het licht van de discussie van IP

Laatst bijgewerkt door Mac op 03-08-05 17:22, in het totaal 2 keer bewerkt