Bokt.nl

*Roos* schreef:

Ik ben het eens met je stelling.

Hoe vaak hoor je wel niet: Je moet laten zien dat jíj de baas bent! En je paard moet moet respect voor je hebben!!

Ik vind dat er sprake moet zijn van wéderzijds respect. Als dat er is, hoef je niet de baas te spelen of dominant te zijn en kun je op basis van vriendschap en samenzijn en relatie opbouwen en daarin een leidinggevende rol op je nemen. Maar dat leiderschap kríjg je (of niet...)

Klaasje schreef:

[Dat is toch ook zo? Laat jij een paard over je heen lopen? Ik denk het niet. Tuurlijk moet men een vriendschap opbouwen met een paard, waarom heb je anders zo'n dier. Maar je moet wel de leidinggevende zijn, en dat kan ook mét een vriendschap, toch?

Sorry als ik in herhaling treed, maar heb niet het hele topic doorgelezen.

Welshcobfan schreef:

Ik ben de baas over mijn pony en niet zijn vriend. Ik sta boven mijn pony in rang en ben dus zijn leider. Wil niet zeggen dat mijn pony gelijk vreselijk middeleeuws behandeld word natuurlijk Ik bepaal de grenzen, hij niet.

Welshcobfan schreef:

Ik moet toch kiezen tussen 2 ? Als ik alleen zijn vriend was, had ik geen controle over hem en stond ik gelijk in de rangorde. Dus als ik moet kiezen, kies ik baas.

(alleen een vriend zijn voor een paard is slecht voor hem, een paard heeft een leider nodig om happy te zijn)

merrieveulen schreef:

je kunt een paard iets laten doen omdat hij dat wil, óf omdat hij wéét dat hij straf krijgt als hij het niet doet. persoonlijk kies ik voor het eerste.

Wendy15 schreef:

Ik denk dat je vriendschap moet sluiten met je paard, maar zodanig dat je wel duidelijk bent in je grenzen. Heb paard zal dan weten waar het aan doe is en je respecteren. Je staat dan iets hoger in rangorde, maar kan ook gelijkwaardig met het paard omgaan. Moeilijk om uit te leggen, maar zo denk ik er ongeveer over

Cassidy schreef:

merrieveulen schreef:

je kunt een paard iets laten doen omdat hij dat wil, óf omdat hij wéét dat hij straf krijgt als hij het niet doet. persoonlijk kies ik voor het eerste.

En hoe maak jij dan het verschil tussen het leiderschap omdat het paard het wel of toestaat en het leiderschap omdat jij dat afdwingt met behulp van straf? Denk je niet dat je het bij de eerste manier op een of andere manier (hoe vriendelijk ook) ook afgedwongen hebt zonder dat je meteen liep te zwaaien met straf? Op een paardenpsychologische manier?

monya schreef:

Deze quote heb ik van mijn eigen forum af gehaald. Als je je wilt opstellen als leidinggevende impliceer je dat je altijd bepaald wat er gebeurd,

Paardentango schreef:

Stelling: Als je de baas wil spelen wekt dat weerstand op bij een paard, het paard kan in verzet komen als het merkt dat je eigenlijk niet zo'n goede baas bent. Als je vriendschap hebt met een paard, kun je veelal de leiding nemen en levert dat veel minder conflicten op, immers vrienden kunnen veel van elkaar hebben, en paarden vergeven ons.

Paardentango schreef:

Stelling: Als je de baas wil spelen wekt dat weerstand op bij een paard, het paard kan in verzet komen als het merkt dat je eigenlijk niet zo'n goede baas bent. Als je vriendschap hebt met een paard, kun je veelal de leiding nemen en levert dat veel minder conflicten op, immers vrienden kunnen veel van elkaar hebben, en paarden vergeven ons.