Bokt.nl

SpikyBlue schreef:

Over het actief/passief verhaal: zoals Opala het zegt klinkt het inderdaad logischer, alleen een passief werkende straal werkt dus alleen als de hoef helemaal op de grond staat. Ik moest ook aan die termen wennen; die heb ik niet zelf bedacht

Het verhaaltje wat jullie hebben opgezocht over de werking van de doorbloeding van de ondervoet; ik wil graag van Deighton en CherokeeChum weten wat zij daar over denken. Ik heb het precies andersom geleerd en vind dat ook veel logischer.

Leuk dat jullie erover nadenken!

Mistral1 schreef:

De theorie dat de straal grondcontact zou moeten maken baat mij ook grote zorgen. Dit omdat de nber die mij paard deed helemaal achter deze theorie staat..en mijn paard dus ook volgens deze theorie heeft bekapt, de stralen gingen idd de grond raken met als gevolg dat ze erg week werden en je begon er kneuzingen in te zien, hele stukken straal begonnen los te laten en ze begonnen vreselijk te stinken.

opala schreef:

NB is niet alleen het natuurlijk laten bekappen, dat is het verkeerde uitgangspunt.

Citaat:

Ik vraag me trouwens af wat puur anatomisch/fysiologisch de "sensor" is ?

cabcalor schreef:

op tal van websites staat dat de straal fungeert als groeisensor...
Maar eerlijkheidshalve vrees ik dat dergelijke stelling door een bekende "natuurlijk bekappers-website" de wereld ingestuurd wordt, zonder referentie naar een gefundeerde wetenschappelijke studie. Ik vraag me trouwens af wat puur anatomisch/fysiologisch de "sensor" is ?
Alvast bedankt!
Fred.

Citaat:

The buttress of the frog contained a high concentration of proprioceptors. Thus the frog was instrumental in sensing the terrain, which could explain why the buttress of the frog is so quick to try to regrow when trimmed back during hoof maintenance. In the feral horse, the frog touches down first providing some sensory perception of the ground.

cabcalor schreef:

op tal van websites staat dat de straal fungeert als groeisensor... ben blij dat Simon het aanhaalt want helaas heb ik tot op heden nog nergens een wetenschappelijke studie gelezen waaruit blijkt dat er "sensoren" (wat ik me daar ook maar kan bij voorstellen) in de straal zitten - dus Simon mocht je me daarvan toevallig een link of referentie kunnen laten weten dan zou ik dat zeer fijn vinden...
Maar eerlijkheidshalve vrees ik dat dergelijke stelling door een bekende "natuurlijk bekappers-website" de wereld ingestuurd wordt, zonder referentie naar een gefundeerde wetenschappelijke studie. Ik vraag me trouwens af wat puur anatomisch/fysiologisch de "sensor" is ?
Alvast bedankt!
Fred.

arno8 schreef:

cabcalor schreef:

op tal van websites staat dat de straal fungeert als groeisensor... ben blij dat Simon het aanhaalt want helaas heb ik tot op heden nog nergens een wetenschappelijke studie gelezen waaruit blijkt dat er "sensoren" (wat ik me daar ook maar kan bij voorstellen) in de straal zitten - dus Simon mocht je me daarvan toevallig een link of referentie kunnen laten weten dan zou ik dat zeer fijn vinden...
Maar eerlijkheidshalve vrees ik dat dergelijke stelling door een bekende "natuurlijk bekappers-website" de wereld ingestuurd wordt, zonder referentie naar een gefundeerde wetenschappelijke studie. Ik vraag me trouwens af wat puur anatomisch/fysiologisch de "sensor" is ?
Alvast bedankt!
Fred.

ik denk zelf dat het puur de druk op de straal is die geregistreerd wordt door de kleine hersenen doorgegeven door de zenuwen

- minder druk = kennelijk lange hoef, want straal raakt de grond minder, dus een seintje naar het ....eh huppeldepup weet niet meer ooit gehad bij biologie*, in elk geval iets met hormonen waar de groei mee geregeld kan worden
- en omgekeerd


* zoeken we morgen even op

jackie schreef:

dit was ook een voet met een rommelige straal. (niet een van mijn eigen paarden). het is wel helemaal goed gekomen. zal ergens een recente foto opzoeken.

jackie schreef:

opala schreef:

NB is niet alleen het natuurlijk laten bekappen, dat is het verkeerde uitgangspunt.

nee. dat is het juiste uitgangspunt. vooropgesteld dat je een bekwame bekapper op de kop kunt tikken.

niet alle paardeneigenaren zijn handig genoeg om het zelf te doen. of om er tussendoor zelf wat aan te doen. in dit geval moet je gewoon de NBer zo vaak laten komen als nodig is.

opala schreef:

jackie schreef:

niet alle paardeneigenaren zijn handig genoeg om het zelf te doen. of om er tussendoor zelf wat aan te doen. in dit geval moet je gewoon de NBer zo vaak laten komen als nodig is.

En hoe weten ze dan wanneer het nodig is.

Esperanza schreef:

jackie schreef:

dit was ook een voet met een rommelige straal. (niet een van mijn eigen paarden). het is wel helemaal goed gekomen. zal ergens een recente foto opzoeken.

Jackie, hoe komt dat paard aan die samengeknepen straal?

Het is trouwens Hypofyse, enkelvoud, je hebt er maar 1.

jackie schreef:

opala schreef:

NB is niet alleen het natuurlijk laten bekappen, dat is het verkeerde uitgangspunt.

nee. dat is het juiste uitgangspunt. vooropgesteld dat je een bekwame bekapper op de kop kunt tikken.

niet alle paardeneigenaren zijn handig genoeg om het zelf te doen. of om er tussendoor zelf wat aan te doen. in dit geval moet je gewoon de NBer zo vaak laten komen als nodig is.

Mistral1 schreef:

Zelfs het DNA systeem is van slag dat allerlei hormoonafwijkingen tot gevolg kan hebben.

Sim0ne schreef:

Mistral1 schreef:

Zelfs het DNA systeem is van slag dat allerlei hormoonafwijkingen tot gevolg kan hebben.

bedoel je hiermee DNA als in genen? Die kunnen niet van slag zijn hoor. Je gehele DNA zit in elke cel en blijft daar je hele leven. Er kunnen wel mutaties plaatsvinden (verandering van DNA in 1 enkel cel) die gevolgen kunnen hebben, maar van slag zijn kun je dit niet noemen. Als je hele DNA zou veranderen dan ben je een mutant, zoals in de tekenfilms, Wolverine of een Turtle...

Sim0ne schreef:

jij hebt 1 hypofyse, maar ik denk dat ze het in het algemeen over hypofysen (meervoud dus) hebben...

cabcalor schreef:

op tal van websites staat dat de straal fungeert als groeisensor... ben blij dat Simon het aanhaalt want helaas heb ik tot op heden nog nergens een wetenschappelijke studie gelezen waaruit blijkt dat er "sensoren" (wat ik me daar ook maar kan bij voorstellen) in de straal zitten - dus Simon mocht je me daarvan toevallig een link of referentie kunnen laten weten dan zou ik dat zeer fijn vinden...
Maar eerlijkheidshalve vrees ik dat dergelijke stelling door een bekende "natuurlijk bekappers-website" de wereld ingestuurd wordt, zonder referentie naar een gefundeerde wetenschappelijke studie. Ik vraag me trouwens af wat puur anatomisch/fysiologisch de "sensor" is ?
Alvast bedankt!
Fred.

jackie schreef:

er zitten propriocetoren in. geen groeisensoren. zie Dr. Bowker.

Citaat:

The buttress of the frog contained a high concentration of proprioceptors. Thus the frog was instrumental in sensing the terrain, which could explain why the buttress of the frog is so quick to try to regrow when trimmed back during hoof maintenance. In the feral horse, the frog touches down first providing some sensory perception of the ground.