Bokt.nl

Tinkerloos schreef:

.....want je moet wel overal aan denken!

Tinkerloos schreef:

Waarschijnlijk worden er meer polsen,armen of heupen gebroken tijdens de val van een paard dan beschadigingen aan het hoofd.
Gaan jullie nu ook polsbeschermers,arnsteunen en heupbanden dragen?
En wat te denken van een gebroken rug..daar kan je ook dood aan gaan.
Dwarslesie,voor altijd in bed,of rolstoel.
Doe er dan ook meteen maar een harnas bij voor de zekerheid,want je moet wel overal aan denken!

Oké,dat is dan allemaal misschien wat overdreven,maar de kans dat je iets anders breekt of beschadigd is groter dan dat je uitgerekend op je hoofd donderd.
Hebben jullie op de fiets ook zo'n helmpje op misschien?
Of kan het jullie niet gebeuren dat je geschept wordt door een vrachtwagen,en daarna met je hoofd op het asfalt klapt.
Gevolg: hersenbeschadiging,schedelbreuk,of erger nog: dood..
En waarschijnlijk roepen jullie nu: ja,maar zo kan je wel van alles verzinnen,en als als als...
Ik moet heel eerlijk zeggen,dat ik op de fiets in het verkeer vaker gevaarlijke situaties tegenkom dan te paard.
Ik ben ook vaker gevallen met de fiets dan van mijn paard.
(nu niet denken dat ik elke maand van mijn fiets val hoor)

Het is maar een voorbeeld.
Overal schuilt gevaar.
En ik heb het stomme idee,dat zodra ik een cap ga kopen,dat mij dan iets anders ergs gebeurd.
Noem het stom,noem het raar,maar ik heb er een vreemd onbehaaglijk gevoel bij.
Heel goed dat de mensen die een cap dragen dat doen,maar ik doe het niet.

Citaat:

werk aan het voorkomen dat je het ding nodig hebt

nickyu schreef:

Citaat:

werk aan het voorkomen dat je het ding nodig hebt

niet op een paard stappen dus ...
daar je ondanks alle voorzorg toch kan vallen ..al dan niet compleet met paard

Citaat:

Citaat:

werk aan het voorkomen dat je het ding nodig hebt

Niet in de buurt komen van een paard stel je voor dat je net struikeld en onder je paard terecht komt ofzo

Huertecilla schreef:

...en zo zijn we weer bij opvoeding.

Bij het ´natural´ van de ts.

Dát beschermende kleding kan beschermen is een gegeven. Het is zinloos dat te bespreken.

Wat wanneer zinvol is, is een ander verhaal.
Projecteer de inherent gevaarlijke situatie van het met een bit dwingen van een stalpaard met dwangneuroses niet op een goed opgevoed en evenwichtig familiedier dat met de baas komt spelen.

Voedt jouw paard op en ga dan nog niet tussen jouw paard en een muur staan. Bijvoorbeeld.
Valhelm of veiligheidsschoenen staan daar los van.
Wie rijdt er met rijlaarden met stalen neuzen? Bijvoorbeeld.

Nogmaals haal óórzaak en gevólg(schade) niet door elkaar.
Dat geeft alleen maar aan in hoeverre je hersens hébt welke bescherming nodig hebben
hc

beantsje schreef:

Het lijkt erop dat je ervan uitgaat dat je alles in de hand hebt. dat je een dier (!) zo kan trainen dat het nergens meer van schrikt.
Helaas is dat niet zo. Ik vind het normaal dat een goed opgevoed dier schrikt als voor de eerste keer een luchtballon vlak naast hem landt (meegemaakt...). Ik vind het logisch dat als mijn paard een keer echt struikelt en op de voorknieen valt, ik er voorover afrol. (ook meegemaakt' Ik calculeer dat soort risico´s in, want je kunt niet alles uitsluiten.
Net zomin als je het gedrag van je medeweggebruikers kunt controleren. Ben al eens aangereden met mijn paard terwijl hij perfect stilstond.

nickyu schreef:

Citaat:

werk aan het voorkomen dat je het ding nodig hebt

niet op een paard stappen dus ...
daar je ondanks alle voorzorg toch kan vallen ..al dan niet compleet met paard

Citaat:

Het lijkt erop dat je ervan uitgaat dat je alles in de hand hebt. dat je een dier (!) zo kan trainen dat het nergens meer van schrikt.
Helaas is dat niet zo. Ik vind het normaal dat een goed opgevoed dier schrikt als voor de eerste keer een luchtballon vlak naast hem landt (meegemaakt...). Ik vind het logisch dat als mijn paard een keer echt struikelt en op de voorknieen valt, ik er voorover afrol. (ook meegemaakt' Ik calculeer dat soort risico´s in, want je kunt niet alles uitsluiten.
Net zomin als je het gedrag van je medeweggebruikers kunt controleren. Ben al eens aangereden met mijn paard terwijl hij perfect stilstond.

Het is niet een of/of verhaal, Hc maar en/en. Ik voed mijn paard goed op en hij heeft respect maar toch ga ik niet op teenslippertjes de wei of stal in. Ondanks dat hij altijd gepaste afstand bewaart.

Met cap vind ik het net zo. Natuurlijk moet je in eerste instantie valpartijen voorkomen, maar 100% garantie heb je nooit. Als je dat beseft en je neemt een maatregel om dan tenminste de gevolgen te beperken, valt dat alleen maar toe te juichen

Huertecilla schreef:

beantsje schreef:

Het lijkt erop dat je ervan uitgaat dat je alles in de hand hebt. dat je een dier (!) zo kan trainen dat het nergens meer van schrikt.
Helaas is dat niet zo. Ik vind het normaal dat een goed opgevoed dier schrikt als voor de eerste keer een luchtballon vlak naast hem landt (meegemaakt...). Ik vind het logisch dat als mijn paard een keer echt struikelt en op de voorknieen valt, ik er voorover afrol. (ook meegemaakt' Ik calculeer dat soort risico´s in, want je kunt niet alles uitsluiten.
Net zomin als je het gedrag van je medeweggebruikers kunt controleren. Ben al eens aangereden met mijn paard terwijl hij perfect stilstond.

Ik vind een heel andere maatlat normaal.
Ik vind een totaal andere manier van met situaties en risicos omgaan normaal. Lees bv. wat ik over zichtbaarheid in het verkeer schrijf.

Ik wil er niet over jijbakken maar mijn paarden struikelen vrijwel niet en áls ze struikelen val ik er normaal gesproken niet af. Het ´vrijwel´ en ´normaal´ sluit niets uit en daarregen, tegen dat risisco, hou ik dus de voor- en nadelen aan. De maatlat ligt héél anders.
Ik schrijf verder NIET dat beschermende kleding geen zin heeft, ik schrijf wél dat ik er gebruik van maak én dat het slechts zéér beperkt zin heeft en er aspecten zijn waar je veel veiliger terrein wint.

Denk zelf en bemoei je niet ongevraagd met een ander. Die kan heel wel zonder helm veel veiliger bezig zijn dan jij met en dat is volledig irrelevant.
Wie zelf zonder zonden is werpe de eerste steen: een helm is niet verplicht, dus daar ligt geen ´zonde´

Als je politiek correct wil zijn, zet die helm dan gewoon op, laat zien hoe veilig je te paard bent en sssssssssssssssssssst.

hc

beantsje schreef:

Kunnen we dan nu weer gewoon verder gaan zonder zo in de verdediging te vliegen?

Klara16 schreef:

Waarom niet?

Het is zo simpel, het kost niets, en je vermijdt er zoveel ellende mee...

Ik zeg niet dat mensen die zonder cap van hun paard vallen het dan allemaal maar zelf moeten betalen. Dat kan niemand, en solidariteit moet er zijn.

Maar er is een reden voor dat de overheid beslist heeft dat motorhelmen en autogordels verplicht zijn. Uiteindelijk moet de gemeenschap anders het gelag betalen voor mensen die vinden dat veiligheidsmaatregelen voor watjes zijn.

beantsje schreef:

en denk je ook zo over de verplichting tot het dragen van autogordels?

Klara16 schreef:

Waarom niet?

Het is zo simpel, het kost niets, en je vermijdt er zoveel ellende mee...

Ik zeg niet dat mensen die zonder cap van hun paard vallen het dan allemaal maar zelf moeten betalen. Dat kan niemand, en solidariteit moet er zijn.

Maar er is een reden voor dat de overheid beslist heeft dat motorhelmen en autogordels verplicht zijn. Uiteindelijk moet de gemeenschap anders het gelag betalen voor mensen die vinden dat veiligheidsmaatregelen voor watjes zijn.

Klara16 schreef:

Waarom niet?

Het is zo simpel, het kost niets, en je vermijdt er zoveel ellende mee...

Ik zeg niet dat mensen die zonder cap van hun paard vallen het dan allemaal maar zelf moeten betalen. Dat kan niemand, en solidariteit moet er zijn.

Maar er is een reden voor dat de overheid beslist heeft dat motorhelmen en autogordels verplicht zijn. Uiteindelijk moet de gemeenschap anders het gelag betalen voor mensen die vinden dat veiligheidsmaatregelen voor watjes zijn.

AnnemiekvM schreef:

Ik vind het eigen keuze! Zolang je er maar niet achteraf over zeurt...