Bokt.nl

Citaat:

Dit zijn meer persoonlijke veroordelingen dan inhoudelijke punten die aangeven wanneer iemand wel of niet “natural” zou zijn (en dan nog: wàt is “natural”?). En wil je hiermee zeggen dat iedereen z’n mening mag geven pro ijzers, pro stal, pro winterdekens, pro bit e.d., maar dat iedereen die daar anders in staat, beticht wordt van bekeren, aanvallen en drammen en z’n mond moet houden, èn dus een "natural" is.

runningkawa schreef:

Citaat:

Dit zijn meer persoonlijke veroordelingen dan inhoudelijke punten die aangeven wanneer iemand wel of niet “natural” zou zijn (en dan nog: wàt is “natural”?). En wil je hiermee zeggen dat iedereen z’n mening mag geven pro ijzers, pro stal, pro winterdekens, pro bit e.d., maar dat iedereen die daar anders in staat, beticht wordt van bekeren, aanvallen en drammen en z’n mond moet houden, èn dus een "natural" is.

Nee helemaal niet
Maar in elk topic om je oren geslagenw orden met hoe slecht iemand bezig is wordt wel erg vervelend en slaapverwekkend

runningkawa schreef:

Vraagt er iemand iets over ijzers, niet of ze dat wel of niet moeten doen en hangen er direct zes naturals te verkondigen dat zo iemand een dierenbeul is.

Idem met dekens, vraagt iemand hoeveel gram, niet of een deken wel of niet gezond is.
Hup weer 3 doorgeslagen naturals over heo slecht het is.
Je moet ze zo maar op de wei flikkeren en niet zeiken
Maar als het dan guur weer is mag de zogenaamde natural wel een deken opgooien en klopt het verhaaltje op pn over de werking van de vacht ineens niet meer

Dat is toch zo krom als het maar zijn kan?

Zoals bijv Nadya het brengt heb ik totaal geen moeite
Zij vliegt niet als een vlieg op de stroop en wil niet iedereen bekeren bij het woorde deken oid.

Kaitlin schreef:

ik ben het helemaal met runningkawa eens. en ten eerste: we leven in 2007, 100% natuurlijk KAN NIET, hoe koppig je ook bent. en kom op... als je als 'echte natural' niet eens kan vertellen wat 'natural' zijn inhoud... waar gaat dit topic dan over...

JoviBan schreef:

ksb schreef:

ik ben het helemaal met runningkawa eens. en ten eerste: we leven in 2007, 100% natuurlijk KAN NIET, hoe koppig je ook bent. en kom op... als je als 'echte natural' niet eens kan vertellen wat 'natural' zijn inhoud... waar gaat dit topic dan over...

Klopt, 100% natuurlijk kan niet. Daar is iedereen het wel over eens.
Er is volgens mij ook niemand die zegt dat hij/zij z'n paarden 100% natuurlijk houdt.
Wel dat mensen willen en proberen hun paard zo natuurlijk mogelijk te houden, dus vanuit het wezen paard, kijkend naar wat voor dier het paard in wezen is en wat z'n natuurlijke behoeftes zijn. En daar zo veel mogelijk aan tegemoet komen.

Aan jou nu ook de vraag: wat is volgens jou een 'echte natural'?

manzano schreef:

dry schreef:

Ik denk dat het vermogen van een paard om in de natuur te overleven er nu nog wel inzit hoor. Dat fok je er niet zomaar uit.
Waarom zijn de behoeftes van paarden die hoog in de sport lopen anders dan die van een pony waar alleen maar een beetje mee geknolhobbeld wordt?

Tuurlijk zitten natuurlijke instincten er wel in, maar de meesten heb niet geleerd om voor zichzelf te zorgen van jongs afaan. Daarnaast zijn de oerpaarden veelal veel kleiner en compacter, wat gewoon praktischer is. Sportpaarden worden tegenwoordig groter gefokt want men wil geen E pony maat in de sport, terwijl dat in de natuur juist ideaal is (D/E maatje). Allemaal dat soort dingen....
Een paard dat dagelijks in zware training staat heeft een totaal andere belasting en energieverbruik dan een beetje hobbelpaard. Ik neem aan dat je dat ook wel snapt. Een dergelijk paard wordt geschoren etc. etc. En dat scheren niet alleen voor ons eigen gemak is heb ik bij mijn vorige bijrijdpaard gemerkt..... die had tijdens het werk (en dat was gewoon L-niveau) gewoon last van zijn vacht in de winter . Toen hij gedeeltelijk geschoren was leefde hij echt volledig op. Maar dekenloos de winter door was er toen niet meer bij. Maar een blijer paard hadden we wel

Kaitlin schreef:

Ik kwam op dit topic uit interesse, om te kijken wat 'natural' zijn nou inhoud, maar valt me zwaar tegen hoe er over het 'natuurlijk paarden houden' gedacht word, dat mensen toch minder weten over het paard in de natuur als dat je verwacht van een zogenaamde 'natural' .. ben er tevens na 3 pagina's (zie mijn 1e bericht) nog niet achter wat een natural is.. dus kom maar op

dry schreef:

Je moet onderscheidt maken tussen jouw behoeftes en die van het paard.
Het paard staat niet dagelijks in zware training omdat ie dat zelf nodig vindt, maar omdat jij hem daarvoor hebt.
Elk paard of pony heeft in principe dezelfde behoeftes.

Sall schreef:

dry schreef:

Je moet onderscheidt maken tussen jouw behoeftes en die van het paard.
Het paard staat niet dagelijks in zware training omdat ie dat zelf nodig vindt, maar omdat jij hem daarvoor hebt.
Elk paard of pony heeft in principe dezelfde behoeftes.

maar om op de oorspronkelijke vraag terug te komen...
Zit jij op je paard?

dry schreef:

manzano schreef:

Tuurlijk zitten natuurlijke instincten er wel in, maar de meesten heb niet geleerd om voor zichzelf te zorgen van jongs afaan. Daarnaast zijn de oerpaarden veelal veel kleiner en compacter, wat gewoon praktischer is. Sportpaarden worden tegenwoordig groter gefokt want men wil geen E pony maat in de sport, terwijl dat in de natuur juist ideaal is (D/E maatje). Allemaal dat soort dingen....
Een paard dat dagelijks in zware training staat heeft een totaal andere belasting en energieverbruik dan een beetje hobbelpaard. Ik neem aan dat je dat ook wel snapt. Een dergelijk paard wordt geschoren etc. etc. En dat scheren niet alleen voor ons eigen gemak is heb ik bij mijn vorige bijrijdpaard gemerkt..... die had tijdens het werk (en dat was gewoon L-niveau) gewoon last van zijn vacht in de winter . Toen hij gedeeltelijk geschoren was leefde hij echt volledig op. Maar dekenloos de winter door was er toen niet meer bij. Maar een blijer paard hadden we wel

Je moet onderscheidt maken tussen jouw behoeftes en die van het paard.
Het paard staat niet dagelijks in zware training omdat ie dat zelf nodig vindt, maar omdat jij hem daarvoor hebt.
Elk paard of pony heeft in principe dezelfde behoeftes.

Nadya schreef:

Als het antwoord 'ja' is wat dan?

Nadya schreef:

Sall schreef:

maar om op de oorspronkelijke vraag terug te komen...
Zit jij op je paard?

Als het antwoord 'ja' is wat dan?

runningkawa schreef:

Geen persoonlijke veroordelingen
Persoonlijke ervaringen
Dat is wat anders

Als dat bekeringsgedrag wat minder zou zijn, hadden mensen er ook niet zo'n hekel aan.

ergens voor op komen, prima.
Wie doet dat niet.
Maar de manier waarop, dat is waar ik zo tegen ben.

runningkawa schreef:

Want in sommige dingen hebben naturals echt wel een punt.
Maar slaan ze door is het punt weer voorbij en heb je alleen maar mensen tegen je in het harnas.
is dat de bedoeling?
Bij elke deken of ijzer vraag mensen onderuit halen, is dat nodig?

Maar jovi wat is volgens jou dan iemand die zijn paarden natuurlijk houd.

Sall schreef:

Nadya schreef:

Als het antwoord 'ja' is wat dan?

ik begrijp je vraag niet.
Ik vraag alleen of hij/zij op haar paard zit.
Dat was toch de vraag?

Kaitlin schreef:

ik ben het helemaal met runningkawa eens. en ten eerste: we leven in 2007, 100% natuurlijk KAN NIET, hoe koppig je ook bent. en kom op... als je als 'echte natural' niet eens kan vertellen wat 'natural' zijn inhoud... waar gaat dit topic dan over...

vyenna schreef:

een jaar geleden was er op onze manege ook iemand die deed aan natural horseman ship.... Ze had speciale namen voor ons dresuur en springruiters..... Normals!! Ik ben niet echt een type voor dat hele gebeure... ze liet haar pony gewoon los over het terein lopen zonder halster en gedoe... ze keek afkeurend naar mensen die dresuur reden of met een hulp teugel als een martengaal. Er was een paard dat te snel dik werd in een wei. De eigenaar deed een bit in zodat ze niet te veel kon eten. Er zijn andere manieren om dat te doen maar zij haalde gewoon dat bit eruit!! Euh... ik bedoel glukkig zag iemand dat maar wou ze dat het paard anders hoefbevangen werd??! Als ze bezig was had ze een APPELSTICK een zweepje met lang touw...maar daar is ook niks natrual aan... Daarom snap ik niks van die term voor het zo opvoeden van een paard... Als mensen het willen doe doe het maar... Maar ik zelf zou het niet zo doen.....