Bokt.nl

LDRD schreef:

Ik verdiep me niet uitputtend in methodes, omdat mijn eigen methode altijd prima werkt.

Mocht het een keer niet werken dan is het nog vroeg genoeg. Ik veroordeel ook niks, ik vraag me alleen wel eens af of die methodes nou wel zo wenselijk zijn.

LDRD schreef:

Ik quote niks, ik pas deze een beetje aan omdat het op hetzelfde neerkomt. Hier is het ijzer een touw .

LDRD schreef:

Ik denk dat een methode nogal eens het paardengevoel in de weg staat. Elk paard is uniek met zijn eigen gedragingen. Waarom niet een methode perfect passend en steeds weer bijstellend voor dat unieke paard, zonder er een methode met een naam op los te laten? Als je er al een naam aan wil hangen dan zou dat 'de gevoelsmethode' moeten zijn wat mij betreft.
Gevoel ontwikkel je door de jaren heen door steeds maar weer met paarden te werken cq ze te bekijken/observeren.

LDRD schreef:

Mocht je gezien mijn onderschrift denken dat de werktuigen die jij noemt tot mijn uitrusting behoren dan zit je er behoorlijk naast. Toch geen vooroordeel hè?

LDRD schreef:

Ik denk dat een methode nogal eens het paardengevoel in de weg staat. Elk paard is uniek met zijn eigen gedragingen. Waarom niet een methode perfect passend en steeds weer bijstellend voor dat unieke paard, zonder er een methode met een naam op los te laten? Als je er al een naam aan wil hangen dan zou dat 'de gevoelsmethode' moeten zijn wat mij betreft.
Gevoel ontwikkel je door de jaren heen door steeds maar weer met paarden te werken cq ze te bekijken/observeren.

LDRD schreef:

Maar hoe moet iemand nou beoordelen op welk paard hij welk onderdeel van Parelli moet toepassen dan?

fransje23 schreef:

De valkuil bij een strak afgebakende methode kan zijn dat er weinig ruimte is voor op de individu toepaste oplossingen.
Daarbij heeft strak in de leer zijn, bij welke methode dan ook, het gevaar dat mensen een tunnelvisie ontwikkelen.

Cassidy schreef:

Dat is idd menselijk. Zo kan ik bij Klaus Ferdinand Hempfling alleen maar denken aan de Sekte die hij vroeger heeft opgestart, de mensen die hij financieel de misere heeft ingeholpen (en vrouwen die hij het bed in heeft gepraat en zwanger heeft gemaakt), en gaan er bij mij allemaal alarmbelletjes rinkelen als er er weer een puber op Bokt over zijn methode loopt te zwijmelen.

Cassidy schreef:

Ik heb me verdiept in die methodes. Gewogen en voor een gedeelte geprobeerd. Groot fan geweest van MR tot hij van een voetstuk afkeilde, geen zin om daar verder op in te gaan maar de topics staan op bokt en die wil ik gerust hier plaatsen.

Wat ik van KFH vindt: goed met paarden, communicatief en didactisch absoluut niet sterk, wat ik bij hem vinden kan, vind ik elders ook en beter. Dingen die ik hem door leerlingen laat doen vallen in mijn ogen "don't try this at home", want levensgevaarlijk. Hele methode een zelfverheerlijking van hemzelf. Ik heb geen zin in een sekte, en als iemand paarden nodig heeft om tot God te komen, dan heb ik daar andere wegen voor. Ook daar zijn andere topics over geweest.

Dus pot verwijt de ketel? Ik heb een uitgesproken mening over methodes waarin ik me heb verdiept. Kan ik niet van iedereen zeggen.

Fransje_70 schreef:

Cassidy schreef:

Dat is idd menselijk. Zo kan ik bij Klaus Ferdinand Hempfling alleen maar denken aan de Sekte die hij vroeger heeft opgestart, de mensen die hij financieel de misere heeft ingeholpen (en vrouwen die hij het bed in heeft gepraat en zwanger heeft gemaakt), en gaan er bij mij allemaal alarmbelletjes rinkelen als er er weer een puber op Bokt over zijn methode loopt te zwijmelen.

Wahahahahahha!

Sentido schreef:

Ragdollcat: waarschijnlijk was diegene ook zonder de Parelli methode niet in staat om dat paard op te voeden. Hoe vaak zie je niet dat mensen het verkeerde paard kopen, dat qua karakter gewoon niet bij hun past. Daar kan Parelli niks aan doen.

Mijn mening is dat, mits goed uitgevoerd en op het paard afgestemd, is het een hele fijne methode die voor goede resultaten kan zorgen. Dat het niet de enige weg is die tot Rome leidt lijkt me logisch. Het biedt echter voor veel mensen (die bijvoorbeeld nieuw of minder ervaren zijn in de paardenwereld) wel veel houvast en dat maakt het wel erg handig om meer te leren over het wezen paard. Dat je vervolgens nog wel je verstand moet blijven gebruiken en vooral moet kijken naar het paard dat voor je staat, tja dat spreekt voor zich.

sallandval schreef:

En Hempfling, volgens mij herhaal je bij hem ook vooral hear say van andere fora? Artiesten zoals hij zijn vaak zweverig ja, maar dat weet iedereen die ook maar een boek van hem heeft doorgebladerd... dan kun je geen praktische cursus verwachten toch?

Sizzle schreef:

Jessix, Ik ken Casper niet, ik beoordeel alleen wat ik zie.
Ik vind het persoonlijk ongewenst als een paard de hele tijd onderdanig zijn lippen staat af te likken.
Wij hebben hier op stal een super Parelli getrained dier staan die zijn baasje altijd op de voet volgt. Ook buiten loopt hij zonder halster of touw.
Laatst was ze op vakantie en zou ik hem even vrij laten bewegen.
Ik liet hem samen met mijn paard in de bak. Waar mijn paard meteen haar eigen gang ging en speels ging bokken kwam de ruin naast me staan en wachtte op een commando.
Pas toen ik hem met een armbeweging wegstuurde begon hij keurig rondjes over de hoefslag te bewegen terwijl mijn paard maar half lijp heen en weer aan het scheuren was en probeerde om hem mee te krijgen.
Omdat ik hoopte dat hij meer initiatief zou tonen als ik me er niet mee bemoeide liep ik weg, maar accuut stind hij dus weer naast me omdat ik we immers afwende van hem.
Beetje jammer vond ik dat persoonlijk.

Maar goed ieder zijn ding. Anderen zijn het vast ook niet met mij eens.

Cassidy schreef:

http://www.parellinaturalhorsetraining. ... ty-horses/