Bokt.nl

Citaat:

Jij kent toch KD? uiteindelijk moet het paard zonder hoofdstel te rijden zijn...

Citaat:

Omdat de veulens ook meegerekend worden, paarden 'verdwijnen' (buitenland, dood) etc etc.

Citaat:

de specialisten zijn toch een andere mening toegedaan... LDR is niet voor beginners, niet voor basisruiters, niet voor manegeruiters, voor de zeer heel erg vergevorderde ruiters (m/v)

Citaat:

Dus als controle van je eigen rijvaardigheden, in hoeverre het communicatienetwerk is opgebouwd en de stabilieit daarvan

Citaat:

Basisgedachte?? het paard vergelijken met Jezus?

Citaat:

en welk doel blijft erdan over om een paard aan te schaffen?
Een bit is niet gemaakt/uitgevonden om een paard te pijnigen, een zweep is er niet om mee te slaan/mishandelen, en sporen evenmin.
Ik heb mijn paarden wel voor mijn plezier, voor het mooi en leuke. Ja ik ben een egoist, en met mij heel veel anderen ook... waaronder AN

Citaat:

Ik vermoed dat een amateur of basissportbeoefenaar vergeleken wordt met een TWR

Citaat:

gedult heel veel gedult dat hebben ze er niet voor over

Citaat:

'goed zo' en 'je bent geweldig vooruitgegaan'

Basje98 schreef:

@ paardentango: Ik hoef me niet te schamen, want ik hang niemand aan. Ik interesseer me voor iets, daar zit nog een ietsepietse piepklein verschilletje tussen...
Met dat naar buiten gaan ben ik het ook helemaal eens, ik train ook graag in "vreemde" omgevingen. Is dan wel niet het principe van de school, hoewel, ik heb ook ergens een filmpje gezien van een van zijn leerlinges, die in een weiland aan de cordeo werkt.

Basje98 schreef:

Citaat:

Jij kent toch KD? uiteindelijk moet het paard zonder hoofdstel te rijden zijn...

Wat wil je hiemee zeggen? Ik snap hem niet helemaal. Als je bedoelt dat de principes van KD en AN verschillend zijn, de weg naar het doel is bij deze methodes verschillend. Ook in de KD laat je het paard meer vrijheid en mogelijkheden zichzelf te ontwikkelen en aan te bieden dan bij de moderne dressuursport, maar bij AN is het allemaal nog een beetje extremer.

Basje98 schreef:

Citaat:

Omdat de veulens ook meegerekend worden, paarden 'verdwijnen' (buitenland, dood) etc etc.

Zo, op dit gebied ben ik nog op onderzoek uit, ben druk heen en weer aan het mailen om de onderzoeksreports te lezen te krijgen. Er is namelijk door de KNHS en warmbloedstamboeken onderzoek naar gedaan, waarbij deze gemiddelde 7 jaar duidelijk werd (hier gaat het dus om sportpaarden) In de nieuwste KNHS cijfers staat dat de gem leeftijd van ALLE paarden in NL 10 jaar is, daarbij horen dan ook onze schattige Shetlanders en andere niet-sportpaarden.... Maargoed, heb hopelijk binnenkort bewijzen voor jullie..

Basje98 schreef:

Citaat:

de specialisten zijn toch een andere mening toegedaan... LDR is niet voor beginners, niet voor basisruiters, niet voor manegeruiters, voor de zeer heel erg vergevorderde ruiters (m/v)

En dan ben ik van mening, dat een goede ruiter het helemaal niet meer nodig heeft, afgezien van het feit dat het voor het paard niet de aangenaamste methode is om het maar voorzichtig te zeggen.

Basje98 schreef:

Citaat:

Dus als controle van je eigen rijvaardigheden, in hoeverre het communicatienetwerk is opgebouwd en de stabilieit daarvan

En omdat ik het niet nodig vind mij door deze mensen te laten beoordelen (redenen zijn in mijn oude posts te vinden, zoals de trainingsmethoden en de onlogica - weleens erover nagedacht dat een paard zich helemaal niet gelijkmatig KAN buigen in zijn gehele lichaam?) doe ik aan dit soort dingen niet mee. Ik heb daarvoor mijn instructeurs, en verder voel ik het ook gewoon aan hoe mijn paard loopt en of ze tevreden zijn.

Basje98 schreef:

Overigens, vele ruiters op wedstrijden gaat het helemaal niet meer om het welzijn van het paard, maarom de eigen eer. Daar heb ik nog het meeste tegen.
Op een ander topic hier heb ik al meegediscussierd over het mep verkopen aan een paard dat bokt naar anderen, maar omdat iedereen het daar nodig vind het paard "het hoofd om te trekken en een goede mep te verkopen" heeft het niet zo veel nut....

Basje98 schreef:

Citaat:

Basisgedachte?? het paard vergelijken met Jezus?

Tja, die basisgedachte komt misschien niet bij iedereen aan, helaas, meestal trekken het zich alleen de geinteresseerden aan, en diegenen, die toch al denken dat ze perfect zijn, lezen eroverheen en weten er niets van. Hoewel het echt een belangrijk thema is. De paardenhouderij is in Nederland ongelooflijk aan het groeien, dat betekent dat er veel nieuwe geinteresseerden zijn, en er dus veel mensen met waardevolle kennis nodig zijn. Anders zal het probleem op de wedstrijden wat je nu al ziet nog groter worden. De drempels worden steeds lager.... Natuurlijk maakt dat voor de top niet uit, er zullen, als er zo veel ruiters zijn, ook altijd wel een paar goede tussen zitten, die het ver schoppen. Maar we moeten het gehele beeld bekijken. En als er alleen heel goed en heel slecht is, ben je ook nergens.

Basje98 schreef:

Citaat:

en welk doel blijft erdan over om een paard aan te schaffen?
Een bit is niet gemaakt/uitgevonden om een paard te pijnigen, een zweep is er niet om mee te slaan/mishandelen, en sporen evenmin.
Ik heb mijn paarden wel voor mijn plezier, voor het mooi en leuke. Ja ik ben een egoist, en met mij heel veel anderen ook... waaronder AN

Tja, je mag van mij best je paard voor je plezier hebben. Alleen vind ik, dat wanneer je verantwoordlijkheid voor zo'n dier op je neemt, je je ook fatsoenlijk met dat dier bezig moet houden.

Basje98 schreef:

Dus je bezig houden met welzijn, gedrag, psyche, lichamelijk opbouw... etc. Hoeveel mensen zijn er wel niet te vinden, die niet eens weten waar de halswervels van een paard zitten? En waar (welke) spieren zitten en hoe ze werken. Hoe die te beinvloeden zijn, zowel positief als negatief?

Basje98 schreef:

Tja, het bit, zweep etc zijn niet uitgevonden om het paard te pijnigen. Maar WAAROM doen we dat dan wel? (Zie hierboven over bokkend paard)

Basje98 schreef:

Citaat:

Ik vermoed dat een amateur of basissportbeoefenaar vergeleken wordt met een TWR

Maar: hoeveel TWR hebben we in NL en hoeveel amateuren..? Hoe een TWR traint is nog een andere discussie dan hoe Jan Modaal met z'n paard omgaat... En ik ben het met beiden niet eens. PUNT.

Basje98 schreef:

Citaat:

gedult heel veel gedult dat hebben ze er niet voor over

Gedult=Geduld?
Heb je mijn onderschrift al gelezen?

Citaat:

Een TWR misbruikt geen bit, spoor ed

Citaat:

Waarom mag een paard geen buitenrit maken ?
Voor zover ik weet moet je daar eerst klaar voor zijn, als je met alleen een halsring om zomaar op je paard naar buiten gaat is het gewoon vragen om ongelukken. Voordat je buiten kunt rijden moet je eerst een goede band met je paard hebben opgebouwd, maar dat lijkt me logisch
Waarom wordt er een poortwachters systeem ingesteld als het gaat om het belang van het paard ?
Voor het belang van het paard, het systeem is vrij simpel maar iemand met verkeerde doelen (bv topsport) kan zo zijn paard behoorlijk misbruiken, ieder geval dat is de reden die ze er voor geven
Waarom een zuivering ? en strals weer een tweede zuivering ? (Jullie noemen het vast anders, maar ik zie het als een zuivering.)
Als je op het forum word toegelaten kijken ze eerst hoe je je daar gedraagd en wat je meningen zijn op bepaalde vlakken, als daaruit blijkt dat je niet de juiste instelling hebt word je niet toegelaten, de reden staat hierboven vermeld
Waarom moet je een dagboekje bijhouden over je paard ?
Om vorderingen te zien, verbanden te trekken? Parelli heeft dat volgens mij ook. Maar ik gok maar wat
Waarom mag een paard een jaar lang alleen de zandbak zien en moeten daar alle spelletjes, sorry Haute Ecole oefeiningen gedaan worden ?
Omdat je eerst een band met je paard op moet bouwen en je paard moet leren dat hij zijn grenzen mag verkennen. Andere oefenen zoals bv Parelli zullen dan alleen maar voor verwarring zorgen en een andere omgeving zorgt alleen maar voor extra risico
Waarom is dat allemaal zo goed voor een paard ?
Lijkt me logisch, verplaats je even in het paard. Waar denk je dat hij voor zal kiezen, sporen, bitten en zwepen of een halsringetje?
Waarom denk je dat voor iedere Jan .... dit de enige en juste methode is ?
Dat denk ik niet, en ik denk ook niet dat Nevzorov dat denkt. Want waarom houd hij anders een selectie voordat je toegelaten word tot de school? Omdat niet iedereen geschikt is voor de school, niet iedereen heeft de juiste instelling ervoor
Waarom heet een forum een school, als er geen school met instructeurs is, maar een typemachine (PC) en je eigen bureautje.
Er zijn wel degelijk instructeurs alleen die begeleiden je online, is alles behalve ideaal maar daar moeten we het voorlopig mee doen
Waarom is er zo'n sterke haat jegens mensen die wel goed met een bit kunnen rijden, waarom dat fanatisme met allerlei uitspraken waar je eng van wordt. Alleen al over Anky.
Zit misschien een beetje in de russiche aard? Heb verder geen idee waarom hij dat doet. Ik zou het zelf heel anders doen want zo schrik je denk ik alleen maar mensen af. Maar misschien is dit wel een soort van methode waardoor hij meer publiciteit krijgt of meer extreme mensen aantrekt die zijn methode kunnen leren?

hns schreef:

Noujaaaaa Alane

Citaat:

Een TWR misbruikt geen bit, spoor ed

Ik zie het vaak genoeg gebueren bij de TWR, huppakee twee scherpe bitten in de mond en treeekkkkkkkkkkkeeeeeeeeennnnnn maaaaar komt alles goed is alleen voor het atletische welzijn van het paard

hns schreef:

Leuke proef heb je gereden he?! Maar ga eens naar de kampioenschappen en bekijk je daar de TWR maar eens van dichtbij op het ´opwarmingsterein´. Er zijn zeker die misbruiken en later vertellen ze me dat het nodig was, waarvoor?
De medaille, het geld, de roem, de winst?
Blerkkkk, bah en nog eens BAH!

hns schreef:

Ook een leuk fenomeen, het paard loopt top en dan gaan ze nog met de zweep op de achterhand slaan ´Gebruik je achterhand!!´. Dan zitten ze op het paard en proberen vanuit die positie te zien of die die dan ook werkelijk goed gebruikt
Jezus Christ zeg ik dan, wáár is men mee bézig als ik vragen mag

Visconti schreef:

Citaat:

Waarom mag een paard geen buitenrit maken ?

Voor zover ik weet moet je daar eerst klaar voor zijn, als je met alleen een halsring om zomaar op je paard naar buiten gaat is het gewoon vragen om ongelukken. Voordat je buiten kunt rijden moet je eerst een goede band met je paard hebben opgebouwd, maar dat lijkt me logisch

Visconti schreef:

Citaat:

Waarom wordt er een poortwachters systeem ingesteld als het gaat om het belang van het paard ?
Voor het belang van het paard, het systeem is vrij simpel maar iemand met verkeerde doelen (bv topsport) kan zo zijn paard behoorlijk misbruiken, ieder geval dat is de reden die ze er voor geven
Waarom een zuivering ? en strals weer een tweede zuivering ? (Jullie noemen het vast anders, maar ik zie het als een zuivering.)

Als je op het forum word toegelaten kijken ze eerst hoe je je daar gedraagd en wat je meningen zijn op bepaalde vlakken, als daaruit blijkt dat je niet de juiste instelling hebt word je niet toegelaten, de reden staat hierboven vermeld

Visconti schreef:

Citaat:

Waarom moet je een dagboekje bijhouden over je paard ?

Om vorderingen te zien, verbanden te trekken? Parelli heeft dat volgens mij ook. Maar ik gok maar wat

Visconti schreef:

Citaat:

Waarom mag een paard een jaar lang alleen de zandbak zien en moeten daar alle spelletjes, sorry Haute Ecole oefeiningen gedaan worden ?

Omdat je eerst een band met je paard op moet bouwen en je paard moet leren dat hij zijn grenzen mag verkennen. Andere oefenen zoals bv Parelli zullen dan alleen maar voor verwarring zorgen en een andere omgeving zorgt alleen maar voor extra risico

Visconti schreef:

Citaat:

Waarom is dat allemaal zo goed voor een paard ?

Lijkt me logisch, verplaats je even in het paard. Waar denk je dat hij voor zal kiezen, sporen, bitten en zwepen of een halsringetje?

Visconti schreef:

Citaat:

Waarom denk je dat voor iedere Jan .... dit de enige en juste methode is ?

Dat denk ik niet, en ik denk ook niet dat Nevzorov dat denkt. Want waarom houd hij anders een selectie voordat je toegelaten word tot de school? Omdat niet iedereen geschikt is voor de school, niet iedereen heeft de juiste instelling ervoor

Visconti schreef:

Citaat:

Waarom heet een forum een school, als er geen school met instructeurs is, maar een typemachine (PC) en je eigen bureautje.

Er zijn wel degelijk instructeurs alleen die begeleiden je online, is alles behalve ideaal maar daar moeten we het voorlopig mee doen

Visconti schreef:

Citaat:

Waarom is er zo'n sterke haat jegens mensen die wel goed met een bit kunnen rijden, waarom dat fanatisme met allerlei uitspraken waar je eng van wordt. Alleen al over Anky.

Zit misschien een beetje in de russiche aard? Heb verder geen idee waarom hij dat doet. Ik zou het zelf heel anders doen want zo schrik je denk ik alleen maar mensen af. Maar misschien is dit wel een soort van methode waardoor hij meer publiciteit krijgt of meer extreme mensen aantrekt die zijn methode kunnen leren?

Alane schreef:

En een instructeur die regelmatig 'live' aanwezig is om te 'controleren' dmv les hoe je het doet... maakt ook dat je bedrijfsblind wordt... van 'goed zo' en 'je bent geweldig vooruitgegaan' is nog niemand beter geworden. Samengevat heb je foto's of filmpje van voor je toepassing van de AN methode en nu je het toepast?

Citaat:

verschillende leden verschillende opvattingen?
We waren het erover eens dat het ging over het boemelen.
Denk je dat een bit het rijtechnische, het vertrouwen ed vervangt?

Citaat:

vind ik een beetje dubbelzinnig. Mag ik geen wedstrijden meer rijden omdat de omgevingsverandering voor verwarring kan zorgen? En is dat een vast gegeven of een reden ala smoes zodat ik me er altijd uit kan redden als Fokker K zijn eerste gefokte veulen (inmiddels 5 jaar) komt aanschouwen en paard doet niet waar ik al 3 jaar op aan het trainen ben? Of reden ala smoes om het niet te kunnen laten zien aan derden?

Citaat:

Heb je enig idee wat je een paard kunt aandoen met zo'n halsring? Als het paard zelf vrijlijk zou mogen kiezen, dan koos het voor een sappige weide in kudde verband waar het 16 uur per dag bezig kan zijn met eten, drinken en de resterende 8 uur met verteren en de omgang met soortgenoten...

Citaat:

oooffff om de geleerden en critici buiten te houden... de mensen met ervaring te weren (waarbij ik me afvraag of een TWR of ex-TWR daadwerkelijk zich geroepen voelt om daar lid van te worden.

Citaat:

En omdat het een weiland is is het een vreemde omgeving

Citaat:

Nope de klassieke dressuur heeft een doel, nl het bit en hoofdstel doelloos ??? maken om het even extreem te vertalen/te zeggen. Alleen wordt het paard dan ontwikkeld door de verschillende oefeningen en trainingen, waarbij de uitvoering van de oefening de jury is, alleen moet er wel iemand aan de kant staan om dat te controleren...

Citaat:

De KNHS heeft absoluut geen inzicht in het totale paardenbestand van NL, alleen al omdat nog steeds niet alle paarden geregistreerd zijn, een gedeelte van de wel geregistreerde paarden mischien wel ge-exporteerd of dood, dus vervuilde database...

Citaat:

M/Z ruiter bent en dus basisruiter

Citaat:

En jawel een goede ruiter en dan heb ik het over de TWR's hebben het schijnbaar wel nodig, en die hele methode KAN paardvriendelijk gebruikt worden, net zoals een bit geen mishandelingswerktuig is van oorsprong.

Citaat:

Het gaat niet over nodig of onnodig... de proeven van de FEI en KNHS wijken niet af van KD, tenmisnte als je de luchtcapriolen niet mee rekent (en dat is niet oneerbiedig bedoelt)

Citaat:

Dus? jij kunt zien aan hetgeen ik op je beeldscherm laat verschijnen dat fatsoenlijk of onfatsoenlijk met mijn paarden omga?

Citaat:

Waarbij de TWR's in de grandprix ze helemaal niet mogen gebruiken en dus niet nodig hebben

Citaat:

Zo veel vooroordelen

Citaat:

Kies maar voor zwart, zwartgalligheid en haat, verkoop je ziel, of nee, geef hem gratis cadeau en denk maar dat je terug kan

Visconti schreef:

Citaat:

verschillende leden verschillende opvattingen?
We waren het erover eens dat het ging over het boemelen.
Denk je dat een bit het rijtechnische, het vertrouwen ed vervangt?

Ik denk wel dat je op een bepaald front meer te zeggen hebt met een bit, een paard dat niet wil kun je meer laten doen met bit. Met pijn kan je paarden een hoop laten doen. Als je dus besluit zonder dwang te gaan rijden moet je wel een bepaalde realtie met je paard opbouwen. Als je vanaf het ene moment besluit met een halsring te gaan rijden terwijl je daarvoor met stang en trens reed dan zal het paard ook wel denken "waarom zou ik doen wat jij zegt?". Daarvoor moet je eerst een relatie opbouwen met je paard zodat het paard uiteindelijk wel doet wat je zegt, niet omdat je hem met pijn dwingt maar omdat hij ondervonden heeft dat de keuzes die jij maakt altijd leuk zijn. En dat hij er zelf dus ook wat mee opschiet. En ja, leden kunnen daar verschillende opvatting over hebben want zelf in het Nevzorov forum bestaat nog iets als een eigen mening

Visconti schreef:

Citaat:

vind ik een beetje dubbelzinnig. Mag ik geen wedstrijden meer rijden omdat de omgevingsverandering voor verwarring kan zorgen? En is dat een vast gegeven of een reden ala smoes zodat ik me er altijd uit kan redden als Fokker K zijn eerste gefokte veulen (inmiddels 5 jaar) komt aanschouwen en paard doet niet waar ik al 3 jaar op aan het trainen ben? Of reden ala smoes om het niet te kunnen laten zien aan derden?

Je mist de hele fylosofie erachter, het gaat er niet om of je wat berijkt. Desnoods blijf je altijd kansloos hangen bij het eerste spel, het gaat er om op welke manier je het berijkt. In de relatie van je paard horen geen andere belangen te zitten, er hoort geen Fokker K te zijn of derden waar je je kunstjes aan moet vertonen, het gaat er gewoon om dat je een relatie opbouwd met je paard en een vriendschap sluit. Als je wat berijkt is dat leuk meegenomen maar niet het hoofddoel.

Visconti schreef:

Citaat:

Heb je enig idee wat je een paard kunt aandoen met zo'n halsring? Als het paard zelf vrijlijk zou mogen kiezen, dan koos het voor een sappige weide in kudde verband waar het 16 uur per dag bezig kan zijn met eten, drinken en de resterende 8 uur met verteren en de omgang met soortgenoten...

Ben ik in zekere vorm met je eens, paardrijden is een egoistisch. Maar dat wil nog niet zeggen dat je daardoor het niet zo makkelijk en vriendelijk mogelijk voor een paard mag maken. Ik heb geen idee wat voor schade je kunt aanrichten met een halsring. Trekken heeft namelijk absoluut geen zin, en daar zijn ze ook absoluut niet voor bedoeld. Een halsring gebruik je als een los teugeltje, hoort dus geen druk op te zitten. Maar wat had jij precies in gedachten? Ik kan wel vanalles bedenken maar als je het zo gaat bekijken kan ik zelf mijn paard mishandelen met borstels

Visconti schreef:

Citaat:

oooffff om de geleerden en critici buiten te houden... de mensen met ervaring te weren (waarbij ik me afvraag of een TWR of ex-TWR daadwerkelijk zich geroepen voelt om daar lid van te worden.

Wat zou hij daar mee opschieten? Zou het geen geweldige reclame zijn als er plotseling voorheen belangerijke mensen in de paardensport over zouden stappen naar zijn methode, of kennis op zouden doen van zijn methode? Maar zoals je zelf al aangeeft hebben de meeste daar absoluut geen zin in en zo dus niet de juiste instelling om de school binnen te komen. Er worden geen mensen geweigerd omwat ze "vroeger" hebben gedaan, het gaat erom dat je een verandering hebt doorgemaakt in je denken en doen.

Alane schreef:

Mis niet alleen de filosofie erachter maar de logica ontgaat me nu helemaal.
Als je aan niemand kunt laten zien wat je hebt bereikt hoe weet je dan dat datgene wat je hebt bereikt het paard niet schaadt? en Dat de handelingen die je uitvoert bij het paard het paard niet schaadt? Daar hoef je dan toch geen naamkaartje aan te hangen, te verwijzen naar Jezus, en dramatisch over te doen?
En wat is dan het hoofddoel?

Citaat:

Nee, het gaat niet om haat en zwartgalligheid. Het gaat om verschillende methodes, en omdat we echte hollanders zijin: "wat de boer niet kent dat vreet ie niet". Helemaal in de paardenwereld. Ik denk dat je in weinig andere sporten zoveel concurrentie tegenkomt. Mensen die elkaar niet kunnen zien en luchten. Er zijn in de paardensport zo veel verschillende mogelijkheden, en er worden zo veel ontwikkelingen gedaan, dat het erg moeilijk is om je ergens doorheen te boxen als je met iets nieuws komt. Als je iets anders doet dan de rest, wordt je scheef aangekeken. Omdat ze zichzelf eigenlijk onzeker voelen in hun positie, maar niet van de traditie af willen (kunnen) wijken. Dat gaat niet om TWR, maar om de gem paardenwereld. Waarom gunt men je je plezier met je paard net?

Basje98 schreef:

Citaat:

Nope de klassieke dressuur heeft een doel, nl het bit en hoofdstel doelloos ??? maken om het even extreem te vertalen/te zeggen. Alleen wordt het paard dan ontwikkeld door de verschillende oefeningen en trainingen, waarbij de uitvoering van de oefening de jury is, alleen moet er wel iemand aan de kant staan om dat te controleren...

Citaat:

De KNHS heeft absoluut geen inzicht in het totale paardenbestand van NL, alleen al omdat nog steeds niet alle paarden geregistreerd zijn, een gedeelte van de wel geregistreerde paarden mischien wel ge-exporteerd of dood, dus vervuilde database...

Volgens mij ben jij hier alleen maar om ALLE "bewijzen" te vernietigen? Ik snap jou echt niet helemaal, als er gevraagd wordt waarom etc. geef ik (en anderen) een onderbouwd antwoord en nog wordt het onderuit gehaald. En dat vind ik met veel van de antwoorden, die mij het reageren binnen kort echt helemaal niet meer waard zijn.

Basje98 schreef:

Citaat:

M/Z ruiter bent en dus basisruiter

Ok, dan wil ik van jou graag weten waar de grens ligt van basis - gevorderd - top?

Basje98 schreef:

Citaat:

En jawel een goede ruiter en dan heb ik het over de TWR's hebben het schijnbaar wel nodig, en die hele methode KAN paardvriendelijk gebruikt worden, net zoals een bit geen mishandelingswerktuig is van oorsprong.

Tja, helaas is paardvriendelijkheid niet echt meetbaar, omdat het altijd een mening blijft WAT paardvriendelijk is en wat niet. En mijn mening is nog steeds dat het niet nodig is om het paard zijn hoofd naar beneden te trekken en daarmee het zichtveld te beperken. En nodig? Waarom zijn er dan ook ruiters die het zonder kunnen?

Basje98 schreef:

Citaat:

Het gaat niet over nodig of onnodig... de proeven van de FEI en KNHS wijken niet af van KD, tenmisnte als je de luchtcapriolen niet mee rekent (en dat is niet oneerbiedig bedoelt)

Dan moet je je OF nog een beetje meer met KD bezig houden, OF met de moderne drusseer. Heb je R.F. de la Gueriniere wel eens gelezen (zijn boek dan)? Ik wel. En ben tot de conclusie gekomen dat er wel degelijk verschillen in opvattingen zijn...
Ik kan ze wel allemaal opnoemen, maar dat werd tot nog toe genegeerd, dus ik denk niet dat het nut heeft met nog meer voorbeelden te komen?

Basje98 schreef:

Citaat:

Dus? jij kunt zien aan hetgeen ik op je beeldscherm laat verschijnen dat fatsoenlijk of onfatsoenlijk met mijn paarden omga?

Nope. Heb ik ook niet gezegd dat je verkeerd met je paarden omgaat. Maar je gedachten bevallen mij niet helemaal en iuk krijg steeds weer het gevoel dat je je er nog niet zo heel ver in hebt verdiept. Ok, ik studeer er dan ook vopor, klingt ook belachelijk, weet ik. Maar ik heb wel al een heleboel geleerd. Dat kun je ook zonder studie, en met studie kun je nog hardstikke "stom" blijven, maar als je je er echt voor interesseerd moet je je er gewoon veel mee bezig houden. Blijven leren.

Basje98 schreef:

Citaat:

Waarbij de TWR's in de grandprix ze helemaal niet mogen gebruiken en dus niet nodig hebben

Maar waarom gebruiken ze m dan wel bij het thuistrainen en warmrijden?

Basje98 schreef:

Citaat:

Zo veel vooroordelen

Het gaat niet om vooroordelen. Het gaat om waarnemingen. Heb je wel eens op wedstrijden gekeken? Op verschillende niveaus? Ik wel. En vaak.

Basje98 schreef:

Nee, het gaat niet om haat en zwartgalligheid. Het gaat om verschillende methodes, en omdat we echte hollanders zijin: "wat de boer niet kent dat vreet ie niet". Helemaal in de paardenwereld. Ik denk dat je in weinig andere sporten zoveel concurrentie tegenkomt. Mensen die elkaar niet kunnen zien en luchten. Er zijn in de paardensport zo veel verschillende mogelijkheden, en er worden zo veel ontwikkelingen gedaan, dat het erg moeilijk is om je ergens doorheen te boxen als je met iets nieuws komt. Als je iets anders doet dan de rest, wordt je scheef aangekeken. Omdat ze zichzelf eigenlijk onzeker voelen in hun positie, maar niet van de traditie af willen (kunnen) wijken. Dat gaat niet om TWR, maar om de gem paardenwereld. Waarom gunt men je je plezier met je paard net? Als je AN traint, doe je dat aalleen maar omdat je niet in de moderne sport mee kan komen? Nee, dus niet.

Basje98 schreef:

Alane, als je een link plaats, ga ik er vanuit dat je die ook hebt gelzen. Ik krijg het gevoel helaas niet dat dit is gebeurd...

Citaat:

Ik denk wel dat je op een bepaald front meer te zeggen hebt met een bit, een paard dat niet wil kun je meer laten doen met bit. Met pijn kan je paarden een hoop laten doen. Als je dus besluit zonder dwang te gaan rijden moet je wel een bepaalde realtie met je paard opbouwen.Als je vanaf het ene moment besluit met een halsring te gaan rijden terwijl je daarvoor met stang en trens reed dan zal het paard ook wel denken "waarom zou ik doen wat jij zegt?". Daarvoor moet je eerst een relatie opbouwen met je paard zodat het paard uiteindelijk wel doet wat je zegt, niet omdat je hem met pijn dwingt maar omdat hij ondervonden heeft dat de keuzes die jij maakt altijd leuk zijn. En dat hij er zelf dus ook wat mee opschiet. En ja, leden kunnen daar verschillende opvatting over hebben want zelf in het Nevzorov forum bestaat nog iets als een eigen mening

Citaat:

Als je vanaf het ene moment besluit met een halsring te gaan rijden terwijl je daarvoor met stang en trens reed dan zal het paard ook wel denken "waarom zou ik doen wat jij zegt?".

Citaat:

Wat bedoel je precies met die link ?

Citaat:

Als je die cultuur wil veranderen zul je dat niet moeten aanpakken met haat, haat bestrijd je niet met haat, dat is nu juist wat in paardenland vaak (te vaak) verkeerd gaat. Het moet, het paard moet, de ruiter moet en het paard is inderdaad vaak het bokje.

Citaat:

(Deze groep mensen is gemakkelijk te beinvloeden.)

Citaat:

..beetje verdiept hebben in de KD, KBD en CD

Citaat:

..dan hoor je toch te weten hoe te rijden met bit

Citaat:

Als paardvriendelijk niet meetbaar is hoe weet je dan dat de methode van AN paardvriendelijk is?

Citaat:

Basje98 schreef:

Citaat:

Waarbij de TWR's in de grandprix ze helemaal niet mogen gebruiken en dus niet nodig hebben

Maar waarom gebruiken ze m dan wel bij het thuistrainen en warmrijden?

nu maak je mij helemaal confuus.. jij schermt met nivo en studie en weet niet waarom een zweep gebruikt anders dan als martelwerktuig?

Citaat:

En omdat een BWR verkeerd handelt handelen alle WR's verkeerd?

Citaat:

In elk geval ook R.F. de la Gueriniere (waarop de moderne dressuur zegt te berusten, staat oa ook in jouw link