Bokt.nl

**Geplaatst**: 08-05-09 22:52

Re: Is met een bit rijden slecht?

Geplaatst: 08-05-09 22:52

Je gaat me niet wijsmaken dat een op de voorhand en uit elkaar vallend paard zonder aanleuning of enige verbinding te maken heeft met een bepaalde training of stroming.

Dat je het correcte lopen op een andere manier bereikt betekent niet dat het correct lopen veranderd.

**Geplaatst**: 08-05-09 23:01

Re: Is met een bit rijden slecht?

Geplaatst: 08-05-09 23:01

ja hoor, een paard dat zonder aanleuning gereden wordt, kan horen bij een bepaalde stroming. Niet dat dat dan het ultieme einddoel is

maar als je begrijpt wat diegene pobeert te bereiken, zal je misschien naar hele andere punten kijken.
De weg kan er heel anders uitzien dan het doel.

**Geplaatst**: 08-05-09 23:05

Re: Is met een bit rijden slecht?

Geplaatst: 08-05-09 23:05

dat hangt er vanaf wat jij onder aanleuning verstaat, maar ik geloof dat iemand voor mij die definitie al eens aan jou gevraagd heeft.

**Geplaatst**: 08-05-09 23:13

Re: Is met een bit rijden slecht?

Geplaatst: 08-05-09 23:13

Onder aanleuning versta ik het constant contact van je hand met de mond/neus van je paard.
Ik begrijp even je opmerking niet over dat iemand dat al gevraagd heeft?

**Geplaatst**: 08-05-09 23:15

Geplaatst: 08-05-09 23:15

Omdat ik dacht dat iemand hier dat al eerder aan je vroeg. Aanleuning hoeft niet te betekenen dat je gewicht in je handen hebt. Welke traditional stroming verëist geen ruggebruik, geen achterhandgebruik en geen aanleuning als ik vragen mag? Behalve de stroming waarin het paard op een heule heule grote weide graast voor de rest van zijn leven?

aanleuning is nl het gevolg van een correct gereden paard.

**Geplaatst**: 08-05-09 23:18

Geplaatst: 08-05-09 23:18

Wel jammer dat veel traditionele ruiters het over aanleuning hebben, terwijl hun paard toch niet correct gereden wordt (rug/achterhand). Zie bv diverse lessen op maneges, waar ik regelmatig getuige van ben geweest. Ik hoor daar 'blablabla', maar zie er niets van terug en de ruiters hebben geen idee dat ze het eigenlijk nog niet goed doen (al denken zij vaak van wel).

**Geplaatst**: 08-05-09 23:25

Geplaatst: 08-05-09 23:25

Ik denk ook vooral dat het in de weg erheen zit. Die is gewoon anders bij bv NH.

Hier op bokt denk ik bij een bitloos goed gereden paard bv aan Daan_Ordeal. Zij is serieus met dressuur bezig en doet dat bitloos. Maar er zijn er meer, al kan ik daar nu niet op komen (ik onthou dit soort dingen ook niet goed

).

**Geplaatst**: 08-05-09 23:29

Geplaatst: 08-05-09 23:29

Inderdaad twiggy. Bitloos wordt gelijk vastgeknoopt aan een bepaalde stroming, terwijl je binnen die stromingen ook mét bit zou kunnen rijden. Of zoals jou voorbeeld; binnen de "wedstrijdwereld" juist bitloos.
Een stroming is een manier van training, niet perse een bepaalde optoming.

**Geplaatst**: 08-05-09 23:40

Geplaatst: 08-05-09 23:40

Inderdaad, in vele NH-stromingen wordt ook gewoon met bit gereden. Misschien niet meteen, maar bij de verfijning bijvoorbeeld wel (bv. bij Parelli). Maar dat wil mij niet zeggen dat ik dat dus ook meteen moet gaan volgen als we op dat punt zijn aanbeland.

**Geplaatst**: 09-05-09 10:31

Re: Is met een bit rijden slecht?

Geplaatst: 09-05-09 10:31

helemaal eens. Ik zou voor de verfijning met bit kunnen gaan rijden, maar met het paard wat ik nu heb, vind ik dat niet echt bijdragen. Ik rijd voor de verfijning dus met een bitloze optoming die geschikt is voor het rijden met aanleuning.

**Geplaatst**: 09-05-09 11:32

Re: Is met een bit rijden slecht?

Geplaatst: 09-05-09 11:32

Niet om het een of ander hoor, maar de mensen die denken dat aanleuning in je teugels zit, hebben het nog niet helemaal begrepen

.

**Geplaatst**: 09-05-09 11:34

Re: Is met een bit rijden slecht?

Geplaatst: 09-05-09 11:34

waar leun je dan anders tegen aan?

**Geplaatst**: 09-05-09 11:37

Geplaatst: 09-05-09 11:37

Lovely schreef:
Niet om het een of ander hoor, maar de mensen die denken dat aanleuning in je teugels zit, hebben het nog niet helemaal begrepen .

Leg het die mensen dan gewoon even uit.

**Geplaatst**: 09-05-09 11:55

Geplaatst: 09-05-09 11:55

Ik neem aan dat je gewoon bedoelt aanleuning op je hele lijf en niet alleen met de teugels? als je iets anders bedoelt, hoor ik het graag

**Geplaatst**: 09-05-09 11:57

Re: Is met een bit rijden slecht?

Geplaatst: 09-05-09 11:57

Moderatoropmerking:

Ik heb diverse off-topic reacties verwijderd die niets te maken hebben met de vraag van TS: Is met bit rijden slecht of niet. Graag vanaf nu verder on-topic

**Geplaatst**: 09-05-09 12:01

Re: Is met een bit rijden slecht?

Geplaatst: 09-05-09 12:01

Het bit is zo slecht als de ruiter die de teugels vast heeft...

**Geplaatst**: 09-05-09 12:02

Re: Is met een bit rijden slecht?

Geplaatst: 09-05-09 12:02

Bedacht Marchador!

**Geplaatst**: 09-05-09 12:38

Geplaatst: 09-05-09 12:38

Bizzybijtje schreef:
Het bit is zo slecht als de ruiter die de teugels vast heeft...

maar zelf rijd je wel met bit?

**Geplaatst**: 09-05-09 12:40

Re: Is met een bit rijden slecht?

Geplaatst: 09-05-09 12:40

Er staat toch niet dat ze anti bit is?
Beter lezen svp.

Ze bedoelt te zeggen dat wanneer de ruiter vriendelijk is, het bit goed is en wanneer de ruiter geen vriendelijke hand heeft het bit slecht is. Maw; het maakt niet uit of je met of zonder bit rijd, zolang er een goede ruiter opzit met zachte hand.

**Geplaatst**: 09-05-09 12:44

Geplaatst: 09-05-09 12:44

oke sorry, kwam zo over. Ik las dat ze het bit zoiezo onvriendelijk vind.

**Geplaatst**: 09-05-09 13:22

Geplaatst: 09-05-09 13:22

Lovely schreef:
Niet om het een of ander hoor, maar de mensen die denken dat aanleuning in je teugels zit, hebben het nog niet helemaal begrepen .

Heb het topic gevolgd zonder de behoefte mij er echt in te mengen (rij zelf ook bitloos overigens) maar vind dit nu eens echt een zeer ware opmerking.

**Geplaatst**: 09-05-09 14:20

Geplaatst: 09-05-09 14:20

Ik snap niet waarom de reactie van de traditionals die het onterecht over aanleuning hebben blijft staan, en mijn reacties dat ik dat ook bij naturals zie niet.

anyhow, aanleuning zit volgens mij idd niet in het lichaam maar is simpelweg het gevolg van een correct lopend paard. Van achteren naar voren gereden. Niet handen vast zetten en zorgen dat dat hoofdje mooi zit. En dat correct rijden kan je zowel met als zonder bit krijgen.

**Geplaatst**: 09-05-09 14:48

Geplaatst: 09-05-09 14:48

Vue schreef:
Er staat toch niet dat ze anti bit is?
Beter lezen svp.

Ze bedoelt te zeggen dat wanneer de ruiter vriendelijk is, het bit goed is en wanneer de ruiter geen vriendelijke hand heeft het bit slecht is. Maw; het maakt niet uit of je met of zonder bit rijd, zolang er een goede ruiter opzit met zachte hand.

Inderdaad...

**Geplaatst**: 10-05-09 08:53

Geplaatst: 10-05-09 08:53

Twiggy2008 schreef:
Inderdaad, in vele NH-stromingen wordt ook gewoon met bit gereden. Misschien niet meteen, maar bij de verfijning bijvoorbeeld wel (bv. bij Parelli). Maar dat wil mij niet zeggen dat ik dat dus ook meteen moet gaan volgen als we op dat punt zijn aanbeland.

Inderdaad.

Daar waar Parelli weer een bit in het paard hangt, haak ik af

We hadden een tijd lang op onze auto staan 'natuurlijk bekappen & natural horsemanship'. De '&' hebben we weg laten halen en daar 'bitloos rijden' op laten plakken. Omdat NH niet per defenitie bitloos inhoud en wij wél voor bitloos rijden staan.

**Geplaatst**: 10-05-09 10:04

Geplaatst: 10-05-09 10:04

Het blijft toch wel moeilijk discussiëren op bokt over alles wat anders is als traditioneel. Vooral omdat hier al altijd de neiging heeft bestaan om alles wat niet Engels (sport, aan de teugel gereden) is voor het gemak ook in één vakje te duwen: natural. Terwijl de realiteit is dat er een hoop mensen besloten hebben, 'hup buiten' met die Engelse rijstijl, de bijbehorende dressuur en dat continu contact en gewoon wat anders zijn gaan doen. En al dat andere heeft zo ongeveer oneindig mogelijkheden, en is niet onder één noemer te vatten. Rijstijl volgens.. niks, samengesteld uit wat me uitkomt, africhting volgens.. 1001 snippers uit eigen ervaring.

Hetzelfde met het onbegrip voor wat Nevzorov daar doet. Een deel mensen gelooft hier niet dat het echt is, dat er wel een dierenbeul achter zal zitten, of op zijn minst een leugenaar.. wat daar de waarheid van is, is dat de meeste mensen zich niet kunnen voor stellen dat het wel degelijk gewoon kan zoals hij zegt dat hij het doet, en het willen toetsen aan de ene mogelijkheid die ze zelf kennen, Engels FEI type van rijden in een rechthoekige zandbak.
Het is zo anders, en voor de meesten zo vreemd, dat dat hier gelijk negatief onthaald wordt.

Laatst bijgewerkt door Ruga op 10-05-09 10:11, in het totaal 1 keer bewerkt