Bokt.nl

Waratje schreef:

Dan kies ik liever voor een deken dan voor een wolf en het zou mij zeer verbazen als jij tegen die tijd de andere keuze zou maken.

detour schreef:

Ik ben een paardhouder met een ruíterbelang en dus niet objectief over de welzijnsbehoeftes van mijn paarden

@
Kijk, da's nu eens zelfinzicht, HC!

detour schreef:

Waarom reed je dan niet op die paarden , HC?..

Citaat:

Dat zelfinzicht is >35 jaar geleden de reden geweest om voor het níet zelf houden van een paard te kiezen

Jannepauli schreef:

Citaat:

Dat zelfinzicht is >35 jaar geleden de reden geweest om voor het níet zelf houden van een paard te kiezen

In het gunstigste geval is zelf-inzicht ook zélf-regulerend. Maar nu heb je paarden: wat is er dan nu anders dan toen?

Relien schreef:

ik vidn dat je pas natural bezig bent als je geen paard heb. of hoe leg ik dat uit. ik vind dat alleen de wilde paarden helemaal natural zijn. zodra wij als mensen zich ermee bemoeien zoals bekappen (natural of neit) het is niet natuurlijk in de natuur komt er ook geen smid langs. in de natuur worden ze niet gepoetst dus wil je echt natural zijn gooi je paard de wildernis in.. of nee dat kan niet want het paard kan niet leven zonder mensen als hij al vanaf dag 1 in handen is dus niet natural

Citaat:

Hier hou ik locaal robuust geboren en getogen ecotope gedomesticeerde nakomelingen van een endemisch wild paard in exact hetzelfde gebied waar die voorouders leefden.

Citaat:

Ik geef hierbij invulling aan míjn ethische keuze. Geef GEEN waardeoordeel over de keuzes van een ander. Als een ander die schoen aan wil trekken juich ik dat toe. Ik hoop dat die ander dan wat aan diens spiegelbeeld doet en zich niet afreageert op degene die de spiegel ophoudt. Dat verandert namelijk niets aan het beeld....

randalinpony schreef:

Verder is het van geen belang of er ooit wel of niet paarden in een gebied leefden,, als de paardenhouder nú maar de nodige voorzieningen en voorwaarden weet te scheppen.

Jannepauli schreef:

Dit lijkt me een perfecte omschrijving van een contradictio-in-terminus ! Tussen geen waardeoordeel over een ander geven en de spiegel ophouden voor een ander zit een bepaalde discrepantie, vind je ook niet?

Huertecilla schreef:

Waratje schreef:

Dan kies ik liever voor een deken dan voor een wolf en het zou mij zeer verbazen als jij tegen die tijd de andere keuze zou maken.

Schrijf ik érgens wat anders?
LEES! Een deken kan een noodzakelijke compensatie zijn.

Ik hoop dat ik in een voorkomend geval de moed op kan brengen om een paard zonder lol in het leven tijdig te slachten en te verwerken.
Ík vind dat het meest respectvolle en meest natuurlijke wat ik kan doen.

hc

Huertecilla schreef:

Jannepauli schreef:

Dit lijkt me een perfecte omschrijving van een contradictio-in-terminus ! Tussen geen waardeoordeel over een ander geven en de spiegel ophouden voor een ander zit een bepaalde discrepantie, vind je ook niet?

Jeehaaa, het eerste schot valt al

hc

lijntje87 schreef:

een vraagje, gewoon uit nieuwsgierigheid.
als ik mijn paard zonder ijzers laat. en alleen laat bekappen.
dan loopt ze haar hoeven helemaal stuk. er blijft niets van over en uiteindelijk doet het haar pijn.
(zelfs als ze alleen op land staat. nog niet eens op asfalt gereden)
hoe lossen jullie dat op?

Jannepauli schreef:

Allemaal tot je dienst. Maar sinds een jaar of vier blijkt de steekbeestenpopulatie explosief vermenigvuldigd te zijn en daar hebben mijn paarden geen verweer tegen. Eén van hen schuurt zich tot bloedens kapot, de ander rent bij het vernemen van een zoemend geluid hysterisch door de wei en wil naar de donkere stal waar de stekers niet komen. Ik doe en dek op.
Goed of fout?
En nou niet zeggen dat dit kiezen uit kwaden is, maar kom op met een ecotope verklaring!