Bokt.nl

Roane schreef:

Hmn, eens zien of ik dat boek en de film eens ergens vinden kan. Vond het een leuk filmpje.

Roane schreef:

Hoop van me leven alleen niet dat ik ooit in volle galop zo'n helling af hoef te gaan.

pansor schreef:

ik rij altijd met cap, het is veiliger

turbotinker schreef:

Ik draag ook geen cap,om verschillende redenen.
De grootste reden is voor mij eigenlijk dat ik niet eens weet waarom,maar ik vind het niet fijn om met cap te rijden.
Meestal heb ik mijn hoed op.
Verder vindt ik een cap niet per definitie veiliger.
Je hebt natuurlijk een cap en een goedzittende cap.
Veel mensen denken dat als ze maar een cap ophebben,er niks kan gebeuren.Maar als de cap niet goed zit is het probleem nog veel groter.
Ik heb lesgegeven op een manege,waar een meisje van haar pony viel.Zij had een te kleine cap op.Het gevolg was dat ze door de klap op haar hoofd,de cap vast in haar schedel kreeg.
Ze hebben het operatief moeten verwijderen,ze heeft nog steeds een deuk in haar schedel.

Dit is wel een erg rampscenario,maar ik zal het nooit vergeten!

Roane schreef:

Vallessen?
Ik probeer eerder op zijn rug te blijven zitten.

Maar nee, nooit gedaan eigenlijk. Vind het ook een beetje nutteloos eerlijk gezegd, als je op een bepaalde manier zo erg van de rug geslingerd word kun je nog niks doen.

Huertecilla schreef:

pansor schreef:

ik rij altijd met cap, het is veiliger

Dat laatste is geen feit.
Springen met helm is onveiliger dan niet springen zonder.
Met helm over een spoorweg overgang willen op een onzeker paard is onveiliger dan zonder afstappen en en list verzinnen.
Etcetera.

Terug naar de ts.
- áls dat zo is
- dan is dat vanwege een andere manier van omgang met het paard en een daarvan afgeleide andere risicioverweging
- wat per saldo veiliger kan zijn
- en dat is niet jammer, maar helemaal

Goed paardmanschap is het voorkómen van problemen. Een helm is een stukje passieve veiligheid ná escalatie.

Verder is een helm niet verplicht
- waardoor ieder het recht heeft op een eigen vrije keuze
- waarbij een ander niet het recht heeft zich daarmee te bemoeien

Onder de streep:
zet gerust een helm op, want dat ís een stukje passieve veiligheid MAARRRRR
- goed paardmanschap is belangrijker
- en de relativiveiligheidstheorie is een valkuil
waardoor het dragen van een helm op zich niet per saldo veilig of veiliger hoeft te zijn.

hc

Verder zie ik dat je je post zo goed mogenlijk probeert inkleden met formele en ingewikkeld geformuleerde taal maar dat heeft zelfs op mij een 16 jarig meisje geen effect.. dat is toch wel een lachtertje of niet ... En ja ik ben me er van bewust dat je de kleine lettertjes ook kan lezen hoor

Ilona_Age schreef:

Idd, een paard is geen robot en kan altijd struikelen oid.

@ HC: Ik kan er niet bij waarom er zo ontzettend fel gereageerd wordt op iemand die doodgewoon zijn mening geeft en vraagt om de mening en argumenten van anderen.
Als je zo op je beslissingsvrijheid gesteld bent, laat een ander dan ook vrij om zijn of haar mening te uiten.
Je bent niet de enige die ergens recht op heeft.
Zeer oneerlijk

Wat betreft het 'naturals' gebeuren, als het beter is om een paard zoveel mogelijk natuurlijk te laten leven(dus bitloos, ijzerloos, stalloos enz.) waarom laat je het dier dan niet lekker in het wild lopen?
Als je dan al zo bezig bent met het natuurlijke van een paard, ga er dan gewoon helemaal niet op zitten.
Volgens sommige is het enige hulpmiddel dat van belang is een zadel, om het gewicht van de ruiter beter te verdelen en dergelijke. Daarmee zeggen diegene zelf dus al dat het gewicht van de ruiter niet natuurlijk is. Vanwaar komt de term 'naturals' dan?

Ik bedoel dit niet aanvallend naar die mensen toe, maar snap de term 'naturals' niet helemaal op deze wijze van met paarden omgaan.
Ik laat deze mensen verder ook volkomen in hun waarde, ik heb niks tegen ze.

Hoogst waarschijnlijk mis ik de kern VOLLEDIG maar dat is dan natuurlijk mijn probleem.
Danku.

liran schreef:

Waarom rijden jullie eigenlijk paard? dat is toch niet natuurlijk?
Wel allemaal bitloos enz. maar dan rijden jullie wel paard dat snap ik niet helemaal?
Paarden zijn vluchtdieren. rij je daar bitloos op de weg. schrikt je paard en dan?
Jaa sorry hoor maar ik vind het dan onnatuurlijk dat jullie dan paard rijden.

turbotinker schreef:

En vrijlaten???
Paarden zijn al miljoenen jaren gedomesticeerd,en dus zijn onze alledaagse paarden lang niet zo goed in staat zich te redden dan zijn wilde voorouder. (loos argument dus )

Voor mij betekend natural zijn het volgende;
Doen wat ik én mijn paard fijn en ontspannend vinden.
Dingen beleven zonder dwang naar je paard toe.
Accepteren wie je paard is,en daarmee samen werken.
Ik zeg altijd rijden doe je mét je paard,en niet óp je paard.

Maar,dat is weer een heel andere discussie.

Over het met cap rijden; kan je ook een bodyprotector verplicht stellen.(je valt immers meer op je lichaam dan op je hoofd.)
En als ik met de hond ga wandelen wil ik kniebeschermers om.Stel je voor dat ik struikel
Zo kunnen we natuurlijk een heleboel argumenten gaan aandragen,maar het blijft simpel;

Je wil het wel,of je wil het niet,met cap rijden...